归属学者：

卢有学

归属院系：

法学院

作者：

卢有学 ;任一鸣

摘要：

对犯罪构成要件要素的解释中，形式解释论已不能适应社会的发展变化，导致《刑法》不能应对新的犯罪类型，弱化了刑法的法益保护机能，因而在我国司法实践中被逐渐抛弃。应当坚持实质解释论，以法益保护为出发点，根据社会发展的需要，对《刑法》术语进行合目的性阐释，将实质上侵害法益的行为纳入犯罪范畴。《刑法》分则所规定的法益，可分为法定法益和设定法益。只有当行为侵害了《刑法》的法定法益时，才构成犯罪；行为虽然符合犯罪的形式要件，而未实质侵害法定法益时，不应当认定为犯罪。据此，对《刑法》相关术语的解释，尤其是涉及行政犯时，不应机械援引行政法规的定义，而应基于刑法的目的，通过实质解释论确定其独立的刑法意义。

语种：

中文

出版日期：

2025-06-15

学科：

刑法学

提交日期：

2025-09-09

引用参考：

卢有学;任一鸣. 犯罪构成要件要素实质解释论误区辨析及理论证成[J]. 山东科技大学学报(社会科学版),2025(03):58-64.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名