归属学者：

陆幸福

归属院系：

行政法学院（纪检监察学院）

作者：

陆幸福

摘要：

判断待决案件和指导性案例的类似性依赖关键事实，但目前学界对如何清晰界定及有效判定指导性案例关键事实并无共识。基于我国的相关制度及其实践，经与普通法系先例的关键事实和大陆法系判例的要件事实比较，指导性案例关键事实可被界定为：从指导性案例基本案情抽象而来，构成指导性案例规范性标准的部分内容，作为指导性案例应用之比较点的规范创制性事实。在司法实践中判定指导性案例关键事实的方案是：首先，基于指导性案例裁判要点初步确定关键事实的内容；其次，依托基本案情和裁判理由准确界定关键事实；最后，在极端情况下，根据待决案件变动指导性案例关键事实的涵盖范围。

语种：

中文

出版日期：

2025-07-20

学科：

法学理论

收录：

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2025-09-03

引用参考：

陆幸福. 指导性案例关键事实之概念界定与司法判定[J]. 法学,2025(07):21-33.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名