网络交易平台自我规制研究

Research on Self-regulation of Online Trading Platforms

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

吴忠奇

导师:

黄茂钦

导师单位:

经济法学院(生态法学院)

学位:

博士

语种:

中文

关键词:

网络交易平台;自我规制;平台规则;平台治理;平台经济

摘要:

平台经济作为一种创新的经济发展模式,发挥着推动产业持续创新、制造业数智化转型和消费方式提质升级的重要功能,成为引领经济增长和推动社会发展的新引擎,其持续、健康发展将成为助推新质生产力发展的重要动力,促进平台经济的规范健康发展十分关键。网络交易平台是平台经济中最为常见的平台类型,其在带来高效便捷生活体验的同时,也因其显著的网络外部效应和信息不对称性,造成了大数据杀熟、“二选一”滥用市场地位、网络欺诈、隐私泄露等乱象,网络交易平台持续暴露的市场失灵问题,亟需推进相应规制体系的重构。对于视创新为核心竞争力并不断发展迭代的网络交易平台,究竟应该采取哪种规制方式?规制的界限如何把握?如何平衡平台规制与平台创新的关系?学术界和实务界都存在一定的争议。在此背景下,自我规制相较于政府规制更具全面性、及时性、专业性、经济性、持久性,成为规制网络交易平台的可行选择。质言之,为了寻求促进平台经济规范健康发展的可行路径,本文选定网络交易平台为研究对象,尝试从自我规制角度进行深入探讨,以期为网络交易平台规制问题提出一些可行性的建议和方案。本文基于法学学科视角、兼及经济学、社会学等多个学科维度,运用比较分析、实证分析、历史分析相结合的研究方法,对网络交易平台自我规制的基本认知、理论基础、运行逻辑、现实图景及完善路径进行了全面的检视和反思,并提出了相应的完善建议。全文共分为五章,可整体划分为三篇:第一、二章是理论篇,主要对网络交易平台自我规制进行了全面阐释,并从经济学、社会学、法哲学三个方面对自我规制的理论基础进行论证;第三、四章是实践篇,重点对网络交易平台自我规制的运行逻辑及现状进行了全面梳理和考察;第五章为对策篇,基于网络交易平台自我规制的风险及挑战提出了具有科学性和可行性的应对策略。各章具体内容如下:第一章,认知网络交易平台自我规制,解决“什么是网络交易平台”“什么是自我规制”以及“为什么网络交易平台需要自我规制”等基本问题。回归网络交易平台的元概念——平台,围绕学术争论和立法表达以及分类三个层面的考察发展,其连接、配对属性突出。另外通过对交易平台演变历程的梳理和比较以及结合我国最新的立法规定,对网络交易平台进行清晰界定,除具有网络平台“连接、多边性、关键规模、网络效应”基本特性外还具有“交易虚拟化、交易即时化、交易成本低”特有特征。并主要从交易平台类别方面详细介绍比较了B2B、B2C、C2B、C2C、O2O、直播带货六种常见模式。通过对规制的理论演变进行梳理,继而对自我规制进行了讨论,同时与政府规制、市场规制、内部治理等相似概念从规制主体或规制工具或权力来源进行了辨析,并对自我规制进行相对客观全面的评价。最后通过对网络交易平台三种规制模式——自我规制、政府规制、合作规制的运行现状进行了简要介绍,并深入对政府规制的困境和自我规制的优势进行了分析,论证网络交易平台自我规制的必要性。第二章,自我规制的学理透视主要回答为什么可行。首先,交易成本理论预设以注意力和消费为中心的信息社会的到来,其成本影响因素的变革使得传统规制模式逐步失效,内控和风控逐步成为新规制的中心;梅特卡夫定律及相关原理揭示了节点、传输为基础的新经济模式,为自我规制提供了新的评价标准;委托代理、道德风险和逆向选择等问题迫使平台采用激励并举的规制方案。其次,平台经济发展变革着社会风险理论,社会风险由此转向技术与制度风险,社会利益最大化价值目标下规制的正当性和合理性成为目标;理性不及性、超越理性风险普遍存在,迫使规制各方均应关注其风险回应及新规则创生;“信任—信誉”的机制表达,带来了国际和国内联动、技术和规范并举的《全球数字契约》,自我规制应面向理念、制度、技术和行动的持续协同。再次,权利哲学应以经济和社会理论为基础应对网络交易平台的权利新哲学,权力与责任、权利与义务双层结构已经反映在平台获得的准立法权、准执法权、准司法权中;规制理论应籍此推动建构以公共利益、消除市场失灵和风险外溢价值目标为基础,借鉴两大法系规制逻辑,不断生发适合我国的风险回应系统和替代规制策略,并将反身性规制融入到元规制、自我规制中,以实现网络交易平台自我规制的适当、合理、自洽。第三章,网络交易平台自我规制的运行机制,主要从规则逻辑、技术逻辑和市场逻辑三个维度展开。其一,规则逻辑,以“文本规则”为导向的规制,通过制定规范性和强制性相对较弱的平台规则文本,对平台内经营者的入驻、经营等各类活动进行约束,通过处罚规则对交易过程中的纠纷进行处理,避免因纠纷扩散导致风险外溢,以维护平台的交易秩序。其二,技术逻辑,以“代码程序”为导向的规制,在网络交易平台中架构平台用户和其他主体交易的代码程序,通过提高代码程序的准确性和稳定性,将规制目标精准嵌入代码运行程序中,营造代码规制的良性环境。其三,市场逻辑,以“信誉评价”为导向的规制,网络消费者、行业协会将自身的消费感受信息、治理经验信息等以评价的形式进行有效反馈,影响现实的和潜在的其他主体,进而将规制效能反馈至网络交易平台经营者,敦促经营者对评价信息作出积极回应。总而言之,规则逻辑以“文本规则”为导向展开外在的、显性的规制;技术逻辑以“代码程序”为导向展开内在的、隐性的规制;市场逻辑以“信誉评价”为导向进行规制补强。三者相互结合,共同构成了对网络交易平台的自我规制。第四章,网络交易平台规制的现实图景,基于欧盟、美国以及我国网络交易平台自我规制历程及实践,主要从制度供给、基本原则、保障路径等方面比较分析,并对其成效进行综合评价,发现各个国家对规制模式的选择,取决于当下网络交易平台的发展现实、现有的立法、执法和司法规制体系以及对规制目标的偏好。以消费者保护、平台经营合规以及超大型平台运行为具体样本进行深入分析,发现网络交易平台规制模式和规制工具的选择不应盲目以某一种监管模式、规制模式或者原则为准,而更应强调规制的动态性和规制功能发挥的准确性和科学性。通过对网络交易平台自我规制的多个地域、多个实践样本进行考察后,发现网络交易平台自我规制存在内生风险和外溢风险,需辩证看待网络交易平台自我规制的优势和不足。第五章,网络交易平台自我规制的完善路径,网络交易平台自我规制的完善路径需围绕政府引导、多元协作、动态适应和技术赋能展开,构建兼具灵活性与稳定性的规制体系。对网络交易平台自我规制进行规制需要遵守辅助性、引导性与效能性原则。其一,政府规制的核心在于“框架立法”与程序性引导的结合,通过《电子商务法》等基础性法律明确平台义务边界,同时嵌入动态更新机制,形成法律与实践的闭环反馈;其二,合作规制是突破传统“政府—市场”二元对立的关键。其核心在于整合政府、平台、行业协会及公众的资源和能力,形成公私协作的治理框架;其三,“软硬法结合”的精明规制能够为动态规制提供工具支撑。软法具有灵活性和实验性优势,能够有效适用于快速变化的平台领域,硬法则划定底线义务,并针对平台类型差异,精细“扩展版避风港规则”设计;其四,实验主义治理通过动态反馈机制推动制度优化。政策试验与“后设规制”构成两大抓手,前者允许地方政府在中央授权下探索治理工具,并通过经验总结形成全国性政策;后者要求平台自主探索治理方案,并将实践经验反馈至立法端,逐步完善“公约数立法”。

参考文献:

一、中文类参考文献(一)著作类1.[德]马克思:《资本论》(第一卷),中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,2018年版。2.[德]马克斯·韦伯:《经济与社会》(第1卷),阎克文译,上海:上海人民出版社,2010年版。3.[德]尼克拉斯·卢曼:《社会的法律》,郑伊倩译,北京:人民出版社,2009年版。4.[德]乌尔里希·贝克:《风险社会:新的现代性之路》,张文杰,何博闻译,南京:译林出版社,2018年版。5.[法]亨利·列斐伏尔:《空间与政治》(第二版),李春译,上海:上海人民出版社,2015年版。6.[法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘北成,杨远婴译,北京:生活·读书·新知三联书店,2016年版。7.[加]尼克·斯尔尼塞克:《平台资本主义》,程水英译,广州:广东人民出版社,2018年版。8.[加]安德鲁·芬伯格:《在理性与经验之间:论技术与现代化》,高海青译,北京:金城出版社,2015年版。9.[美]阿尔温·托夫勒:《权力的转移》,刘江译,北京:中央党校出版社,1991年版。10.[美]阿姆瑞特·蒂瓦纳:《平台生态系统:架构策划、治理与策略》,侯赟慧,赵驰译,北京:北京大学出版社,2018年版。11.[美]丹尼尔·F.史普博:《管制与市场》,余晖等译,上海:生活·读书·新知三联书店,1999年版。12.[美]迈克尔·桑德尔:《反对完美:科技与人性的正义之战》,黄慧慧译,北京:中信出版社,2013年版。13.[美]奥兰·扬:“全球治理:迈向一种分权的世界秩序的理论”,俞可平:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。14.[美]彼德·布劳:《社会生活中的交换与权力》,孙非,张黎勤译,北京:华夏出版社,1988年版。15.[美]戴维·S.埃文斯,理查德·施马兰奇:《连接:多边平台经济学》,张昕译,北京:中信出版集团,2018年版。16.[美]戴维德:《过度互联:互联网的奇迹与威胁》,李利军译,北京:中信出版社,2012年版。17.[美]杰奥夫雷 G.帕克,马歇尔 W.范·埃尔斯泰恩,桑基特·保罗·邱达利:《平台革命:改变世界的商业模式》,志鹏译,北京:机械工业出版社,2020年版。18.[美]杰里米·里夫金:《零边际成本社会》,赛迪研究院专家组译,北京:中信出版社,2014年版。19.[美]凯斯·R·桑斯坦:《权力革命之后:重塑规制国》,钟瑞华译,北京:中国人民大学出版社,2008年版。20.[美]罗纳德·哈里·科斯:《企业、市场与法律》,盛洪,陈郁译,上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,2009年版。21.[美]兰登·温纳:《自主性技术:作为政治思想主题的失控技术》,杨海燕译,北京:北京大学出版社,2014年版。22.[美]劳拉·德拉迪斯:《互联网治理全球博弈》,覃庆玲,陈慧慧等译,北京:中国人民大学出版社,2017年版。23.[美]劳伦斯·M·弗里德曼:《法律制度——从社会科学角度观察》,李琼英,林欣译,北京:中国政法大学出版社,2004年版。24.[美]劳伦斯·莱斯格:《代码2.0:网络空间中的法律》(修订版),李旭,沈伟伟译,北京:清华大学出版社,2018年版。25.[美]马丁·L·威茨曼:《分享经济:用分享制代替工资制》,林青松,何家成,华生译,北京:中国经济出版社,1986年版。26.[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,陈郁,郭宇峰,李崇新译,上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,2014年版。27.[美]威廉·泰勒:《颠覆性创新:如何改变公司》,南溪译,北京:中华工商联合出版社,2023年版。28.[美]亚历克斯·莫塞德,尼古拉斯 L. 约翰逊:《平台垄断:主导21世纪经济的力量》,杨菲译,北京:机械工业出版社,2017年版。29.[美]约翰·R.康芒斯:《制度经济学》(上),赵睿译,北京:华夏出版社,2017年版。30.[美]约翰·杜威:《经验与自然》,傅统先译,北京:商务印书馆,2014年版。31.[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨:《政府为什么干预经济:政府在市场经济中的角色》,郑秉文译,北京:中国物资出版社,1998年版。32.[日]金泽良雄:《经济法概论》,满达人译,兰州:甘肃人民出版社,1985年版。33.[日]植草益:《微观规制经济学》,朱绍文,胡欣欣等译校,北京:中国发展出版社,1992年版。34.[英]阿里尔·扎拉奇,[美]莫里斯·E.斯图克:《算法的陷阱:超级平台、算法垄断与场景欺骗》,余潇译,北京:中信出版社,2018年版。35.[英]安东尼·奥格斯:《规制:法律形式与经济学理论》,骆梅英译,北京:中国人民大学出版社,2008年版。36.[英]安东尼·吉登斯,菲利普·萨顿:《社会学基本概念》,王修晓译,北京:北京大学出版社,2023年版。37.[英]安东尼·吉登斯:《现代化的后果》,田禾译,南京:译林出版社,2011年版。38.[英]伯特兰·罗素:《权力论》,吴友三译,北京:商务印书馆,2012年版。39.[英]科林·斯科特:《规制、治理与法律:前沿问题研究》,安永康译,宋华琳校,北京:清华大学出版社,2018年版。40.[英]罗伯特·鲍德温,马丁·凯夫,马丁·洛奇:《牛津规制手册》,宋华琳,李鸻,安永康等译,上海:上海三联书店,2017年版。41.[美]范内瓦·布什:《科学:无尽的前沿》,崔传刚译,北京:中信出版社,2021年版。42.[美]E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2017年版。43.陈传仁:《微力无穷:平台时代的互联网政治与中国治理》,北京:人民出版社,2017年版。44.方军,程明霞,徐思彦:《平台时代》,北京:机械工业出版社,2019年版。45.胡庆龙:《罗纳德·哈里·科斯——新制度经济学创始人》,北京:人民邮电出版社,2009年。46.李斌:《算法经济理论:经济学的认知革命及其大综合》,北京:经济日报出版社,2019年版。47.李昌麒主编:《经济法学》(第三版),北京:法律出版社,2016年版。48.李怀政:《大型网络零售商市场势力及其规制研究》,北京:中国社会科学出版社,2019年版。49.林建宗:《平台型电子商务中的私人秩序研究》,北京:经济管理出版社,2019年版。50.林南:《社会资本——关于社会结构与行动的理论》,张磊译,上海:上海人民出版社,2004年版。51.刘军宁:《权力现象》,北京:商务印书馆,1991年版。52.刘绍荣,夏宁敏,唐欢等:《平台型组织》,北京:中信出版社,2019年版。53.卢代富:《企业社会责任研究——基于经济学与法学的视野》,北京:法律出版社,2014年版。54.茅铭晨:《政府管制法学元论》,上海:上海财经大学出版社,2005年版。55.沈岿,满艺姗:《电子商务平台的规则治理》,北京:法律出版社,2024年版。56.沈岿,刘权:《电子商务的合作治理》,北京:法律出版社,2021年版。57.宋亚辉:《社会性规制的路径选择:行政规制、司法控制抑或合作规制》,北京:法律出版社,2017年版。58.孙新波,张大鹏,方磊等:《平台治理的逻辑》,北京:机械工业出版社,2022年版。59.许小年:《商业的本质和互联网》,北京:机械工业出版社,2023年版。60.徐飞:《政府规制政策演进研究——日本经验与中国借鉴》,北京:中国社会科学出版社,2015年版。61.杨帆:《个人信用分:平台企业大数据应用的法律规制》,上海:上海人民出版社,2023年版。62.杨建文:《政府规制——21世纪理论研究潮流》,上海:学林出版社,2007年版。63.杨静:《通往共享之路——马克思社会共同需要思想的当代阐释及运用》,北京:经济科学出版社,2016年版。64.张维迎:《信息、信任与法律》,北京:三联书店,2003年版。65.周万里主编:《企业合规讲义》(第2版),北京:中国法制出版社,2022年版。66.周学峰,李平主编:《网络平台治理与法律责任》,北京:中国法制出版社,2018年版。67.朱巍:《论互联网的精神》,北京:中国政法大学出版社,2018年版。68.石海瑞:《网络交易平台治理结构研究——基于比较制度分析的范式》,北京:经济科学出版社,2022年版。69.王泽鉴:《债法原理》,北京:北京大学出版社,2013年版。70.章惠萍:《网络经济行为的法律规制研究》,杭州:浙江工商大学出版社,2020年版。(二)论文类71.蔡立东,陆慧敏:“基于合同的网络交易平台提供者先行赔付责任研究——以平台提供者中介人地位为中心”,《社会科学战线》,2021年第1期。72.蔡泽洲,薛澜:“不确定性下新兴产业监管的组织学习——以中国电商平台监管为例”,《管理世界》,2024年第12期。73.曹泮天:“中国式数据信托的生成逻辑、困境检视及优化路径”,《政治与法律》,2024年第10期。74.柴振国,赵晨光,王晶:“互联网立法背景下网络交易平台提供者注意义务探讨”,《河北经贸大学学报》,2017年第3期。75.常耀中:“电商直播带货治理模式的结构、成效与转变——交易费用理论视角”,《经济与管理》,2024年第2期。76.陈兵,傅小鸥:“平台自我优待行为规制方法再探——在商业竞争与竞争合规之间”,《学习与探索》,2024年第2期。77.陈兵,张浩东:“常态化监管下平台互联互通的实施路向”,《上海财经大学学报》,2023年第4期。78.陈兵:“从包容审慎到常态化:数字经济监管的完善进路”,《社会科学辑刊》,2023年第5期。79.陈兵:“法治视阈下数字经济发展与规制系统创新”,《上海大学学报(社会科学版)》,2019年第4期。80.陈丹,陈阳:“网约车规制中合作治理的框架及实现路径”,《河南财经政法大学学报》,2019年第3期。81.陈富良,熊毅,邓明:“公用事业规制改革路径:从新公共服务到新规制治理”,《经济与管理研究》,2016年第12期。82.陈富良,熊毅:“轨道交通规制路径选择:从政府规制到新规制治理”,《江西社会科学》,2016年第4期。83.陈耿华:“互联网平台社会责任的法理证成及制度实现——以竞争秩序为背景”,《现代法学》,2023年第5期。84.陈加友:“基于区块链技术的去中心化自治组织:核心属性、理论解析与应用前景”,《改革》,2021年第3期。85.陈靖,洪伟:“试验还是实验?试点与实验主义治理的比较”,《科学学研究》,2020年第9期。86.陈荣昌:“网络平台信息内容的自我规制”,《深圳社会科学》,2023年第3期。87.陈声桂:“网络约租车的准入制度研究”,《行政法学研究》,2016年第5期。88.陈书全:“论立法后评估常态化启动机制的构建”,《现代法学》,2012年第2期。89.陈微波:“共享经济背景下劳动关系模式的发展演变——基于人力资本特征变化的视角”,《现代经济探讨》,2016年第9期。90.陈越峰:“‘互联网+’的规制结构——以‘网约车’规制为例》,《法学家》,2017年第1期。91.程维,柳青:“滴滴:分享经济改变中国”,《中外管理》,2016年第7期。92.程啸:“大型网络平台违反守门人义务的民事责任”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第5期。93.程莹:“元规制模式下的数据保护与算法规制——以欧盟《通用数据保护条例》为研究样本”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2019年第4期。94.崔开云:“中国社会组织自我规制失灵及其治理”,《江淮论坛》,2018年第4期。95.崔卓兰,于立深:“行政自制与中国行政法治发展”,《法学研究》,2010年第1期。96.邓大鸣,李子建:“共享单车押金的性质及其监管问题探究”,《西南交通大学学报(社会科学版)》,2017年第4期。97.邓刚宏:“食品生产经营者自我规制模式的构建”,《政治与法律》,2019年第3期。98.丁明磊:“高水平科技伦理治理:现实意义与总体思路”,《国家治理》,2022年第7期。99.丁晓东:“论超大型互联网平台的法律规制”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第1期。100.丁晓东:“论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理——基于‘公平信息实践’的分析”,《现代法学》,2019年第3期。101.丁晓东:“重构‘知情’:平台间接侵权责任反思”,《东方法学》,2025年第1期。102.董纪昌,战飞扬,李伟等:“数字平台自治的边界重构及政府监管策略研究”,《中国科学院院刊》,2024年第3期。103.钭晓东,欧阳恩钱:“算法、权力与法律:时代挑战及回应”,《政法论丛》,2022年第4期。104.杜辉:“论环境私主体治理的法治进路与制度建构”,《华东政法大学学报》,2016年第2期。105.杜玉申,楚世伟:“平台网络成长的动力机制与复杂平台网络管理”,《中国科技论坛》,2017年第2期。106.段泽孝:“人工智能时代互联网诱导行为的算法规制”,《江西社会科学》,2019年第2期。107.范如国:“平台技术赋能、公共博弈与复杂适应性治理”,《中国社会科学》,2021年第12期。108.方小敏,张亚贤:“超级平台市场力量的三种规制模式”,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2023年第1期。109.方兴东,钟祥铭:“寻找互联网之母——互联网历史流行叙事的祛魅和浪漫主义想象的纠偏”,《新闻春秋》,2023年第1期。110.丰斓:“数字经济下经营者集中数据驱动型网络效应审查”,《商业经济研究》,2021年第19期。111.冯华:“直播电商产业存在的问题和治理对策”,《人民论坛》,2023年第6期。112.冯明昱:“数据安全风险治理:保险机制介入的范式设想”,《南方金融》,2024年第10期。113.伏创宇:“我国电子商务平台经营者的公法审查义务及其界限”,《中国社会科学院研究生院学报》,2019年第3期。114.傅瑜,隋广军,赵子乐:“单寡头竞争性垄断:新型市场结构理论构建——基于互联网平台企业的考察”,《中国工业经济》,2014年第1期。115.高富平:“论个人信息保护的目的——以个人信息保护法益区分为核心”,《法商研究》,2019年第1期。116.高秦伟:“分享经济的创新与政府规制的应对”,《法学家》,2017年第4期。117.高秦伟:“规制结构与行政法设计型理念的提出”,《浙江学刊》,2024年第2期。118.高秦伟:“社会自我规制与行政法的任务”,《中国法学》,2015年第5期。119.高秦伟:“食品安全法治中的自我规制及其学理反思”,《北京联合大学学报(人文社会科学版)》,2020年第3期。120.高薇:“弱者的武器:网络呼吁机制的法与经济学分析”,《政法论坛》,2020年第3期。121.葛明驷:“视听新媒体自我规制:多重语境与路径选择”,《西南民族大学学报(人文社科版)》,2018年第8期。122.顾昕:“俘获、激励和公共利益:政府管制的新政治经济学”,《中国行政管理》,2016年第4期。123.郭传凯:“平台反垄断事前规制模式的反思与制度启示”,《法商研究》,2024年第6期。124.郭金良:“论我国金融监管职能配置的法律困境与制度优化”,《现代法学》,2024年第4期。125.郭雳:“精巧规制理论及其在数据要素治理中的应用”,《行政法学研究》,2023年第5期。126.郭小东:“数字平台权力的法理分析与规制路径”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2024年第5期。127.韩亮亮,杨隆华:“声誉激励、声誉惩罚与公司业绩”,《当代财经》,2016年第4期。128.韩阳:“论超大型平台独立机构的功能构造”,《财经法学》,2022年第5期。129.韩业斌:“区域协同立法的合法性困境与出路——基于辅助性原则的视角分析”,《法学》,2021年第2期。130.郝建彬:“二十年:中国电子商务史话”,《互联网经济》,2015年第5期。131.何昊洋:“大数据杀熟背后的平台私权力及其法律矫正”,《重庆大学学报(社会科学版)》,2023年第6期。132.何文杰:“现货中远期网络交易平台交易的法律规制研究”,《社会科学研究》,2018年第2期。133.贺勇,李佳蔚,刘筱祎:“数字平台算法审计:现实理据、客观挑战与关键进路”,《南京审计大学学报》,2025年第2期。134.洪海:“关于网络交易平台规则制定权的思考”,《中国工商管理研究》,2013年第4期。135.洪莹莹:“欧盟《数字市场法》及其对中国的启示”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2023年第2期。136.侯利阳:“平台形态演变视域下垄断行为的异化与因应”,《法学研究》,2024年第1期。137.胡斌:“私人规制的行政法治逻辑:理念与路径”,《法制与社会发展》,2017年第1期。138.胡光志,何昊洋:“电商平台私权力的经济法规制”,《西南民族大学学报(人文社会科学版)》,2023年第7期。139.胡梦瑶:“社会自我规制的理论反思与范式重构”,《法学评论》,2024年第6期。140.黄茂钦:“论产业发展的软法之治”,《法商研究》,2016年第5期。141.黄绍坤:“平台规则效力判定标准的重构”,《法学评论》,2014年第3期。142.黄文艺,孙喆玥:“论互联网平台治理的元规制进路”,《法学评论》,2024年第4期。143.姬德强,李喆:“平台研究的进化及其中国框架”,《浙江学刊》,2024年第3期。144.季奎明:“金融市场基础设施自律管理规范的效力形成机制”,《中外法学》,2019年第2期。145.冀瑜,李建民,慎凯:“网络交易平台经营者对专利侵权的合理注意义务探析”,《知识产权》,2013年第4期。146.姜明安:“论行政裁量的自我规制”,《行政法学研究》,2012年第1期。147.蒋大兴,王首杰:“共享经济的法律规制”,《中国社会科学》,2017年第7期。148.蒋舸:“《反不正当竞争法》网络条款的反思与解释——以类型化原则为中心”,《中外法学》,2019年第1期。149.蒋来熹:“自治与自决:平台权力的合作治理与用户权益保障”,《四川行政学院学报》,网络首发时间:2024年11月5日。150.蒋倩雯,罗建强,李玉娟:“数智化情境下制造企业服务创新水平决策研究”,《系统管理学报》,网络首发时间:2024年6月21日。151.蒋岩波,黄娟:“网约车行业规制路径的选择——从行政规制走向合作规制”,《江西财经大学学报》,2020年第3期。152.蒋玉,于海龙,丁玉莲等:“电子商务对绿色农产品消费溢价的影响分析——基于产品展示机制和声誉激励机制”,《中国农村经济》,2021年第10期。153.解志勇,修青华:“互联网治理视域中的平台责任研究”,《国家行政学院学报》,2017年第5期。154.解志勇:“超级平台重要规则制定权的规制”,《清华法学》,2024年第2期。155.金健:“论应急行政组织的效能原则”,《法学家》,2021年第3期。156.金龙君,翟翌:“论个人信息处理中最小必要原则的审查”,《北京理工大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。157.靳文辉,苏雪琴:“平台型治理模式运行的原理分析与制度保障”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第6期。158.靳文辉:“试验型规制制度的理论解释与规范适用”,《现代法学》,2021年第3期。159.赖风:“互联网平台的自我规制及其再规制”,《南京邮电大学学报(社会科学版)》,2021年第2期。160.赖立,谭培文:“数字中国建设背景下数字消费的内涵、困境及发展路径”,《经济学家》,2023年第12期。161.雷余:“声誉机制的信任基础:危机与重建”,《管理评论》,2016年第8期。162.黎江虹,周坤琳:“数字秩序:从自发到规范的法治型塑”,《理论与改革》,2024年第5期。163.李安安:“互联网金融平台的信息规制:工具、模式与法律变革”,《社会科学》,2018年第10期。164.李灿强:“美国《网络安全国家行动计划》述评”,《电子政务》,2016年第12期。165.李昌麒,黄茂钦:“论经济法的时空性”,《现代法学》,2002年第5期。166.李超:“论消费者评价权”,《河北法学》,2021年第5期。167.李超:“网络餐饮平台自我规制的保障机制研究”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2022年第1期。168.李贵成,高晋:“数字经济时代平台权力的表征、生成逻辑与规制路径”,《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第3期。169.李洪雷:“论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间”,《环球法律评论》,2014年第1期。170.李洪雷:“迈向合作规制:英国法律服务规制体制改革及其启示”,《华东政法大学学报》,2014年第2期。171.李洪雷:“走向衰落的自我规制——英国金融服务规制体制改革述评”,《行政法学研究》,2016年第3期。172.李鸿磊:“基于价值创造视角的商业模式分类研究——以三个典型企业的分类应用为例”,《管理评论》,2018年第4期。173.李鹏:“数字内容产业的自我规制研究”,《软科学》,2017年第2期。174.李希梁:“平台扼杀式并购的反垄断悖论”,《法学研究》,2024年第1期。175.李旭东:“上级干预原理及其对治理法治化的意义”,《学术交流》,2019年第8期。176.李学尧,刘庄:“算法时代的法治之路:计算法学的规范性探索”,《交大法学》,2025年第1期。177.李永:“网络交易平台提供者侵权责任规则的反思与重构”,《中国政法大学学报》,2018年第3期。178.李友根:“论经济法权利的生成——以知情权为例”,《法制与社会发展》,2008年第6期。179.李玉虎:“数字经济时代消费者的新兴权利”,《地方立法研究》,2024年第2期。180.李玥,钱科研,徐岸峰等:“平台生态系统:理论框架与未来展望”,《系统工程理论与实践》,网络首发时间:2025年2月25日。181.李震,王新新:“平台内网络效应与跨平台网络效应作用机制研究”,《科技进步与对策》,2016年第20期。182.梁健,袁玉杰:“网络平台的数据合规管理义务及其刑事归责进路”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2024年第3期。183.梁骁:“冲破数字异化枷锁——基于马克思劳动异化理论的数字异化研究”,《贵州社会科学》,2023年第7期。184.廖炼忠:“论当代中国行政伦理制度化的界限”,《哲学研究》,2015年第7期。185.林建浩,张一帆,石沛昌等:“算法市场的兴起:概念、挑战与未来发展”,《南方经济》,2025年第1期。186.林思宇:“数字平台反垄断事前监管的‘中国模式’构建”,《学术论坛》,2024年第6期。187.林秀芹:“论数字经济反垄断的范式转变——以欧盟《数字市场法》为镜鉴”,《知识产权》,2022年第7期。188.林旭霞,蔡健晖:“网上商店的物权客体属性及物权规则研究”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2016年第3期。189.刘大洪:“网约顺风车服务的经济法规制”,《法商研究》,2020年第1期。190.刘晗,叶开儒:“平台视角中的社会信用治理及其法律规制”,《法学论坛》,2020年第2期。191.刘宏杰,陆浩,张楠等:“基于微博的六度空间理论研究”,《计算机应用研究》,2012年第8期。192.刘江山:“欧盟通用数据保护条例中的数据保护官制度”,《中国科技论坛》,2019年第12期。193.刘刊,周宏瑞,曲玉玲:“C2C共享模式下多边市场均衡机制及定价决策”,《管理评论》,2023年第6期。194.刘铭卿:“论电子商务信用法律机制之完善”,《东方法学》,2019年第2期。195.刘乃梁,潘盛龙:“平台经济治理中的行政约谈:实践源流与优化向度”,《电子政务》,2023年第7期。196.刘乃梁:“包容审慎原则的竞争要义——以网约车监管为例”,《法学评论》,2019年第5期。197.刘鹏,王力:“回应性监管理论及其本土适用性分析”,《中国人民大学学报》,2016年第1期。198.刘鹏,吴强:“平台经济中的政企合作监管类型及其生成逻辑——基于A市网络交易监管的多案例研究”,《公共管理学报》,2025年第2期。199.刘权:“论网络平台的数据报送义务”,《当代法学》,2019年第5期。200.刘权:“网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角”,《法学研究》,2020年第2期。201.刘绍宇:“论互联网分享经济的合作规制模式”,《华东政法大学学报》,2018年第3期。202.刘太刚,邓正阳:“实验主义治理:公共治理的一个新路径”,《北京行政学院学报》,2020年第1期。203.刘文杰:“何以透明,以何透明:人工智能法透明度规则之构建”,《比较法研究》,2024年第2期。204.刘晓春:“平台信任机制构建中的调控型治理转向——以直播带货与《广告法》适用冲突为视角”,《行政法学研究》,2025年第2期。205.刘欣然:“数字经济条件下消费者权益保护法律范式”,《社会科学家》,2021年第11期。206.刘艳红:“人工智能技术在智慧法院建设中实践运用与前景展望”,《比较法研究》,2022年第1期。207.刘瑛,杜沛育:“电商信用评价制度运行逻辑及完善建议”,《中国信用》,2024年第3期。208.刘勇,项楠,周绍东:“马克思产业资本理论视域下的数字平台:二重资本职能与实体经济萎缩”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2025年第1期。209.刘彧晗,喻国明:“理解生成式AI:融通机器智能与人类智能的算法媒介”,《新闻大学》,2024年第6期。210.刘长秋:“论商业代孕的刑法规制”,《东方法学》,2024年第6期。211.柳悦丰,张鑫:“中国发展分享经济的机遇与建议”,《经济论坛》,2015年第12期。212.卢超:“包容审慎监管的行政法理与中国实践”,《中外法学》,2024年第1期。213.卢陈靖,洪伟:“试验还是实验?试点与实验主义治理的比较”,《科学学研究》,2020年第9期。214.陆宇峰:“‘自创生’系统论法学:一种理解现代法律的新思路”,《政法论坛》,2014年第4期。215.陆宇峰:“论高度复杂社会的反思型法”,《华东政法大学学报》,2021年第6期。216.罗俊,戴瑞楠,黄璐:“平台经济、声誉积累与市场不平等的实验研究”,《经济学(季刊)》,2024年第5期。217.罗珉,李亮宇:“互联网时代的商业模式创新:价值创造视角”,《中国工业经济》,2015年第1期。218.罗英:“论我国食品安全自我规制的规制构造与功能优化”,《当代法学》,2018年第1期。219.罗智敏,陈锦熠:“论网络平台的混合式监管”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2024年第3期。220.马立明:“从信息全球化到信息地缘政治:互联网思维逻辑的演进与趋势”,《国外社会科学》,2021年第6期。221.马丽娜:“论消费者评价利益的权利化与立法配置”,《经济研究导刊》,2023年第22期。222.马平川:“超级平台权力的进化与规制——以‘微信小程序’为例”,《政法论坛》,2025年第1期。223.马治国,占妮:“数字社会背景下超级平台私权力的法律规制”,《北京工业大学学报(社会科学版)》,2023年第2期。224.毛海栋:“技术何以规制?——技术规制的概念证成与意义探究”,《浙江学刊》,2024年第6期。225.门中敬,李瑾:“数据安全风险的社会自我规制及其合宪性控制”,《法学论坛》,2024年第2期。226.孟凡新:“数字经济视角下网络服务交易平台治理框架和机制研究”,《电子政务》,2023年第3期。227.彭岳:“分享经济规制现状及方法改进”,《中外法学》,2018年第3期。228.彭岳:“共享经济的法律规制问题——以互联网专车为例”,《行政法学研究》,2016年第1期。229.戚聿东,李颖:“新经济与规制改革”,《中国工业经济》,2018年第3期。230.齐爱民,陈琛:“论网络交易平台提供商之交易安全保障义务”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2011年第5期。231.钱贵明,阳镇,陈劲:“欧美提升数字经济竞争力的政策比较与借鉴”,《科学学研究》,2025年第3期。232.钱玉林:“内田贵与吉尔莫的对话——解读契约的再生”,《北大法律评论》,2002年。233.秦前红,李少文:“网络公共空间治理的法治原理”,《现代法学》,2014年第6期。234.秦兴俊,张俊瑞,孟祥展等:“社会网络与公司内部治理:释义、路径与效果”,《河北经贸大学学报》,2017年第4期。235.邱毅:“网络交易平台运营商垄断行为的政府规制”,《中国流通经济》,2014年第5期。236.任冷:“公司治理的内部机制与外部机制”,《软科学》,1999年第3期。237.王旭:“论自然资源国家所有权的宪法规制功能”,《中国法学》,2013年第6期。238.申欣旺:“淘宝互联网纠纷解决机制——结构化维权及其司法价值”,《法庭内外》,2016年3期。239.沈伯平:“股票发行注册制与我国证券交易所的自我规制”,《价格理论与实践》,2015年第11期。240.沈伯平:“命运共同体与证券交易所的产业自我规制”,《人民论坛》,2017年第2期。241.沈广明:“分享经济的规制策略——以辅助性原则为基点”,《当代法学》,2018年第3期。242.沈岿:“软硬法混合治理的规范化进路”,《法学》,2021年第3期。243.沈岿:“行政任务、效能原则与行政组织法治”,《行政法学研究》,2023年第6期。244.沈岿:“行政自我规制与行政法治:一个初步考察”,《行政法学研究》,2011年第3期。245.沈永东,应新安:“行业协会商会参与社会治理的多元路径分析”,《治理研究》,2020年第1期。246.盛学军,陈开琦:“论市场规制权”,《现代法学》,2007年第4期。247.施小雪:“突发公共卫生事件背景下网络交易平台社会责任的立法完善——以新型冠状病毒肺炎疫情为例”,《中国政法大学学报》,2021年第2期。248.石冠彬:“论民法典网购合同成立时间规则的适用”,《东方法学》,2022年第3期。249.史凤林,张志远:“论人工智能的公法规制:美欧模式与中国路径”,《理论月刊》,2023年第8期。250.史继春,冯辉:“‘规制’辨析”,《经济法学评论》,2017年第1期。251.宋华琳:“风险规制的法律规范构造——以药品安全规制为例证”,《浙江学刊》,2024年第4期。252.宋华琳:“论政府规制中的合作治理”,《政治与法律》,2016年第8期。253.宋华琳:“迈向规制与治理的法律前沿——评科林·斯科特新著《规制、治理与法律:前沿问题研究》”,《法治现代化研究》,2017年第6期。254.宋华琳:“政府规制改革的成因与动力——以晚近中国药品安全规制为中心的观察”,《管理世界》,2008年第8期。255.宋姝凝:“共享单车的法律监管问题研究”,《河南社会科学》,2017年第7期。256.宋亚辉:“论公共规制中的路径选择”,《法商研究》,2012年第3期。257.宋亚辉:“网络平台的动态规制理论”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2023年第2期。258.宋亚辉:“网络市场规制的三种模式及其适用原理”,《法学》,2018年第10期。259.苏今:“网络第三方账号登录活动中的法律关系及用户协议适用问题刍议”,《湖北社会科学》,2017年第2期。260.孙晋:“数字平台‘二选一’行为的反垄断法公共规制”,《政法论丛》,2024年第2期。261.孙晋:“数字平台的反垄断监管”,《中国社会科学》,2021年第5期。262.孙娟娟:“网络零售主导下的‘食品私法’及其新发展”,《中国市场监管研究》,2019年第7期。263.孙逸啸:“网络平台风险的包容性治理:逻辑展开、理论嵌合与优化路径”,《行政管理改革》,2022年第1期。264.孙逸啸:“网络平台自我规制的规制:从权力生成到权力调适——以算法媒体平台为视角”,《电子政务》,2021年第12期。265.谭冰霖:“环境规制的反身法路向”,《中外法学》,2016年第6期。266.谭冰霖:“论第三代环境规制”,《现代法学》,2018年第1期。267.唐惠敏,范和生:“网络规则的建构与软法治理”,《学习与实践》,2017年第3期。268.唐林垚:“Web 3.0治理:制度机理与本土构建”,《华东政法大学学报》,2023年第6期。269.唐清利:“‘专车’类分享经济的规制路径”,《中国法学》,2015年第4期。270.田蒙蒙:“运动员伤病风险的社会法规制:源起、规范与完善”,《武汉体育学院学报》,2019年第11期。271.万方:“算法治理应聚焦解决的关键性问题”,《理论探索》,2022年第2期。272.万方:“网络直播营销平台监管权运行的困境及其破解”,《法商研究》,2023年第2期。273.汪倪杰:“论网络服务提供者安保义务的边界及其构造——以《民法典》网络侵权规则的解释论为视角”,《法治研究》,2022年第1期。274.汪旭晖,宋松:“平台卖家违规行为、买家态度与平台型电商声誉”,《北京工商大学学报(社会科学版)》,2021年第4期。275.汪旭晖,张其林:“平台型网络市场中的‘柠檬问题’形成机理与治理机制——基于阿里巴巴的案例研究”,《中国软科学》,2017年第10期。276.王博,毕重增:“道德声誉在第三方惩罚违规者行为认知中的作用”,《中国社会心理学评论》,2021年第2期。277.王建明,冯雨:“绿色消费会传染吗?——绿色消费的社会扩散效应及其形成机制”,《管理评论》,2023年第7期。278.王节祥,高金莎,盛亚等:“知识付费平台跨边网络效应衰减机制与治理”,《中国工业经济》,2020年第6期。279.王乐兵:“网络交易平台提供者对消费者的损害赔偿责任及其体系化证成”,《法学杂志》,2020年第10期。280.王明国:“全球实验主义治理:内涵、价值与挑战”,《国际论坛》,2017年第9期。281.王南湜:“论作为科学建构逻辑的《资本论》辩证法”,《哲学研究》,2024年第1期。282.王楠,郝亚,黄先开:“数字商业模式:研究前沿、整合框架与未来展望”,《北京工商大学学报(社会科学版)》,2024年第6期。283.王平,梁正:“程序员编写代码产生标准?——算法标准在服务过程中进行控制的内在逻辑”,《标准科学》,2023年第6期。284.王奇才:“全球治理的法律渊源及其合法律性问题”,《法制与社会发展》,2011年第2期。285.王清军:“自我规制与环境法的实施”,《西南政法大学学报》,2017年第1期。286.王庆廷:“新兴权利间接入法方式的类型化分析”,《法商研究》,2020年第5期。287.王燃:“论网络暴力的平台技术治理”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2024年第2期。288.王瑞雪:“声誉罚的梯度构造”,《法学家》,2024年第2期。289.王天凡:“数字平台的‘阶梯式’监管模式:以欧盟《数字服务法》为鉴”,《欧洲研究》,2023年第2期。290.王天玉:“互联网平台用工的合同定性及法律适用”,《法学》,2019年第10期。291.王伟:“信用法治视角下的共享经济监管”,《法学论坛》,2022年第3期。292.王文姬,李勇坚:“电商平台促进消费扩容提质的机理与对策建议”,《行政管理改革》,2023年第12期。293.王晓晔:“我国平台经济反垄断监管‘欧盟模式’批判”,《法学评论》,2024年第3期。294.王昕天,汪向东:“社群化、流量分配与电商趋势:对‘拼多多’现象的解读”,《中国软科学》,2019年第7期。295.王雪纯:“‘守门人’的概念构造与理论嬗变——对以‘守门人’作为数字平台责任基础的质疑”,《经济法论丛》,2024年第1卷。296.王永强:“网络交易评价的权利冲突与信任协同”,《法商研究》,2023年第3期。297.王永强:“网络拍卖的法律规制探讨”,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》,2011年第6期。298.魏艳茹:“国际投资协议日落条款研究”,《法商研究》,2022年第3期。299.吴倩,纪淑娴:“电子商务发展的新趋势:C2B模式研究”,《商业时代》,2013年第33期。300.吴青熹:“平台型治理:‘数字抗疫’中的政府治理变革”,《江苏社会科学》,2022年第6期。301.吴沈括,胡然:“数字平台监管的欧盟新方案与中国镜鉴——围绕《数字服务法案》《数字市场法案》提案的探析”,《电子政务》,2021年第2期。302.吴玉兰,陈佩芸:“信任理论视角下第三方点评网站的消费文化图景——以大众点评为例”,《当代传播》,2020年第4期。303.肖红军,李平:“平台型企业社会责任的生态化治理”,《管理世界》,2019年第4期。304.肖红军,阳镇:“平台企业社会责任:逻辑起点与实践范式”,《经济管理》,2020年第4期。305.肖梦黎:“从隐喻到场域:‘数字守门人’的反思与重构”,《中国法律评论》,2024年第2期。306.肖顺武,曾燕婵:“网络交易平台法律责任的认定研究——兼及《电子商务法》第38条之解释”,《经济法研究》,2019年第1卷。307.谢登科,赵航:“论互联网法院在线诉讼‘异步审理’模式”,《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第2期。308.谢新水,刘晓天:“共享经济的迷雾:丛生、真假及规制分歧”,《江苏大学学报(社会科学版)》,2017年第4期。309.谢新水,袁汝兵:“论促进共享经济可持续发展的合作规制治理模式——以后规制国为视域”,《江苏大学学报(社会科学版)》,2019年第6期。310.谢尧雯:“论美国互联网平台责任规制模式”,《行政法学研究》,2018年第3期。311.邢会强:“信息不对称的法律规制——民商法与经济法的视角”,《法制与社会发展》,2013年第2期。312.熊樟林:“权力挂起:行政组织法的新变式?”,《中国法学》,2018年第1期。313.徐冬根:“二元共治视角下代码之治的正当性与合法性分析”,《东方法学》,2023年第1期。314.徐靖:“论法律视域下社会公权力的内涵、构成及价值”,《中国法学》,2014年第1期。315.徐维:“论行政机关自我规制规范”,《安徽大学学报(哲学社会科学版)》,2012年第3期。316.许多奇:“论跨境数据流动规制企业双向合规的法治保障”,《东方法学》,2020年第2期。317.许恋天:“消费者网络评价权的配置法理与立法表达”,《法制与社会发展》,2021年第3期。318.许明思,张佃波:“依法治体视域下全球体育治理中自我规制的正当性理由与启示”,《天津体育学院学报》,2023年第6期。319.薛克鹏,赵鑫:“平台反垄断规制理念转型的制度障碍及破解”,《探索与争鸣》,2022年第7期。320.薛克鹏:“规制的经济法属性及构成要素——《民法典》背景下的经济法学理论变革”,《现代法学》,2022年第3期。321.阎维博:“《电子商务法》中的信用评价:运行逻辑与实施路径”,《中国流通经济》,2020年第10期。322.杨光,周宇,陈翔等:“CodeScore-R:用于评估代码合成功能准确性的自动化鲁棒指标”,《计算机研究与发展》,2024年第2期。323.杨蕙馨,王硕,冯文娜:“网络效应视角下技术标准的竞争性扩散——来自iOS与Android之争的实证研究”,《中国工业经济》,2014年第9期。324.杨立新,李怡雯:“网约车聚合平台经营者的注意义务与侵权责任”,《法律适用》,2022年第6期。325.杨立新:“网络交易法律关系构造”,《中国社会科学》,2016年第2期。326.杨立新:“网络交易规则研究”,《甘肃社会科学》,2016年第4期。327.杨立新:“网络交易平台提供者民法地位之展开”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2016年第1期。328.杨立新:“网络平台提供者的附条件不真正连带责任与部分连带责任”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2015年第1期。329.杨尊源:“规制四阶层论的形成机理、内容构造与运用实践——基于规制国理论与后规制国理论的思考”,《河北法学》,2021年第2期。330.姚志伟,沈一萍,陈文煊:“超越避风港:网络交易平台专利侵权处理机制重构”,《学术探索》,2017年第11期。331.叶名怡:“涉合同诈骗的民法规制”,《中国法学》,2012年第1期。332.[美]伊莱克特拉·比蒂:“数字平台规制的谱系学研究”,曾晨译,《智能社会研究》,2023年第3期。333.易军:“私人自治的政治哲学之维”,《政法论坛》,2012年第3期。334.殷继国:“数字平台自我优待行为的反垄断法规制”,《法商研究》,2024年第5期。335.尹婷:“作为行政自制手段的区域限批:性质判断与司法控制”,《行政法学研究》,2019年第3期。336.应飞虎,涂永前:“公共规制中的信息工具”,《中国社会科学》,2010年第4期。337.应飞虎:“消费者评价制度研究”,《政法论丛》,2018年第1期。338.尤明青,王亚萍:“新质生产力理念下‘三层级’平台经济反垄断规制架构”,《科技与法律(中英文)》,2025年第1期。339.于立深:“多元行政任务下的行政机关自我规制”,《当代法学》,2014年第1期。340.于雪锋,任光辉:“互联网经济平台隐私风险的适度规制——以共享经济环境为基本背景”,《财经论丛》,2018年第6期。341.于莹:“共享经济用工关系的认定及其法律规制——以认识当前‘共享经济’的语域为起点”,《华东政法大学学报》,2018年第3期。342.余建宇,许晓言,李晨茜:“量变成就质变?——电商平台打假的经济逻辑及影响因素研究”,《经济学(季刊)》,2022年第5期。343.喻玲:“剥削性滥用的法律分析逻辑迷思与数字剥削性滥用的调适”,《法学》,2024年第6期。344.喻文光:“论数字平台的合规监管”,《法学家》,2024年第1期。345.袁文全,徐新鹏:“共享经济视阈下隐蔽雇佣关系的法律规制”,《政法论坛》,2018年第1期。346.[美]约翰·W.西奥菲,[美]马丁·F.肯尼,[美]约翰·齐斯曼等:“平台权力与监管政治:21世纪的波兰尼”,《国外社会科学前沿》,2024年第3期。347.云乐鑫,赵子悦,姜晓军:“基于数字技术应用的商业模式创新研究综述”,《科技创业月刊》,2025年第1期。348.展鹏贺,罗小坤:“互联网平台分级监管的法理逻辑与路径完善——基于欧盟《数字服务法》的比较观察”,《湖南大学学报(社会科学版)》,2023年第3期。349.张奥:“合规视野下操纵体育比赛行为的规制路径”,《上海体育学院学报》,2023年第5期。350.张红:“走向‘精明’的证券监管”,《中国法学》,2017年第6期。351.张吉豫:“数字法理的基础概念与命题”,《法制与社会发展》,2022年第5期。352.张佳华,鞠成伟:“新自由主义市场规制理论及其批评”,《国外理论动态》,2018年第8期。353.张家骥,付蕊:“网络交易平台店铺转让的法律问题”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2019年第3期。354.张凌寒:“论数据信息损害的承认与救济”,《中国法学》,2024年第3期。355.张青波:“自我规制的规制:应对科技风险的法理与法制”,《华东政法大学学报》,2018年第1期。356.张守文:“构建数字经济治理的法治路径”,《东方法学》,2024年第5期。357.张守文:“经济法学知识体系的建构路径”,《财经法学》,2025年第2期。358.张铁薇,陈茂春:“《反不正当竞争法》‘网络条款’司法适用的反思——以消费者利益标准为视角”,《商业研究》,2021年第4期。359.张瑄:“电子商务平台服务协议的行政法功能”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第1期。360.张岩,王晖,李宛娴等:“互联网信用评分机制的潜在缺陷与改进思路——基于‘芝麻信用’的调查研究”,《金融监管研究》,2017年第9期。361.张正怡:“数据价值链视域下数据跨境流动的规则导向及应对”,《情报杂志》,2022年第7期。362.赵鹏:“超越平台责任:网络食品交易规制模式之反思”,《华东政法大学学报》,2017年第1期。363.赵鹏:“生物医学研究伦理规制的法治化”,《中国法学》,2021年第6期。364.赵新燕:“平台经济发展促进我国产业链供应链现代化的机制研究——基于地区技术创新能力的分析视角”,《商业经济研究》,2025年第2期。365.赵志君:“数字经济与科学的经济学方法论”,《理论月刊》,2022年第2期。366.郑智航:“网络社会法律治理与技术治理的二元共治”,《中国法学》,2018年第2期。367.钟胜,汪贤裕:“企业的内部治理机制与外部治理机制”,《软科学》,2000年第2期。368.周汉华:“论互联网法”,《中国法学》,2015年第3期。369.周汉华:“探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向”,《法学研究》,2018年第2期。370.周辉:“技术、平台与信息:网络空间中私权力的崛起”,《网络信息法学研究》,2017年第2期。371.周辉:“网络平台治理的理想类型与善治——以政府与平台企业间关系为视角”,《法学杂志》,2020年第9期。372.周雷:“论平台规则的效力”,《网络法律评论》,2022年第24辑。373.周游:“契约抑或组织:电商平台管治本原探寻”,《法学评论》,2025年第2期。374.朱晗:“O2O背景下的共享经济研究”,《系统工程理论与实践》,2021年第2期。375.朱芒:“作为行政处罚一般种类的‘通报批评’”,《中国法学》,2021年第2期。376.朱战威:“反垄断视域下守门人制度的立法表达及其反思”,《地方立法研究》,2023年第8期。377.邹焕聪:“社会合作规制的运作机理与行政法治回应”,《行政论坛》,2013年第3期。378.邹青松:“内部管理型规制:数字经济风险的欧盟法回应”,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2023年第1期。(三)其他类文献379.邓若翰:“商字自动决策算法的法律规制研究”,西南政法大学博士学位论文,2021年。380.陆慧敏:“网络交易平台注意义务研究”,吉林大学博士学位论文,2021年。381.马丽:“网络交易平台治理研究”,中央党校(国家行政学院)博士学位论文,2019年。382.邵登辉:“网络交易平台自我规制的偏差及其治理”,中南财经政法大学博士学位论文,2020年。383.赵自轩:“网络虚拟财产法律问题研究”,西南政法大学博士学位论文,2018年。384.李苗苗:“O2O模式下传统零售企业的转型及其效果研究——以好想你为例”,暨南大学硕士学位论文,2020年。385.“中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定”,《人民日报》,2024年7月22日,第01版。386.“中央经济工作会议在北京举行”,《人民日报》,2023年12月13日,第01版。387.“苏州3项数字金融创新试点,累计落地101万个场景!”,《苏州日报》,2023年9月10日,第A02版。388.叶临风:“网络治理下的杭州实践:杭州市市场监管局搭建智慧监管平台”,《浙江日报》,2017年12月14日,第12版。389.“习近平主持召开中央财经委员会第九次会议”,新华社,https://www.gov.cn/xinwen/2021-03/15/content_5593154.htm,最后访问时间:2024年5月18日。390.“《电子商务法》下电商平台义务及法律责任解读”,http://www.360doc.com/content/18/0904/19/45163544_783891213.shtml,最后访问时间:2023年10月12日。391.“2024年我国网上零售额增长7.2%连续12年位居全球最大网络零售市场”,中国新闻网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1825034036592731134&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年2月28日。392.“阿里巴巴这次结构调整挺大:为打假,组建平台治理部”,https://www.tmtpost.com/1486049.html,最后访问时间:2023年3月10日。393.“菜鸟招股书披露了什么?2023年财年总收入778亿,连接超17万个驿站”,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778115147672676917&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年3月1日。394.“打破算法编织的‘信息茧房’”,新浪财经,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1817594168240544490&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年2月24日。395.“滴滴被罚80.26亿元”,中国青年网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738940561553609968&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年3月21日。396.“第55次《中国互联网络发展状况统计报告》”,https://www.cnnic.net.cn/n4/2025/0117/c88-11229.html,最后访问时间:2025年3月12日。397.“假货风波背后:eBay卖家如何规避90%合规风险?”,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1826549417225050354&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年3月20日。398.“脸书在规则制定中,拥有10亿多用户的脸书最终仅收到了50多万张网上投票选票,远远未达到30%用户的投票门槛。参见Dina Srinivasan,“The Antitrust Case Against Facebook”,Berkeley Business Law Journal,Vol.16,2019,p.36.399.“蚂蚁金服收购眼纹识别公司新技能‘看一眼就能支付’”,央广网,https://finance.cnr.cn/gundong/20160914/t20160914_523136739.shtml,最后访问时间:2024年6月27日。400.“如何理解使市场在资源配置中起决定性作用?”,人民网,http://theory.people.com.cn/n/2013/1128/c371950-23682809.html,最后访问时间:2024年10月18日。401.“深圳举行网络交易监管领域合规成果发布会”,南方日报,https://www.gd.gov.cn/gdywdt/zfjg/content/post_4651250.html,最后访问时间:2025年2月3日。402.“胜负已分?薇娅双十一预售首日GMV53.2亿,超李佳琦14.5个亿”,凤凰网,https://baby.ifeng.com/c/80ndY6f24bm,最后访问时间:2023年12月23日。403.“市场监管总局部署2025年度重点立法任务”,https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2025/art_f4c6c21f93eb4e418bd5333ddd847a5b.html,最后访问时间:2025年3月22日。404.“四部门规范算法推荐:不得算法歧视、操纵榜单、诱导沉迷”,澎湃新闻,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721022679625082758&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2024年10月26日。405.“提升企业感受,上海探索涉企服务新范式”,文汇报,https://www.163.com/dy/article/JPN8FKAT05506BEH.html,最后访问时间:2025年2月21日。406.“中国互联网协会简介”,https://www.isc.org.cn/article/9661083678273536.html,最后访问时间:2024年4月26日。407.《广东省市场监督管理局关于印发电子商务平台经营者修改平台服务协议和交易规则操作指南的通知》,https://amr.gd.gov.cn/zwgk/zdlyxxgk/zqsk/content/post_4330145.html,最后访问时间:2025年3月15日。408.《国家工商行政管理总局关于发布<网络交易平台经营者履行社会责任指引>的公告》(工商市字〔2014〕106号),https://www.gov.cn/gongbao/content/2014/content_2750431.htm,最后访问时间:2025年2月5日。409.《国家市场监督管理总局关于对<互联网平台分类分级指南(征求意见稿)><互联网平台落实主体责任指南(征求意见稿)>公开征求意见的公告》,https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_c0086d02fcc544ea9506c997b3ac93c1.html,最后访问时间:2024年2月6日。410.《淘宝网市场管理与违规处理规范》,淘宝网,https://rulechannel.taobao.com/?spm=a21bo.jianhua%2Fa.1997525073.8.5af92a89CIgvfO&type=detail&ruleId=14&cId=1157#/rule/detail?ruleId=14&cId=1157,最后访问时间:2025年3月12日。411.2021年国家市场监督管理总局发布《互联网平台分类分级指南(征求意见稿)》,https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_c0086d02fcc544ea9506c997b3ac93c1.html,最后访问时间:2024年10月4日。412.郭夏:“共享共治,让互联网世界更安全”,中国经济网,http://views.ce.cn/view/ent/201512/15/t20151215_7570048.shtml?from=groupmessage&isappinstalled=0,最后访问时间:2024年11月3日。413.国家市场监督管理总局:“互联网平台企业向社会公开《依法合规经营承诺》(第一批)”,https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_39631d2ab7314f678bca2b5a0441b667.html,最后访问时间:2024年12月24日。414.韩丹东:“微信给抖音‘亮红牌’是垄断还是不正当竞争引争议”,环球网,https://tech.huanqiu.com/article/9CaKrnKhzb5,最后访问时间:2025年2月25日。415.京东平台规则,https://rule.jd.com/,最后访问时间:2025年3月19日。416.李云舒,韩亚栋:“美团因‘二选一’垄断行为被罚34.42亿元反垄断监管规则更加清晰”,中国青年网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1713097112582557871&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年2月23日。417.淘宝平台规则,https://rulechannel.taobao.com/?spm=tbpc.pc_sem_alimama%2Fa.1997525073,最后访问时间:2025年3月19日。418.天猫平台规则,https://rulechannel.tmall.com/#/rules?cId=1096,最后访问时间:2025年3月19日。419.赵志疆:“为直播电商立规矩,给消费者权益添保障”,人民网,http://opinion.people.com.cn/n1/2025/0307/c436867-40433521.html,最后访问时间:2025年3月20日。420.周姚:“限制投屏?爱奇艺被用户告上法庭!最新回应……”,载微信公众号“北大法律信息网”,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMjU5MDI2NQ==&mid=2651051622&idx=4&sn=db441ff2dbe2f4eb2b78f7b8cf118e25&chksm=8058fbb0b72f72a61736aa798f7a3aa77f9bce7c264064dedaf45aed8d852aa53301369635fc&scene=27,最后访问时间:2024年12月24日。二、外文类参考文献(一)著作类421.Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary,12th ed., Thomson Reuters,2024.422.Chesterman Simon,We,the Robots?,Cambridge University Press,2021.423.Flew Terry, Regulating Platforms, Polity ,2021.424.Hickman L A, Alexander T M,The Essential Dewey, Indiana Univpr, 1998.425.J. B. Ruhl et al, “Resilience of legal Systems: Toward Adaptive Governance”, in Michael Ungar ed.,Multisystemic Resilience: Adaptation and Transformation in Contexts of Change, Oxford University Press,2021.426.Janet Mclean ,Intermediate Associations and the State,Hart publishing, 1997.427.Julie E. Cohen, Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism, Oxford University Press,2019.428.Lawrence Lessig, Code and Other Laws Of Cyberspace, Basic Books, 2009.429.Luhmann N. Social Systems,Stanford University Press, 1995.430.Neil Gunningham & Darren Sinclai,Smart Regulation, Regulatory Theories: Foundations and Applications, ANU Press,2017.431.Paul Lambert, Data Protection and Data Transfers Law, Bloomsbury Publishing, 2023.432.Pradip Ninan Thomas ,Platform Regulation:Exemplars, Approaches, and Solutions, Oxford University Press,2023.433.Rees, J., Reforming the Workplace: A Study of Self Regulation in Occupational Safety, University of Pennsylvania Press,1988.434.Robert Baldwin, Martin Cave & Martin Lodeg, Understanding Regulation: Theory, Strategy and Practice, Oxford University Press,2012.435.Robert Baldwin, Martin Cave,Martin Lodge, The Oxford Handbook of Regulation,Oxford University Press, 2010.436.Srnicek, N, Platform Capitalism, Polity,2017.437.Susan E. Dudley, Jerry Brito, Regulation: A Primer, Mercatus Center at George Mason University Press,2012.Van Dijck, J., Poell, T., and de Wall, M, The Platform Society: Public Values in a Connective World, Oxford University Press,2018.438.Furubotn, Eirik G., and Rudolf Richter, Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics,The University of Michigan Press,2005.(二)论文类439.Vanessa Katz, “Regulating the Sharing Economy”, Berkeley Technology Law Journal, Vol. 30, 2015.440.Adam D. Thierer et al. , “How the Internet, the Sharing Economy, and Reputational Feedback Mechanisms Solve the ‘Lemons Problem’”, University of Miami Law Review, Vol.70, no.3, 2016.441.Adner, R., Kapoor, R., “Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations”,Strateg.Manag. J., Vol.31, no.3, 2010.442.Anil K. Gupta & Lawrence J. Lad, “Industry Self-Regulation: An Economic, Organizational, and Political Analysis”, ACAD. OF MGMT. REv,No.8, 1983.443.Barak Orbach,“What is Regulation?”,Yale Journal on Regulation Online, Vol. 30, 2012.444.Batool Majid Jassim,“The Role of Administrative Control in Protecting the Administration's Electronic Data”,Contemporary Readings in Law and Social Justice,Vol.16, no. 1 ,2024.445.Benjamin, Edelman, Damien Geradin, “Android and Competition Law: Exploring and Assessing Google's Practices in Mobile”, European Competition Journal, Vol. 12, no.2-3, 2016.446.Black, Julia, “Critical Reflections on Regulation”, Australian Journal of Legal Philosophy, Vol.27, 2002.447.“The Code of Conduct for Electronic Commerce”, Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution,Vol.7,2000.448.Black, Julia,“Constitutionalising Self-Regulation”, Modern Law Review, Vol. 59, Issue 1,1996.449.Bo Vesterdorfof, “Theories of Self-Preferencing and Duty to Deal-Two Sides of the Same Coin”, Competition Law & Policy Debate,Vol.1, 2015.450.Castonguay, Yan, et al,“The Sharing Economy Resulting from New Digital Platforms Is Disrupting the Entrepreneurial Ecosystem”,Economic and Social Development, International Scientific Conference on Economic and Social Development, Vol.98, 2023.451.Chen, L., Tong, T.W., Tang, S., Han, N., “Governance and design of digital platforms: a review and future research directions on a meta-organization”,J. Manag.,Vol.48 ,no.1, 2022.452.Coglianese, Cary,Lehr, David,“Transparency and Algorithmic Governance”,Administrative Law Review, Vol. 71, Issue 1, 2019.453.Colin Scott, “Private Regulation of the Public Sector: A Neglected Facet of Contemporary Governance”, Journal of Law and Society , Vol. 29, Issue 1, 2002.454.Cusumano, Michael A , G. Annabelle , and D. B. Yoffie,“Can self-regulation save digital platforms?”,Industrial and Corporate Change ,No.5,2021.455.DAI Q, KAUFFMAN R J. “Business models for internet-based B2B electronic markets”. International Journal of Electronic Commerce,Vol.6, no.4, 2002.456.Diaz-Granados, Juan, and Benedict Sheehy. “The Sharing Economy & the Platform Operator-User-Provider ‘PUP Model’: Analytical Legal Frameworks”, Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Vol. 31, no. 4, 2021.457.Dina Srinivasan, “The Antitrust Case against Facebook: A Monopolist's Journey towards Pervasive Surveillance in spite of Consumers’ Preference for Privacy”, Berkeley Business Law Journal, Vol. 16, Issue 1,2019.458.Dommett Katharine,“Regulating Digital Campaigning: The Need for Precision in Calls for Transparency”,Policy & Internet,Vol.12,no.4,2020.459.Dorf, Michael C., and Charles F. Sabel,“A Constitution of Democratic Experimentalism”,Columbia Law Review, Vol. 98, no. 2, 1998.460.Dorine R Seidman, “Transborder Data Flow:Regulation of International Information Flow and the Brazilian Example”, Journal of Law and Technology, No.1, 1986.461.Egelhoff, W.G.,“ Information-processing theory and the multinational enterprise”,Journal of International Business Studies,Vol.22, no.3, 1991.462.Erez Aloni, “Pluralizing the Sharing Economy”,Washington Law Review, Vol. 91, Issue 4,2016.463.Eric Biber et al., “Regulating Business Innovation as Policy Disruption: From the Model T to Airbnb”, Vanderbilt Law Review, Vol.70, no.5,2017.464.Felin, T., Zenger, T.R., “ Closed or open innovation? Problem solving and the governance choice”,Res. Policy, Vol. 43,no.5,2014.465.Finck, Michèle,“Digital Co-Regulation: Designing a Supranational Legal Framework for the Platform Economy”,Social Science Electronic Publishing,Vol.43, no.1, 2017.466.Freeman J,“Private Parties, Public Functions and the New Administrative Law”,Administrative Law Review,Vol.52,2000.467.Gawer A. “Bridging differing perspectives on technological platforms: toward anintegrative framework”,Research Policy,Vol.4, no.7, 2014.468.George A. Akerlof,“The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”,The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84,no.3.,1970.469.Gillespie, T. , “The politics of ‘platforms’”, New Media & Society, Vol.12,no.3,2010.470.Gina-Gail S. Fletcher, “Benchmark Regulation”, Iowa Law Review,Vol.102,no.5, 2017.471.Habib A. Islam , Matthew Farrell, Anil Nair, Jing Zhang, “Understanding transaction platform governance and conflicts: A configuration approach”, Technological Forecasting & Social Change,Vol.189,2023.472.Jacobides, M.G., Cennamo, C., Gawer, “A. Towards a theory of ecosystems”, Strateg. Manag. J.,Vol.39, no.8, 2018.473.Jay Thornton,“Cost,Accuracy,andSubjectiveFairnessinLegalInformationTechnology:A Response to Technological Due Process Critics”,New York University Law Review,Vol.91,no.6,2016.474.Jean-Charles Rochet & Jean Tirole, “Platform Competition in Two-Sided Markets”, Journal of the European Economic Association, Vol. 4, no.1,2003.475.Jean-Christophe Plantin,Carl Lagoze,Paul N Edwards,Christian Sandvig,“Infrastructure Studies Meet Platform Studies in the Age of Google and Facebook”,New Media & Society,no.1,2016.476.Jesus Manuel Niebla Zatarain, “Virtuality and Capabilities in a World of Ambient Intelligence”,International Journal of Law and Information Technology,Vol.25, no. 4,2017.477.Julia Black, “Constitutionalising Self-Regulation”, Modern Law Review, Vol. 59, Issue 1,1996.478.Julia Black, “Critical Reflections on Regulation”, Australian Journal of Legal Philosophy ,Vol.27, 2002.479.Julia Black,“Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a ‘Post-regulatory’ World”,Current Legal Problems, Vol.54, Issue 1, 2001.480.LUCKING-REILEY D,SPULBER D F.,“Business-to-business electronic commerce”,Journal of Economic Perspectives, Vol.15, no 1, 2001.481.Lynch-Wood, G. , D. Williamson ,W. Jenkins,“The Over-Reliance on Self-Regulation in CSR Policy”,Journal Of Social Entrepreneurship ,Vol.18,no.1,2009.482.MALLAPRAGADA G,GREWAL R,MEHTA R,et al. “Virtual interorganizational relationships in business-to-business electronic markets: heterogeneity in the effects of organizational interdependence on relational outcomes”, Journal of the Academy of Marketing Science,Vol.43,no.5,2015.483.MALONE T W,YATES J,BENJAMIN R I.,“Electronic markets and electronic hierarchies”,Communications of the ACM,Vol.30,no.6,1987.484.Mandagere Anirudh, “Examining Worker Status in the Gig Economy”,Journal of International and Comparative Law, Vol. 4,no.2,2017.485.Mcintyre, DP & Srinivasan, A, “Networks,platforms,and strategy: emerging views and next steps”,Strategic Management Journal,Vol.38, no.1,2017.486.Nathan Cortez, “Regulating Disruptive Innovation”, Berkeley Technology Law Journal, Vol. 29, Issue 1,2014.487.Neil Gunningham, Rees, J.,“Industry Self-Regulation: An Institutional Perspective”, Law & Policy,Vol. 19, Issue. 4,1997.488.Nikolas Guggenberger , “Essential Platforms”, Stanford Technology Law Review, Vol. 24, Issue 2,2021.489.Nooren, P., van Gorp, N., van Eijk, N., and Fathaigh, R. O., “Should we regulate digital platforms? A new framework for evaluating policy options”, Policy and Internet, Vol.10, no.3, 2018.490.Orbach, Barak Y.,“The Image Theory: RPM and the Allure of High Prices”, Antitrust Bulletin , Vol. 55, no. 2, 2010.491.Page, Alan C. “Justice for the New Millennium: Remarks by the Honorable Alan C. Page at the Louis D. Brandeis School of Law John Marshall Harlan Lecture, September 30,1999”, Brandeis Law Journal, Vol. 38, no. 1, 1999-2000.492.Parker, Geoffrey, M.W.V.Alstyne, and X.Jiang, “Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm”, MIS Quarterly,Vol.41,no.1,2017.493.PAVLOU P A. “Institution-based trust in interorganizational exchange relationships: the role of online B2B marketplaces on trust formation”, Journal of Strategic Information Systems,Vol.11,no.3,2002.494.Posen, Hannah A,“Ridesharing in the Sharing Economy: Should Regulators Impose Uber Regulations on Uber”, Iowa Law Review, Vol. 101, no. 1,2015.495.Rauch, Daniel E., David Schleicher,“Like Uber, but for Local Government Law: The Future of Local Regulation of the Sharing Economy”,Ohio State Law Journal, Vol. 76,no. 4, 2015.496.Rory Van Loo, “Rise of the Digital Regulator”, DUKE Law joumal, Vol.66,2017.497.Rory Van Loo, “The New Gatekeepers: Private Firms as Public Enforcers”, Virginia Law Review, Vol. 106, Issue 2, 2020.498.Saule T. Omarova, “Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry”, Brooklyn Journal of International Law, Vol. 35, Issue 3,2010.499.Scassa, Teresa. “Sharing Data in the Platform Economy: A Public Interest Argument for Access to Platform Data.”,U.B.C. Law Review, Vol. 50, no. 4, 2017.500.Sheila Jasanoff, “Technologies of Humility:Citizen Participation in Governing Science”, Minerva, Vol.41, 2003.501.Sinclair.D,“Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies”, Law & Policy,no.19, 1997.502.Sofia Ranchordas, “Dose Sharing Mean Caring? Regulating Innovation in the Sharing Economy”,Minnesota Journal of Law, Science and Technology, Vol 16,no.2,2015.503.Vanneste, B.S., Puranam, P., Kretschmer, T., “Trust over time in exchange relationships: meta-analysis and theory”, Strateg. Manag. J.,Vol. 35,no.12,2014.504.Wahyuningtyas, Sih Yuliana,“Self-Regulation of Online Platform and Competition Policy Challenges: A Case Study on Go-Jek”, Competition and Regulation in Network Industries, Vol. 20, no. 1, 2019.505.Zhang, J., Soh, P.Hooi, Wong, P,“Entrepreneurial resource acquisition through indirect ties: compensatory effects of prior knowledge”,J. Manag.,Vol.36, no.2 ,2010.506.Zhu, F. & Iansiti, M, “Dynamics of Platform Competition: Exploring the Role of Installed Base, Platform Quality and Consumer Expectations”, ICIS 2007 Proceedings, 2007.507.Zodi, Zsolt, “Characteristics of the European Platform Regulation: Platform Law and User Protection”, Public Governance, Administration and Finances Law Review (PGAFLR), Vol. 7, no. 1, 2022.508.Thomas A. Lambert, “Addressing Big Tech’s Market Power: A Comparative Institutional Analysis”, SMU Law Review, Vol. 75, Issue 1 ,2022.(三)其他类文献509.Australia’s Cyber Security Bill 2024, https://cms-lawnow.com/en/jurisdiction/australia.510.464.Exec. Order No. 14,036, 86 Fed. Reg. 36, 987, 992 (July 9, 2021).511.Cristiano Codagnone, Bertin Martens, “Scoping the Sharing Economy: Origins, Definitions, Impact and Regulatory Issues”, Institute for Prospective Technological Studies Digital Economy Working Paper,no.1,2016,http://gffiye3a225aa21d74c3asqbcownqkkqnn6cc0.fbhc.oca.swupl.edu.cn/jrc/sites/jrcsh/files/JRC100369. pdf.512.Digital Competition Expert Panel, Unloclang digital competition Report of the Digual Compe-tition EaperPanel, gov. uk (Mar. 2019), https: //www. gov, uk/government/publications/unlocking-digital-competition-reportof-the-digital-competition-expert-panel.513.Steinmüller / Lutterbeck /Mallmann /Harbort /Kob / Schneider. Grundfragen des Datenschutzes. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Inneren.1972. BT-Drucksache VI 3826.1. Aufl. ,S.87.Thakaa Nohad Sabri514.U.S.Department of Justice. U.S. and Plaintiff States v. Google LLC, https://www.justice.gov/atr/case/us-and-plaintiff-states-v-google-llc.515.“FTC Seeks to Block Microsoft Corp’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc.”, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/ 12/ftc-seeks-block-microsoft-corps-acquisition-activision-blizzard-inc.516.U.S.Federal Trade Commission.Guide to Antitrust Laws,https://www.ftc.gov/tips-advice/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws.517.Wolfgang Schulz, and Thorsten Held, Regulated Self-Regulation as A Form of Modem Goverment, Hans Bredow Institute, Hamburg, http://www. humanrights, coe. int / Media / documents / interim-report-self-regulation. pdf (Last visited on Jan. 7,2009).518.Yoffie, D.B., Gawer, A., Cusumano, M.A.. A Study of More Than 250 Platforms A Reveal Why Most Fail. University of Surrey,2019.

学科:

经济法学

提交日期

2025-07-01

引用参考

吴忠奇. 网络交易平台自我规制研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 网络交易平台自我规制研究
  • dc.title
  • Research on Self-regulation of Online Trading Platforms
  • dc.contributor.schoolno
  • B2018030107078
  • dc.contributor.author
  • 吴忠奇
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.contributor.degree
  • 博士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学博士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 市场规制法
  • dc.contributor.advisor
  • 黄茂钦
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 网络交易平台,自我规制,平台规则,平台治理,平台经济
  • dc.subject
  • online trading platform; self-regulation; platform rules; platform governance; platform economy
  • dc.description.abstract
  • 平台经济作为一种创新的经济发展模式,发挥着推动产业持续创新、制造业数智化转型和消费方式提质升级的重要功能,成为引领经济增长和推动社会发展的新引擎,其持续、健康发展将成为助推新质生产力发展的重要动力,促进平台经济的规范健康发展十分关键。网络交易平台是平台经济中最为常见的平台类型,其在带来高效便捷生活体验的同时,也因其显著的网络外部效应和信息不对称性,造成了大数据杀熟、“二选一”滥用市场地位、网络欺诈、隐私泄露等乱象,网络交易平台持续暴露的市场失灵问题,亟需推进相应规制体系的重构。对于视创新为核心竞争力并不断发展迭代的网络交易平台,究竟应该采取哪种规制方式?规制的界限如何把握?如何平衡平台规制与平台创新的关系?学术界和实务界都存在一定的争议。在此背景下,自我规制相较于政府规制更具全面性、及时性、专业性、经济性、持久性,成为规制网络交易平台的可行选择。质言之,为了寻求促进平台经济规范健康发展的可行路径,本文选定网络交易平台为研究对象,尝试从自我规制角度进行深入探讨,以期为网络交易平台规制问题提出一些可行性的建议和方案。本文基于法学学科视角、兼及经济学、社会学等多个学科维度,运用比较分析、实证分析、历史分析相结合的研究方法,对网络交易平台自我规制的基本认知、理论基础、运行逻辑、现实图景及完善路径进行了全面的检视和反思,并提出了相应的完善建议。全文共分为五章,可整体划分为三篇:第一、二章是理论篇,主要对网络交易平台自我规制进行了全面阐释,并从经济学、社会学、法哲学三个方面对自我规制的理论基础进行论证;第三、四章是实践篇,重点对网络交易平台自我规制的运行逻辑及现状进行了全面梳理和考察;第五章为对策篇,基于网络交易平台自我规制的风险及挑战提出了具有科学性和可行性的应对策略。各章具体内容如下:第一章,认知网络交易平台自我规制,解决“什么是网络交易平台”“什么是自我规制”以及“为什么网络交易平台需要自我规制”等基本问题。回归网络交易平台的元概念——平台,围绕学术争论和立法表达以及分类三个层面的考察发展,其连接、配对属性突出。另外通过对交易平台演变历程的梳理和比较以及结合我国最新的立法规定,对网络交易平台进行清晰界定,除具有网络平台“连接、多边性、关键规模、网络效应”基本特性外还具有“交易虚拟化、交易即时化、交易成本低”特有特征。并主要从交易平台类别方面详细介绍比较了B2B、B2C、C2B、C2C、O2O、直播带货六种常见模式。通过对规制的理论演变进行梳理,继而对自我规制进行了讨论,同时与政府规制、市场规制、内部治理等相似概念从规制主体或规制工具或权力来源进行了辨析,并对自我规制进行相对客观全面的评价。最后通过对网络交易平台三种规制模式——自我规制、政府规制、合作规制的运行现状进行了简要介绍,并深入对政府规制的困境和自我规制的优势进行了分析,论证网络交易平台自我规制的必要性。第二章,自我规制的学理透视主要回答为什么可行。首先,交易成本理论预设以注意力和消费为中心的信息社会的到来,其成本影响因素的变革使得传统规制模式逐步失效,内控和风控逐步成为新规制的中心;梅特卡夫定律及相关原理揭示了节点、传输为基础的新经济模式,为自我规制提供了新的评价标准;委托代理、道德风险和逆向选择等问题迫使平台采用激励并举的规制方案。其次,平台经济发展变革着社会风险理论,社会风险由此转向技术与制度风险,社会利益最大化价值目标下规制的正当性和合理性成为目标;理性不及性、超越理性风险普遍存在,迫使规制各方均应关注其风险回应及新规则创生;“信任—信誉”的机制表达,带来了国际和国内联动、技术和规范并举的《全球数字契约》,自我规制应面向理念、制度、技术和行动的持续协同。再次,权利哲学应以经济和社会理论为基础应对网络交易平台的权利新哲学,权力与责任、权利与义务双层结构已经反映在平台获得的准立法权、准执法权、准司法权中;规制理论应籍此推动建构以公共利益、消除市场失灵和风险外溢价值目标为基础,借鉴两大法系规制逻辑,不断生发适合我国的风险回应系统和替代规制策略,并将反身性规制融入到元规制、自我规制中,以实现网络交易平台自我规制的适当、合理、自洽。第三章,网络交易平台自我规制的运行机制,主要从规则逻辑、技术逻辑和市场逻辑三个维度展开。其一,规则逻辑,以“文本规则”为导向的规制,通过制定规范性和强制性相对较弱的平台规则文本,对平台内经营者的入驻、经营等各类活动进行约束,通过处罚规则对交易过程中的纠纷进行处理,避免因纠纷扩散导致风险外溢,以维护平台的交易秩序。其二,技术逻辑,以“代码程序”为导向的规制,在网络交易平台中架构平台用户和其他主体交易的代码程序,通过提高代码程序的准确性和稳定性,将规制目标精准嵌入代码运行程序中,营造代码规制的良性环境。其三,市场逻辑,以“信誉评价”为导向的规制,网络消费者、行业协会将自身的消费感受信息、治理经验信息等以评价的形式进行有效反馈,影响现实的和潜在的其他主体,进而将规制效能反馈至网络交易平台经营者,敦促经营者对评价信息作出积极回应。总而言之,规则逻辑以“文本规则”为导向展开外在的、显性的规制;技术逻辑以“代码程序”为导向展开内在的、隐性的规制;市场逻辑以“信誉评价”为导向进行规制补强。三者相互结合,共同构成了对网络交易平台的自我规制。第四章,网络交易平台规制的现实图景,基于欧盟、美国以及我国网络交易平台自我规制历程及实践,主要从制度供给、基本原则、保障路径等方面比较分析,并对其成效进行综合评价,发现各个国家对规制模式的选择,取决于当下网络交易平台的发展现实、现有的立法、执法和司法规制体系以及对规制目标的偏好。以消费者保护、平台经营合规以及超大型平台运行为具体样本进行深入分析,发现网络交易平台规制模式和规制工具的选择不应盲目以某一种监管模式、规制模式或者原则为准,而更应强调规制的动态性和规制功能发挥的准确性和科学性。通过对网络交易平台自我规制的多个地域、多个实践样本进行考察后,发现网络交易平台自我规制存在内生风险和外溢风险,需辩证看待网络交易平台自我规制的优势和不足。第五章,网络交易平台自我规制的完善路径,网络交易平台自我规制的完善路径需围绕政府引导、多元协作、动态适应和技术赋能展开,构建兼具灵活性与稳定性的规制体系。对网络交易平台自我规制进行规制需要遵守辅助性、引导性与效能性原则。其一,政府规制的核心在于“框架立法”与程序性引导的结合,通过《电子商务法》等基础性法律明确平台义务边界,同时嵌入动态更新机制,形成法律与实践的闭环反馈;其二,合作规制是突破传统“政府—市场”二元对立的关键。其核心在于整合政府、平台、行业协会及公众的资源和能力,形成公私协作的治理框架;其三,“软硬法结合”的精明规制能够为动态规制提供工具支撑。软法具有灵活性和实验性优势,能够有效适用于快速变化的平台领域,硬法则划定底线义务,并针对平台类型差异,精细“扩展版避风港规则”设计;其四,实验主义治理通过动态反馈机制推动制度优化。政策试验与“后设规制”构成两大抓手,前者允许地方政府在中央授权下探索治理工具,并通过经验总结形成全国性政策;后者要求平台自主探索治理方案,并将实践经验反馈至立法端,逐步完善“公约数立法”。
  • dc.description.abstract
  • As an innovative mode of economic development, platform economy plays an important function in promoting continuous industrial innovation, digital and intellectual transformation of the manufacturing industry, and upgrading the quality of the consumption mode, and has become a new engine that leads economic growth and promotes social development. The sustainable and healthy development of platform economy will become an important driving force for the generation of new quality productivity, and it is crucial to promote the standardized and healthy development of platform economy. As the most common platform type of platform economy, while bringing efficient and convenient life experience, online trading platform also causes frequent chaos such as big data killing, “choosing one out of two” abuse of market position, internet fraud, and privacy disclosure due to its prominent effect of network externality and information asymmetry. The continuous market failure exposed by the online trading platform urgently needs to promote the reconstruction of the corresponding regulatory system. For the online trading platform that regards innovation as its core competitiveness and constantly develops and iterates, what kind of regulation method should be adopted? How should the boundaries of regulation be grasped? How to balance the relationship between platform regulation and platform innovation? There are some controversies in both academic and practical circles. In this context, compared with government regulation, self-regulation is more comprehensive, timely, professional, economic and durable, and has become a feasible choice for regulating online trading platforms. In summary, in order to seek a feasible path to promote the healthy development of platform economy, this paper selects online trading platform as the research object and attempts to conduct in-depth discussion from the perspective of self-regulation, in order to put forward some feasible suggestions and schemes for the regulation of online trading platform.Based on the perspectives of law disciplines, economics, sociology and other disciplines, this paper uses the research methods of comparative analysis, empirical analysis and historical analysis to conduct a comprehensive review and reflection on the basic cognition, theoretical basis, operational logic, realistic picture and improvement path of self-regulation of online trading platforms, and puts forward corresponding improvement suggestions. This paper is divided into five chapters, which can be divided into three parts as a whole. The first and second chapters are theoretical chapters, which mainly explain the self-regulation of online trading platform in a comprehensive way, and demonstrate the theoretical basis of self-regulation from three aspects: economics, sociology and philosophy of law. The third and fourth chapters are practical chapters, which focus on the operation logic and status quo of self-regulation of online trading platforms. The fifth chapter is the countermeasures, based on the risks and challenges of the self-regulation of online trading platform put forward scientific and feasible countermeasures.The details of each chapter are given below:The first chapter is about self-regulation of online trading platforms, addressing the basic questions of “what is an online trading platform”, “what is self-regulation” and “why do online trading platforms need to be self-regulated”. and “why do online trading platforms need self-regulation” and other basic questions. Returning to the meta-concept of online trading platforms - platforms - the study develops around the three levels of academic debates and legislative expressions as well as categorization, with its connecting and pairing attributes standing out. In addition, by combing and comparing the evolution of trading platforms and combining the latest legislative provisions in China, the online trading platform is clearly defined, in addition to the basic characteristics of online platforms, “connection, multilateralism, key scale, network effect”, but also has “transaction virtualization, transaction instant, low transaction cost”. It also introduces and compares the six common modes of B2B, B2C, C2B, C2C, O2O, and live broadcasting with goods in detail, mainly from the aspect of trading platform categories. Through the theoretical evolution of regulation, self-regulation is discussed, and similar concepts such as government regulation, market regulation and internal governance are analyzed in terms of the subject of regulation, the tool of regulation and the source of power, and self-regulation is evaluated in a relatively objective and comprehensive manner. Finally, it briefly introduces the operation status of the three regulation modes of online trading platforms: self-regulation, government regulation, and cooperative regulation, and analyzes the dilemmas of government regulation and the advantages of self-regulation in depth to argue the necessity of self-regulation of online trading platforms.The second chapter is about the academic perspective of self-regulation, which mainly answers why it is feasible. Firstly, the transaction cost theory presupposes the arrival of the information society centered on attention and consumption, and the changes in its cost-influencing factors make the traditional regulatory model gradually ineffective, and internal control and risk control gradually become the center of new regulation; Metcalfe’s law and related principles reveal a new economic model based on nodes and transmission, which provides a new evaluation criterion for self-regulation; and the problems of principal-agent, moral hazard, and adverse selection force platforms to adopt incentive-concurrent regulation schemes. Secondly, the development of the platform economy has changed the theory of social risk, which has shifted to technological and institutional risk, and the legitimacy and rationality of regulation has become the goal under the value objective of maximizing social interests; the risk of irrationality and beyond rationality is common, which forces the regulatory parties to pay attention to their risk response and the creation of new rules; the mechanism of “trust-credit” expresses that self-regulation is a new standard of evaluation; the issues of principal-agent, moral hazard and adverse selection force platforms to adopt incentive-based regulation. The expression of “trust-credit” mechanism has led to the Global Digital Compact, which is a combination of international and domestic linkage, technology and norms, and self-regulation should be oriented towards the continuous synergy of concept, system, technology and action. Thirdly, the philosophy of rights should be based on economic and social theories to cope with the new philosophy of rights of online trading platforms, and the two-tier structure of power and responsibility, rights and obligations has been reflected in the quasi-legislative, quasi-law enforcement, and quasi-judicial powers acquired by the platforms; regulatory theories should be used to promote the construction of a new philosophy of rights based on the value objectives of the public interest, the elimination of market failures, and the spillovers of risks, drawing on the logic of the two legal systems of regulation, and continuously generating the risk response system and alternative regulatory strategies suitable for our country. Response system and alternative regulation strategy, and integrate reflexive regulation into meta-regulation and self-regulation, in order to realize appropriate, reasonable and self-contained self-regulation of online trading platform.The third chapter is about the operation mechanism of self-regulation of online trading platform, mainly from the three dimensions of rule logic, technical logic and market logic. The first is the logic of rules, “text rules” oriented regulation, through the formulation of normative and mandatory relatively weak platform rules text, the platform operator’s entry, operation and other types of activities for constraints, through the penalty rules on the transaction process disputes to deal with, to avoid the spread of disputes lead to risk spillover, to maintain the platform trading order. The transaction order of the platform. Secondly, technical logic, “code program” oriented regulation, in the online trading platform to structure the platform users and other subjects of the transaction code program, by improving the accuracy and stability of the code program, the regulation of the target is precisely embedded in the code operation program, to create a benign environment for code regulation. Thirdly, market logic, “reputation evaluation” oriented regulation, online consumers, industry associations will be their own consumption experience information, governance experience information in the form of evaluation for effective feedback, affecting the actual and potential other subjects, and then the regulatory effectiveness of the feedback to the online trading platform operators, urging operators to evaluation In short, the logic of the rule is based on the principle of “evaluation”. In a word, the logic of rules is oriented by “textual rules” to carry out external and explicit regulation; the logic of technology is oriented by “code program” to carry out internal and implicit regulation; and the logic of market is oriented by “reputation evaluation” to carry out regulation. The market logic is oriented to “reputation evaluation” for regulatory reinforcement. The combination of the three together constitutes the self-regulation of online trading platform.The fourth chapter is about the reality of online trading platform regulation, based on the history and practice of self-regulation of online trading platforms in the EU, the U.S. and China, mainly from the comparative analysis of the system supply, basic principles, safeguard paths, etc., and a comprehensive evaluation of the effectiveness of their effectiveness, and found that the choice of the regulatory model of each country depends on the reality of the development of online trading platforms, the existing legislation, law enforcement and judicial system, as well as the preference for the regulatory objectives. It is found that each country's choice of regulatory model depends on the current development reality of online trading platforms, the existing legislative, enforcement and judicial systems, as well as the preference of regulatory objectives. The in-depth analysis of the specific samples of consumer protection, platform operation compliance and mega-platform operation reveals that the choice of regulatory models and tools for online trading platforms should not be blindly based on a certain regulatory model, mode or principle, but should emphasize the dynamics of regulation and the accuracy and scientificity of the function of regulation. After examining the self-regulation of online trading platforms in several regions and practice samples, it is found that there are endogenous and spillover risks in the self-regulation of online trading platforms, and it is necessary to dialectically look at the advantages and shortcomings of the self-regulation of online trading platforms.The fifth chapter is about the improvement path of self-regulation of online trading platforms. The improvement path of self-regulation of online trading platforms needs to be centered on government guidance, multi-dimensional collaboration, dynamic adaptation and technological empowerment, and to build a regulatory system with both flexibility and stability. Self-regulation of online trading platforms needs to comply with the principles of subsidiarity, guidance and effectiveness. First, the core of government regulation lies in the combination of “framework legislation” and procedural guidance, through the E-Commerce Law and other basic laws to clarify the boundaries of platform obligations, while embedding a dynamic update mechanism to form a closed-loop feedback between law and practice; second, cooperative regulation is a breakthrough from the traditional “government-market” dichotomy. Second, cooperative regulation is the key to break through the traditional “government-market” dichotomy. Its core lies in integrating the resources and capabilities of the government, platforms, industry associations and the public to form a public-private collaborative governance framework. Third, the smart regulation of “combining soft and hard laws” can provide tools to support dynamic regulation. Soft law has the advantages of flexibility and experimentation, and can be effectively applied to the fast-changing platform sector, while hard law delineates bottom-line obligations and fine-tunes the design of “extended safe haven rules” to cater for the differences in platform types; fourth, experimentalist governance promotes system optimization through a dynamic feedback mechanism. The former allows local governments to explore governance tools under the authorization of the central government and form a national policy through the summary of experience; the latter requires platforms to independently explore governance options and feedback practical experience to the legislative side to gradually improve the “convention legislation”. The latter requires platforms to explore governance options on their own and feedback practical experience to the legislative side, so as to gradually improve “convention legislation”.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-30
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-17
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文类参考文献(一)著作类1.[德]马克思:《资本论》(第一卷),中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译,北京:人民出版社,2018年版。2.[德]马克斯·韦伯:《经济与社会》(第1卷),阎克文译,上海:上海人民出版社,2010年版。3.[德]尼克拉斯·卢曼:《社会的法律》,郑伊倩译,北京:人民出版社,2009年版。4.[德]乌尔里希·贝克:《风险社会:新的现代性之路》,张文杰,何博闻译,南京:译林出版社,2018年版。5.[法]亨利·列斐伏尔:《空间与政治》(第二版),李春译,上海:上海人民出版社,2015年版。6.[法]米歇尔·福柯:《规训与惩罚》,刘北成,杨远婴译,北京:生活·读书·新知三联书店,2016年版。7.[加]尼克·斯尔尼塞克:《平台资本主义》,程水英译,广州:广东人民出版社,2018年版。8.[加]安德鲁·芬伯格:《在理性与经验之间:论技术与现代化》,高海青译,北京:金城出版社,2015年版。9.[美]阿尔温·托夫勒:《权力的转移》,刘江译,北京:中央党校出版社,1991年版。10.[美]阿姆瑞特·蒂瓦纳:《平台生态系统:架构策划、治理与策略》,侯赟慧,赵驰译,北京:北京大学出版社,2018年版。11.[美]丹尼尔·F.史普博:《管制与市场》,余晖等译,上海:生活·读书·新知三联书店,1999年版。12.[美]迈克尔·桑德尔:《反对完美:科技与人性的正义之战》,黄慧慧译,北京:中信出版社,2013年版。13.[美]奥兰·扬:“全球治理:迈向一种分权的世界秩序的理论”,俞可平:《全球化:全球治理》,北京:社会科学文献出版社,2003年版。14.[美]彼德·布劳:《社会生活中的交换与权力》,孙非,张黎勤译,北京:华夏出版社,1988年版。15.[美]戴维·S.埃文斯,理查德·施马兰奇:《连接:多边平台经济学》,张昕译,北京:中信出版集团,2018年版。16.[美]戴维德:《过度互联:互联网的奇迹与威胁》,李利军译,北京:中信出版社,2012年版。17.[美]杰奥夫雷 G.帕克,马歇尔 W.范·埃尔斯泰恩,桑基特·保罗·邱达利:《平台革命:改变世界的商业模式》,志鹏译,北京:机械工业出版社,2020年版。18.[美]杰里米·里夫金:《零边际成本社会》,赛迪研究院专家组译,北京:中信出版社,2014年版。19.[美]凯斯·R·桑斯坦:《权力革命之后:重塑规制国》,钟瑞华译,北京:中国人民大学出版社,2008年版。20.[美]罗纳德·哈里·科斯:《企业、市场与法律》,盛洪,陈郁译,上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,2009年版。21.[美]兰登·温纳:《自主性技术:作为政治思想主题的失控技术》,杨海燕译,北京:北京大学出版社,2014年版。22.[美]劳拉·德拉迪斯:《互联网治理全球博弈》,覃庆玲,陈慧慧等译,北京:中国人民大学出版社,2017年版。23.[美]劳伦斯·M·弗里德曼:《法律制度——从社会科学角度观察》,李琼英,林欣译,北京:中国政法大学出版社,2004年版。24.[美]劳伦斯·莱斯格:《代码2.0:网络空间中的法律》(修订版),李旭,沈伟伟译,北京:清华大学出版社,2018年版。25.[美]马丁·L·威茨曼:《分享经济:用分享制代替工资制》,林青松,何家成,华生译,北京:中国经济出版社,1986年版。26.[美]曼瑟尔·奥尔森:《集体行动的逻辑》,陈郁,郭宇峰,李崇新译,上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,2014年版。27.[美]威廉·泰勒:《颠覆性创新:如何改变公司》,南溪译,北京:中华工商联合出版社,2023年版。28.[美]亚历克斯·莫塞德,尼古拉斯 L. 约翰逊:《平台垄断:主导21世纪经济的力量》,杨菲译,北京:机械工业出版社,2017年版。29.[美]约翰·R.康芒斯:《制度经济学》(上),赵睿译,北京:华夏出版社,2017年版。30.[美]约翰·杜威:《经验与自然》,傅统先译,北京:商务印书馆,2014年版。31.[美]约瑟夫·E·斯蒂格利茨:《政府为什么干预经济:政府在市场经济中的角色》,郑秉文译,北京:中国物资出版社,1998年版。32.[日]金泽良雄:《经济法概论》,满达人译,兰州:甘肃人民出版社,1985年版。33.[日]植草益:《微观规制经济学》,朱绍文,胡欣欣等译校,北京:中国发展出版社,1992年版。34.[英]阿里尔·扎拉奇,[美]莫里斯·E.斯图克:《算法的陷阱:超级平台、算法垄断与场景欺骗》,余潇译,北京:中信出版社,2018年版。35.[英]安东尼·奥格斯:《规制:法律形式与经济学理论》,骆梅英译,北京:中国人民大学出版社,2008年版。36.[英]安东尼·吉登斯,菲利普·萨顿:《社会学基本概念》,王修晓译,北京:北京大学出版社,2023年版。37.[英]安东尼·吉登斯:《现代化的后果》,田禾译,南京:译林出版社,2011年版。38.[英]伯特兰·罗素:《权力论》,吴友三译,北京:商务印书馆,2012年版。39.[英]科林·斯科特:《规制、治理与法律:前沿问题研究》,安永康译,宋华琳校,北京:清华大学出版社,2018年版。40.[英]罗伯特·鲍德温,马丁·凯夫,马丁·洛奇:《牛津规制手册》,宋华琳,李鸻,安永康等译,上海:上海三联书店,2017年版。41.[美]范内瓦·布什:《科学:无尽的前沿》,崔传刚译,北京:中信出版社,2021年版。42.[美]E·博登海默:《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2017年版。43.陈传仁:《微力无穷:平台时代的互联网政治与中国治理》,北京:人民出版社,2017年版。44.方军,程明霞,徐思彦:《平台时代》,北京:机械工业出版社,2019年版。45.胡庆龙:《罗纳德·哈里·科斯——新制度经济学创始人》,北京:人民邮电出版社,2009年。46.李斌:《算法经济理论:经济学的认知革命及其大综合》,北京:经济日报出版社,2019年版。47.李昌麒主编:《经济法学》(第三版),北京:法律出版社,2016年版。48.李怀政:《大型网络零售商市场势力及其规制研究》,北京:中国社会科学出版社,2019年版。49.林建宗:《平台型电子商务中的私人秩序研究》,北京:经济管理出版社,2019年版。50.林南:《社会资本——关于社会结构与行动的理论》,张磊译,上海:上海人民出版社,2004年版。51.刘军宁:《权力现象》,北京:商务印书馆,1991年版。52.刘绍荣,夏宁敏,唐欢等:《平台型组织》,北京:中信出版社,2019年版。53.卢代富:《企业社会责任研究——基于经济学与法学的视野》,北京:法律出版社,2014年版。54.茅铭晨:《政府管制法学元论》,上海:上海财经大学出版社,2005年版。55.沈岿,满艺姗:《电子商务平台的规则治理》,北京:法律出版社,2024年版。56.沈岿,刘权:《电子商务的合作治理》,北京:法律出版社,2021年版。57.宋亚辉:《社会性规制的路径选择:行政规制、司法控制抑或合作规制》,北京:法律出版社,2017年版。58.孙新波,张大鹏,方磊等:《平台治理的逻辑》,北京:机械工业出版社,2022年版。59.许小年:《商业的本质和互联网》,北京:机械工业出版社,2023年版。60.徐飞:《政府规制政策演进研究——日本经验与中国借鉴》,北京:中国社会科学出版社,2015年版。61.杨帆:《个人信用分:平台企业大数据应用的法律规制》,上海:上海人民出版社,2023年版。62.杨建文:《政府规制——21世纪理论研究潮流》,上海:学林出版社,2007年版。63.杨静:《通往共享之路——马克思社会共同需要思想的当代阐释及运用》,北京:经济科学出版社,2016年版。64.张维迎:《信息、信任与法律》,北京:三联书店,2003年版。65.周万里主编:《企业合规讲义》(第2版),北京:中国法制出版社,2022年版。66.周学峰,李平主编:《网络平台治理与法律责任》,北京:中国法制出版社,2018年版。67.朱巍:《论互联网的精神》,北京:中国政法大学出版社,2018年版。68.石海瑞:《网络交易平台治理结构研究——基于比较制度分析的范式》,北京:经济科学出版社,2022年版。69.王泽鉴:《债法原理》,北京:北京大学出版社,2013年版。70.章惠萍:《网络经济行为的法律规制研究》,杭州:浙江工商大学出版社,2020年版。(二)论文类71.蔡立东,陆慧敏:“基于合同的网络交易平台提供者先行赔付责任研究——以平台提供者中介人地位为中心”,《社会科学战线》,2021年第1期。72.蔡泽洲,薛澜:“不确定性下新兴产业监管的组织学习——以中国电商平台监管为例”,《管理世界》,2024年第12期。73.曹泮天:“中国式数据信托的生成逻辑、困境检视及优化路径”,《政治与法律》,2024年第10期。74.柴振国,赵晨光,王晶:“互联网立法背景下网络交易平台提供者注意义务探讨”,《河北经贸大学学报》,2017年第3期。75.常耀中:“电商直播带货治理模式的结构、成效与转变——交易费用理论视角”,《经济与管理》,2024年第2期。76.陈兵,傅小鸥:“平台自我优待行为规制方法再探——在商业竞争与竞争合规之间”,《学习与探索》,2024年第2期。77.陈兵,张浩东:“常态化监管下平台互联互通的实施路向”,《上海财经大学学报》,2023年第4期。78.陈兵:“从包容审慎到常态化:数字经济监管的完善进路”,《社会科学辑刊》,2023年第5期。79.陈兵:“法治视阈下数字经济发展与规制系统创新”,《上海大学学报(社会科学版)》,2019年第4期。80.陈丹,陈阳:“网约车规制中合作治理的框架及实现路径”,《河南财经政法大学学报》,2019年第3期。81.陈富良,熊毅,邓明:“公用事业规制改革路径:从新公共服务到新规制治理”,《经济与管理研究》,2016年第12期。82.陈富良,熊毅:“轨道交通规制路径选择:从政府规制到新规制治理”,《江西社会科学》,2016年第4期。83.陈耿华:“互联网平台社会责任的法理证成及制度实现——以竞争秩序为背景”,《现代法学》,2023年第5期。84.陈加友:“基于区块链技术的去中心化自治组织:核心属性、理论解析与应用前景”,《改革》,2021年第3期。85.陈靖,洪伟:“试验还是实验?试点与实验主义治理的比较”,《科学学研究》,2020年第9期。86.陈荣昌:“网络平台信息内容的自我规制”,《深圳社会科学》,2023年第3期。87.陈声桂:“网络约租车的准入制度研究”,《行政法学研究》,2016年第5期。88.陈书全:“论立法后评估常态化启动机制的构建”,《现代法学》,2012年第2期。89.陈微波:“共享经济背景下劳动关系模式的发展演变——基于人力资本特征变化的视角”,《现代经济探讨》,2016年第9期。90.陈越峰:“‘互联网+’的规制结构——以‘网约车’规制为例》,《法学家》,2017年第1期。91.程维,柳青:“滴滴:分享经济改变中国”,《中外管理》,2016年第7期。92.程啸:“大型网络平台违反守门人义务的民事责任”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第5期。93.程莹:“元规制模式下的数据保护与算法规制——以欧盟《通用数据保护条例》为研究样本”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2019年第4期。94.崔开云:“中国社会组织自我规制失灵及其治理”,《江淮论坛》,2018年第4期。95.崔卓兰,于立深:“行政自制与中国行政法治发展”,《法学研究》,2010年第1期。96.邓大鸣,李子建:“共享单车押金的性质及其监管问题探究”,《西南交通大学学报(社会科学版)》,2017年第4期。97.邓刚宏:“食品生产经营者自我规制模式的构建”,《政治与法律》,2019年第3期。98.丁明磊:“高水平科技伦理治理:现实意义与总体思路”,《国家治理》,2022年第7期。99.丁晓东:“论超大型互联网平台的法律规制”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第1期。100.丁晓东:“论个人信息法律保护的思想渊源与基本原理——基于‘公平信息实践’的分析”,《现代法学》,2019年第3期。101.丁晓东:“重构‘知情’:平台间接侵权责任反思”,《东方法学》,2025年第1期。102.董纪昌,战飞扬,李伟等:“数字平台自治的边界重构及政府监管策略研究”,《中国科学院院刊》,2024年第3期。103.钭晓东,欧阳恩钱:“算法、权力与法律:时代挑战及回应”,《政法论丛》,2022年第4期。104.杜辉:“论环境私主体治理的法治进路与制度建构”,《华东政法大学学报》,2016年第2期。105.杜玉申,楚世伟:“平台网络成长的动力机制与复杂平台网络管理”,《中国科技论坛》,2017年第2期。106.段泽孝:“人工智能时代互联网诱导行为的算法规制”,《江西社会科学》,2019年第2期。107.范如国:“平台技术赋能、公共博弈与复杂适应性治理”,《中国社会科学》,2021年第12期。108.方小敏,张亚贤:“超级平台市场力量的三种规制模式”,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2023年第1期。109.方兴东,钟祥铭:“寻找互联网之母——互联网历史流行叙事的祛魅和浪漫主义想象的纠偏”,《新闻春秋》,2023年第1期。110.丰斓:“数字经济下经营者集中数据驱动型网络效应审查”,《商业经济研究》,2021年第19期。111.冯华:“直播电商产业存在的问题和治理对策”,《人民论坛》,2023年第6期。112.冯明昱:“数据安全风险治理:保险机制介入的范式设想”,《南方金融》,2024年第10期。113.伏创宇:“我国电子商务平台经营者的公法审查义务及其界限”,《中国社会科学院研究生院学报》,2019年第3期。114.傅瑜,隋广军,赵子乐:“单寡头竞争性垄断:新型市场结构理论构建——基于互联网平台企业的考察”,《中国工业经济》,2014年第1期。115.高富平:“论个人信息保护的目的——以个人信息保护法益区分为核心”,《法商研究》,2019年第1期。116.高秦伟:“分享经济的创新与政府规制的应对”,《法学家》,2017年第4期。117.高秦伟:“规制结构与行政法设计型理念的提出”,《浙江学刊》,2024年第2期。118.高秦伟:“社会自我规制与行政法的任务”,《中国法学》,2015年第5期。119.高秦伟:“食品安全法治中的自我规制及其学理反思”,《北京联合大学学报(人文社会科学版)》,2020年第3期。120.高薇:“弱者的武器:网络呼吁机制的法与经济学分析”,《政法论坛》,2020年第3期。121.葛明驷:“视听新媒体自我规制:多重语境与路径选择”,《西南民族大学学报(人文社科版)》,2018年第8期。122.顾昕:“俘获、激励和公共利益:政府管制的新政治经济学”,《中国行政管理》,2016年第4期。123.郭传凯:“平台反垄断事前规制模式的反思与制度启示”,《法商研究》,2024年第6期。124.郭金良:“论我国金融监管职能配置的法律困境与制度优化”,《现代法学》,2024年第4期。125.郭雳:“精巧规制理论及其在数据要素治理中的应用”,《行政法学研究》,2023年第5期。126.郭小东:“数字平台权力的法理分析与规制路径”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2024年第5期。127.韩亮亮,杨隆华:“声誉激励、声誉惩罚与公司业绩”,《当代财经》,2016年第4期。128.韩阳:“论超大型平台独立机构的功能构造”,《财经法学》,2022年第5期。129.韩业斌:“区域协同立法的合法性困境与出路——基于辅助性原则的视角分析”,《法学》,2021年第2期。130.郝建彬:“二十年:中国电子商务史话”,《互联网经济》,2015年第5期。131.何昊洋:“大数据杀熟背后的平台私权力及其法律矫正”,《重庆大学学报(社会科学版)》,2023年第6期。132.何文杰:“现货中远期网络交易平台交易的法律规制研究”,《社会科学研究》,2018年第2期。133.贺勇,李佳蔚,刘筱祎:“数字平台算法审计:现实理据、客观挑战与关键进路”,《南京审计大学学报》,2025年第2期。134.洪海:“关于网络交易平台规则制定权的思考”,《中国工商管理研究》,2013年第4期。135.洪莹莹:“欧盟《数字市场法》及其对中国的启示”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2023年第2期。136.侯利阳:“平台形态演变视域下垄断行为的异化与因应”,《法学研究》,2024年第1期。137.胡斌:“私人规制的行政法治逻辑:理念与路径”,《法制与社会发展》,2017年第1期。138.胡光志,何昊洋:“电商平台私权力的经济法规制”,《西南民族大学学报(人文社会科学版)》,2023年第7期。139.胡梦瑶:“社会自我规制的理论反思与范式重构”,《法学评论》,2024年第6期。140.黄茂钦:“论产业发展的软法之治”,《法商研究》,2016年第5期。141.黄绍坤:“平台规则效力判定标准的重构”,《法学评论》,2014年第3期。142.黄文艺,孙喆玥:“论互联网平台治理的元规制进路”,《法学评论》,2024年第4期。143.姬德强,李喆:“平台研究的进化及其中国框架”,《浙江学刊》,2024年第3期。144.季奎明:“金融市场基础设施自律管理规范的效力形成机制”,《中外法学》,2019年第2期。145.冀瑜,李建民,慎凯:“网络交易平台经营者对专利侵权的合理注意义务探析”,《知识产权》,2013年第4期。146.姜明安:“论行政裁量的自我规制”,《行政法学研究》,2012年第1期。147.蒋大兴,王首杰:“共享经济的法律规制”,《中国社会科学》,2017年第7期。148.蒋舸:“《反不正当竞争法》网络条款的反思与解释——以类型化原则为中心”,《中外法学》,2019年第1期。149.蒋来熹:“自治与自决:平台权力的合作治理与用户权益保障”,《四川行政学院学报》,网络首发时间:2024年11月5日。150.蒋倩雯,罗建强,李玉娟:“数智化情境下制造企业服务创新水平决策研究”,《系统管理学报》,网络首发时间:2024年6月21日。151.蒋岩波,黄娟:“网约车行业规制路径的选择——从行政规制走向合作规制”,《江西财经大学学报》,2020年第3期。152.蒋玉,于海龙,丁玉莲等:“电子商务对绿色农产品消费溢价的影响分析——基于产品展示机制和声誉激励机制”,《中国农村经济》,2021年第10期。153.解志勇,修青华:“互联网治理视域中的平台责任研究”,《国家行政学院学报》,2017年第5期。154.解志勇:“超级平台重要规则制定权的规制”,《清华法学》,2024年第2期。155.金健:“论应急行政组织的效能原则”,《法学家》,2021年第3期。156.金龙君,翟翌:“论个人信息处理中最小必要原则的审查”,《北京理工大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。157.靳文辉,苏雪琴:“平台型治理模式运行的原理分析与制度保障”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第6期。158.靳文辉:“试验型规制制度的理论解释与规范适用”,《现代法学》,2021年第3期。159.赖风:“互联网平台的自我规制及其再规制”,《南京邮电大学学报(社会科学版)》,2021年第2期。160.赖立,谭培文:“数字中国建设背景下数字消费的内涵、困境及发展路径”,《经济学家》,2023年第12期。161.雷余:“声誉机制的信任基础:危机与重建”,《管理评论》,2016年第8期。162.黎江虹,周坤琳:“数字秩序:从自发到规范的法治型塑”,《理论与改革》,2024年第5期。163.李安安:“互联网金融平台的信息规制:工具、模式与法律变革”,《社会科学》,2018年第10期。164.李灿强:“美国《网络安全国家行动计划》述评”,《电子政务》,2016年第12期。165.李昌麒,黄茂钦:“论经济法的时空性”,《现代法学》,2002年第5期。166.李超:“论消费者评价权”,《河北法学》,2021年第5期。167.李超:“网络餐饮平台自我规制的保障机制研究”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2022年第1期。168.李贵成,高晋:“数字经济时代平台权力的表征、生成逻辑与规制路径”,《河南师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第3期。169.李洪雷:“论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间”,《环球法律评论》,2014年第1期。170.李洪雷:“迈向合作规制:英国法律服务规制体制改革及其启示”,《华东政法大学学报》,2014年第2期。171.李洪雷:“走向衰落的自我规制——英国金融服务规制体制改革述评”,《行政法学研究》,2016年第3期。172.李鸿磊:“基于价值创造视角的商业模式分类研究——以三个典型企业的分类应用为例”,《管理评论》,2018年第4期。173.李鹏:“数字内容产业的自我规制研究”,《软科学》,2017年第2期。174.李希梁:“平台扼杀式并购的反垄断悖论”,《法学研究》,2024年第1期。175.李旭东:“上级干预原理及其对治理法治化的意义”,《学术交流》,2019年第8期。176.李学尧,刘庄:“算法时代的法治之路:计算法学的规范性探索”,《交大法学》,2025年第1期。177.李永:“网络交易平台提供者侵权责任规则的反思与重构”,《中国政法大学学报》,2018年第3期。178.李友根:“论经济法权利的生成——以知情权为例”,《法制与社会发展》,2008年第6期。179.李玉虎:“数字经济时代消费者的新兴权利”,《地方立法研究》,2024年第2期。180.李玥,钱科研,徐岸峰等:“平台生态系统:理论框架与未来展望”,《系统工程理论与实践》,网络首发时间:2025年2月25日。181.李震,王新新:“平台内网络效应与跨平台网络效应作用机制研究”,《科技进步与对策》,2016年第20期。182.梁健,袁玉杰:“网络平台的数据合规管理义务及其刑事归责进路”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2024年第3期。183.梁骁:“冲破数字异化枷锁——基于马克思劳动异化理论的数字异化研究”,《贵州社会科学》,2023年第7期。184.廖炼忠:“论当代中国行政伦理制度化的界限”,《哲学研究》,2015年第7期。185.林建浩,张一帆,石沛昌等:“算法市场的兴起:概念、挑战与未来发展”,《南方经济》,2025年第1期。186.林思宇:“数字平台反垄断事前监管的‘中国模式’构建”,《学术论坛》,2024年第6期。187.林秀芹:“论数字经济反垄断的范式转变——以欧盟《数字市场法》为镜鉴”,《知识产权》,2022年第7期。188.林旭霞,蔡健晖:“网上商店的物权客体属性及物权规则研究”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2016年第3期。189.刘大洪:“网约顺风车服务的经济法规制”,《法商研究》,2020年第1期。190.刘晗,叶开儒:“平台视角中的社会信用治理及其法律规制”,《法学论坛》,2020年第2期。191.刘宏杰,陆浩,张楠等:“基于微博的六度空间理论研究”,《计算机应用研究》,2012年第8期。192.刘江山:“欧盟通用数据保护条例中的数据保护官制度”,《中国科技论坛》,2019年第12期。193.刘刊,周宏瑞,曲玉玲:“C2C共享模式下多边市场均衡机制及定价决策”,《管理评论》,2023年第6期。194.刘铭卿:“论电子商务信用法律机制之完善”,《东方法学》,2019年第2期。195.刘乃梁,潘盛龙:“平台经济治理中的行政约谈:实践源流与优化向度”,《电子政务》,2023年第7期。196.刘乃梁:“包容审慎原则的竞争要义——以网约车监管为例”,《法学评论》,2019年第5期。197.刘鹏,王力:“回应性监管理论及其本土适用性分析”,《中国人民大学学报》,2016年第1期。198.刘鹏,吴强:“平台经济中的政企合作监管类型及其生成逻辑——基于A市网络交易监管的多案例研究”,《公共管理学报》,2025年第2期。199.刘权:“论网络平台的数据报送义务”,《当代法学》,2019年第5期。200.刘权:“网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角”,《法学研究》,2020年第2期。201.刘绍宇:“论互联网分享经济的合作规制模式”,《华东政法大学学报》,2018年第3期。202.刘太刚,邓正阳:“实验主义治理:公共治理的一个新路径”,《北京行政学院学报》,2020年第1期。203.刘文杰:“何以透明,以何透明:人工智能法透明度规则之构建”,《比较法研究》,2024年第2期。204.刘晓春:“平台信任机制构建中的调控型治理转向——以直播带货与《广告法》适用冲突为视角”,《行政法学研究》,2025年第2期。205.刘欣然:“数字经济条件下消费者权益保护法律范式”,《社会科学家》,2021年第11期。206.刘艳红:“人工智能技术在智慧法院建设中实践运用与前景展望”,《比较法研究》,2022年第1期。207.刘瑛,杜沛育:“电商信用评价制度运行逻辑及完善建议”,《中国信用》,2024年第3期。208.刘勇,项楠,周绍东:“马克思产业资本理论视域下的数字平台:二重资本职能与实体经济萎缩”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2025年第1期。209.刘彧晗,喻国明:“理解生成式AI:融通机器智能与人类智能的算法媒介”,《新闻大学》,2024年第6期。210.刘长秋:“论商业代孕的刑法规制”,《东方法学》,2024年第6期。211.柳悦丰,张鑫:“中国发展分享经济的机遇与建议”,《经济论坛》,2015年第12期。212.卢超:“包容审慎监管的行政法理与中国实践”,《中外法学》,2024年第1期。213.卢陈靖,洪伟:“试验还是实验?试点与实验主义治理的比较”,《科学学研究》,2020年第9期。214.陆宇峰:“‘自创生’系统论法学:一种理解现代法律的新思路”,《政法论坛》,2014年第4期。215.陆宇峰:“论高度复杂社会的反思型法”,《华东政法大学学报》,2021年第6期。216.罗俊,戴瑞楠,黄璐:“平台经济、声誉积累与市场不平等的实验研究”,《经济学(季刊)》,2024年第5期。217.罗珉,李亮宇:“互联网时代的商业模式创新:价值创造视角”,《中国工业经济》,2015年第1期。218.罗英:“论我国食品安全自我规制的规制构造与功能优化”,《当代法学》,2018年第1期。219.罗智敏,陈锦熠:“论网络平台的混合式监管”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2024年第3期。220.马立明:“从信息全球化到信息地缘政治:互联网思维逻辑的演进与趋势”,《国外社会科学》,2021年第6期。221.马丽娜:“论消费者评价利益的权利化与立法配置”,《经济研究导刊》,2023年第22期。222.马平川:“超级平台权力的进化与规制——以‘微信小程序’为例”,《政法论坛》,2025年第1期。223.马治国,占妮:“数字社会背景下超级平台私权力的法律规制”,《北京工业大学学报(社会科学版)》,2023年第2期。224.毛海栋:“技术何以规制?——技术规制的概念证成与意义探究”,《浙江学刊》,2024年第6期。225.门中敬,李瑾:“数据安全风险的社会自我规制及其合宪性控制”,《法学论坛》,2024年第2期。226.孟凡新:“数字经济视角下网络服务交易平台治理框架和机制研究”,《电子政务》,2023年第3期。227.彭岳:“分享经济规制现状及方法改进”,《中外法学》,2018年第3期。228.彭岳:“共享经济的法律规制问题——以互联网专车为例”,《行政法学研究》,2016年第1期。229.戚聿东,李颖:“新经济与规制改革”,《中国工业经济》,2018年第3期。230.齐爱民,陈琛:“论网络交易平台提供商之交易安全保障义务”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2011年第5期。231.钱贵明,阳镇,陈劲:“欧美提升数字经济竞争力的政策比较与借鉴”,《科学学研究》,2025年第3期。232.钱玉林:“内田贵与吉尔莫的对话——解读契约的再生”,《北大法律评论》,2002年。233.秦前红,李少文:“网络公共空间治理的法治原理”,《现代法学》,2014年第6期。234.秦兴俊,张俊瑞,孟祥展等:“社会网络与公司内部治理:释义、路径与效果”,《河北经贸大学学报》,2017年第4期。235.邱毅:“网络交易平台运营商垄断行为的政府规制”,《中国流通经济》,2014年第5期。236.任冷:“公司治理的内部机制与外部机制”,《软科学》,1999年第3期。237.王旭:“论自然资源国家所有权的宪法规制功能”,《中国法学》,2013年第6期。238.申欣旺:“淘宝互联网纠纷解决机制——结构化维权及其司法价值”,《法庭内外》,2016年3期。239.沈伯平:“股票发行注册制与我国证券交易所的自我规制”,《价格理论与实践》,2015年第11期。240.沈伯平:“命运共同体与证券交易所的产业自我规制”,《人民论坛》,2017年第2期。241.沈广明:“分享经济的规制策略——以辅助性原则为基点”,《当代法学》,2018年第3期。242.沈岿:“软硬法混合治理的规范化进路”,《法学》,2021年第3期。243.沈岿:“行政任务、效能原则与行政组织法治”,《行政法学研究》,2023年第6期。244.沈岿:“行政自我规制与行政法治:一个初步考察”,《行政法学研究》,2011年第3期。245.沈永东,应新安:“行业协会商会参与社会治理的多元路径分析”,《治理研究》,2020年第1期。246.盛学军,陈开琦:“论市场规制权”,《现代法学》,2007年第4期。247.施小雪:“突发公共卫生事件背景下网络交易平台社会责任的立法完善——以新型冠状病毒肺炎疫情为例”,《中国政法大学学报》,2021年第2期。248.石冠彬:“论民法典网购合同成立时间规则的适用”,《东方法学》,2022年第3期。249.史凤林,张志远:“论人工智能的公法规制:美欧模式与中国路径”,《理论月刊》,2023年第8期。250.史继春,冯辉:“‘规制’辨析”,《经济法学评论》,2017年第1期。251.宋华琳:“风险规制的法律规范构造——以药品安全规制为例证”,《浙江学刊》,2024年第4期。252.宋华琳:“论政府规制中的合作治理”,《政治与法律》,2016年第8期。253.宋华琳:“迈向规制与治理的法律前沿——评科林·斯科特新著《规制、治理与法律:前沿问题研究》”,《法治现代化研究》,2017年第6期。254.宋华琳:“政府规制改革的成因与动力——以晚近中国药品安全规制为中心的观察”,《管理世界》,2008年第8期。255.宋姝凝:“共享单车的法律监管问题研究”,《河南社会科学》,2017年第7期。256.宋亚辉:“论公共规制中的路径选择”,《法商研究》,2012年第3期。257.宋亚辉:“网络平台的动态规制理论”,《上海政法学院学报(法治论丛)》,2023年第2期。258.宋亚辉:“网络市场规制的三种模式及其适用原理”,《法学》,2018年第10期。259.苏今:“网络第三方账号登录活动中的法律关系及用户协议适用问题刍议”,《湖北社会科学》,2017年第2期。260.孙晋:“数字平台‘二选一’行为的反垄断法公共规制”,《政法论丛》,2024年第2期。261.孙晋:“数字平台的反垄断监管”,《中国社会科学》,2021年第5期。262.孙娟娟:“网络零售主导下的‘食品私法’及其新发展”,《中国市场监管研究》,2019年第7期。263.孙逸啸:“网络平台风险的包容性治理:逻辑展开、理论嵌合与优化路径”,《行政管理改革》,2022年第1期。264.孙逸啸:“网络平台自我规制的规制:从权力生成到权力调适——以算法媒体平台为视角”,《电子政务》,2021年第12期。265.谭冰霖:“环境规制的反身法路向”,《中外法学》,2016年第6期。266.谭冰霖:“论第三代环境规制”,《现代法学》,2018年第1期。267.唐惠敏,范和生:“网络规则的建构与软法治理”,《学习与实践》,2017年第3期。268.唐林垚:“Web 3.0治理:制度机理与本土构建”,《华东政法大学学报》,2023年第6期。269.唐清利:“‘专车’类分享经济的规制路径”,《中国法学》,2015年第4期。270.田蒙蒙:“运动员伤病风险的社会法规制:源起、规范与完善”,《武汉体育学院学报》,2019年第11期。271.万方:“算法治理应聚焦解决的关键性问题”,《理论探索》,2022年第2期。272.万方:“网络直播营销平台监管权运行的困境及其破解”,《法商研究》,2023年第2期。273.汪倪杰:“论网络服务提供者安保义务的边界及其构造——以《民法典》网络侵权规则的解释论为视角”,《法治研究》,2022年第1期。274.汪旭晖,宋松:“平台卖家违规行为、买家态度与平台型电商声誉”,《北京工商大学学报(社会科学版)》,2021年第4期。275.汪旭晖,张其林:“平台型网络市场中的‘柠檬问题’形成机理与治理机制——基于阿里巴巴的案例研究”,《中国软科学》,2017年第10期。276.王博,毕重增:“道德声誉在第三方惩罚违规者行为认知中的作用”,《中国社会心理学评论》,2021年第2期。277.王建明,冯雨:“绿色消费会传染吗?——绿色消费的社会扩散效应及其形成机制”,《管理评论》,2023年第7期。278.王节祥,高金莎,盛亚等:“知识付费平台跨边网络效应衰减机制与治理”,《中国工业经济》,2020年第6期。279.王乐兵:“网络交易平台提供者对消费者的损害赔偿责任及其体系化证成”,《法学杂志》,2020年第10期。280.王明国:“全球实验主义治理:内涵、价值与挑战”,《国际论坛》,2017年第9期。281.王南湜:“论作为科学建构逻辑的《资本论》辩证法”,《哲学研究》,2024年第1期。282.王楠,郝亚,黄先开:“数字商业模式:研究前沿、整合框架与未来展望”,《北京工商大学学报(社会科学版)》,2024年第6期。283.王平,梁正:“程序员编写代码产生标准?——算法标准在服务过程中进行控制的内在逻辑”,《标准科学》,2023年第6期。284.王奇才:“全球治理的法律渊源及其合法律性问题”,《法制与社会发展》,2011年第2期。285.王清军:“自我规制与环境法的实施”,《西南政法大学学报》,2017年第1期。286.王庆廷:“新兴权利间接入法方式的类型化分析”,《法商研究》,2020年第5期。287.王燃:“论网络暴力的平台技术治理”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2024年第2期。288.王瑞雪:“声誉罚的梯度构造”,《法学家》,2024年第2期。289.王天凡:“数字平台的‘阶梯式’监管模式:以欧盟《数字服务法》为鉴”,《欧洲研究》,2023年第2期。290.王天玉:“互联网平台用工的合同定性及法律适用”,《法学》,2019年第10期。291.王伟:“信用法治视角下的共享经济监管”,《法学论坛》,2022年第3期。292.王文姬,李勇坚:“电商平台促进消费扩容提质的机理与对策建议”,《行政管理改革》,2023年第12期。293.王晓晔:“我国平台经济反垄断监管‘欧盟模式’批判”,《法学评论》,2024年第3期。294.王昕天,汪向东:“社群化、流量分配与电商趋势:对‘拼多多’现象的解读”,《中国软科学》,2019年第7期。295.王雪纯:“‘守门人’的概念构造与理论嬗变——对以‘守门人’作为数字平台责任基础的质疑”,《经济法论丛》,2024年第1卷。296.王永强:“网络交易评价的权利冲突与信任协同”,《法商研究》,2023年第3期。297.王永强:“网络拍卖的法律规制探讨”,《武汉大学学报(哲学社会科学版)》,2011年第6期。298.魏艳茹:“国际投资协议日落条款研究”,《法商研究》,2022年第3期。299.吴倩,纪淑娴:“电子商务发展的新趋势:C2B模式研究”,《商业时代》,2013年第33期。300.吴青熹:“平台型治理:‘数字抗疫’中的政府治理变革”,《江苏社会科学》,2022年第6期。301.吴沈括,胡然:“数字平台监管的欧盟新方案与中国镜鉴——围绕《数字服务法案》《数字市场法案》提案的探析”,《电子政务》,2021年第2期。302.吴玉兰,陈佩芸:“信任理论视角下第三方点评网站的消费文化图景——以大众点评为例”,《当代传播》,2020年第4期。303.肖红军,李平:“平台型企业社会责任的生态化治理”,《管理世界》,2019年第4期。304.肖红军,阳镇:“平台企业社会责任:逻辑起点与实践范式”,《经济管理》,2020年第4期。305.肖梦黎:“从隐喻到场域:‘数字守门人’的反思与重构”,《中国法律评论》,2024年第2期。306.肖顺武,曾燕婵:“网络交易平台法律责任的认定研究——兼及《电子商务法》第38条之解释”,《经济法研究》,2019年第1卷。307.谢登科,赵航:“论互联网法院在线诉讼‘异步审理’模式”,《上海交通大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第2期。308.谢新水,刘晓天:“共享经济的迷雾:丛生、真假及规制分歧”,《江苏大学学报(社会科学版)》,2017年第4期。309.谢新水,袁汝兵:“论促进共享经济可持续发展的合作规制治理模式——以后规制国为视域”,《江苏大学学报(社会科学版)》,2019年第6期。310.谢尧雯:“论美国互联网平台责任规制模式”,《行政法学研究》,2018年第3期。311.邢会强:“信息不对称的法律规制——民商法与经济法的视角”,《法制与社会发展》,2013年第2期。312.熊樟林:“权力挂起:行政组织法的新变式?”,《中国法学》,2018年第1期。313.徐冬根:“二元共治视角下代码之治的正当性与合法性分析”,《东方法学》,2023年第1期。314.徐靖:“论法律视域下社会公权力的内涵、构成及价值”,《中国法学》,2014年第1期。315.徐维:“论行政机关自我规制规范”,《安徽大学学报(哲学社会科学版)》,2012年第3期。316.许多奇:“论跨境数据流动规制企业双向合规的法治保障”,《东方法学》,2020年第2期。317.许恋天:“消费者网络评价权的配置法理与立法表达”,《法制与社会发展》,2021年第3期。318.许明思,张佃波:“依法治体视域下全球体育治理中自我规制的正当性理由与启示”,《天津体育学院学报》,2023年第6期。319.薛克鹏,赵鑫:“平台反垄断规制理念转型的制度障碍及破解”,《探索与争鸣》,2022年第7期。320.薛克鹏:“规制的经济法属性及构成要素——《民法典》背景下的经济法学理论变革”,《现代法学》,2022年第3期。321.阎维博:“《电子商务法》中的信用评价:运行逻辑与实施路径”,《中国流通经济》,2020年第10期。322.杨光,周宇,陈翔等:“CodeScore-R:用于评估代码合成功能准确性的自动化鲁棒指标”,《计算机研究与发展》,2024年第2期。323.杨蕙馨,王硕,冯文娜:“网络效应视角下技术标准的竞争性扩散——来自iOS与Android之争的实证研究”,《中国工业经济》,2014年第9期。324.杨立新,李怡雯:“网约车聚合平台经营者的注意义务与侵权责任”,《法律适用》,2022年第6期。325.杨立新:“网络交易法律关系构造”,《中国社会科学》,2016年第2期。326.杨立新:“网络交易规则研究”,《甘肃社会科学》,2016年第4期。327.杨立新:“网络交易平台提供者民法地位之展开”,《山东大学学报(哲学社会科学版)》,2016年第1期。328.杨立新:“网络平台提供者的附条件不真正连带责任与部分连带责任”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2015年第1期。329.杨尊源:“规制四阶层论的形成机理、内容构造与运用实践——基于规制国理论与后规制国理论的思考”,《河北法学》,2021年第2期。330.姚志伟,沈一萍,陈文煊:“超越避风港:网络交易平台专利侵权处理机制重构”,《学术探索》,2017年第11期。331.叶名怡:“涉合同诈骗的民法规制”,《中国法学》,2012年第1期。332.[美]伊莱克特拉·比蒂:“数字平台规制的谱系学研究”,曾晨译,《智能社会研究》,2023年第3期。333.易军:“私人自治的政治哲学之维”,《政法论坛》,2012年第3期。334.殷继国:“数字平台自我优待行为的反垄断法规制”,《法商研究》,2024年第5期。335.尹婷:“作为行政自制手段的区域限批:性质判断与司法控制”,《行政法学研究》,2019年第3期。336.应飞虎,涂永前:“公共规制中的信息工具”,《中国社会科学》,2010年第4期。337.应飞虎:“消费者评价制度研究”,《政法论丛》,2018年第1期。338.尤明青,王亚萍:“新质生产力理念下‘三层级’平台经济反垄断规制架构”,《科技与法律(中英文)》,2025年第1期。339.于立深:“多元行政任务下的行政机关自我规制”,《当代法学》,2014年第1期。340.于雪锋,任光辉:“互联网经济平台隐私风险的适度规制——以共享经济环境为基本背景”,《财经论丛》,2018年第6期。341.于莹:“共享经济用工关系的认定及其法律规制——以认识当前‘共享经济’的语域为起点”,《华东政法大学学报》,2018年第3期。342.余建宇,许晓言,李晨茜:“量变成就质变?——电商平台打假的经济逻辑及影响因素研究”,《经济学(季刊)》,2022年第5期。343.喻玲:“剥削性滥用的法律分析逻辑迷思与数字剥削性滥用的调适”,《法学》,2024年第6期。344.喻文光:“论数字平台的合规监管”,《法学家》,2024年第1期。345.袁文全,徐新鹏:“共享经济视阈下隐蔽雇佣关系的法律规制”,《政法论坛》,2018年第1期。346.[美]约翰·W.西奥菲,[美]马丁·F.肯尼,[美]约翰·齐斯曼等:“平台权力与监管政治:21世纪的波兰尼”,《国外社会科学前沿》,2024年第3期。347.云乐鑫,赵子悦,姜晓军:“基于数字技术应用的商业模式创新研究综述”,《科技创业月刊》,2025年第1期。348.展鹏贺,罗小坤:“互联网平台分级监管的法理逻辑与路径完善——基于欧盟《数字服务法》的比较观察”,《湖南大学学报(社会科学版)》,2023年第3期。349.张奥:“合规视野下操纵体育比赛行为的规制路径”,《上海体育学院学报》,2023年第5期。350.张红:“走向‘精明’的证券监管”,《中国法学》,2017年第6期。351.张吉豫:“数字法理的基础概念与命题”,《法制与社会发展》,2022年第5期。352.张佳华,鞠成伟:“新自由主义市场规制理论及其批评”,《国外理论动态》,2018年第8期。353.张家骥,付蕊:“网络交易平台店铺转让的法律问题”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2019年第3期。354.张凌寒:“论数据信息损害的承认与救济”,《中国法学》,2024年第3期。355.张青波:“自我规制的规制:应对科技风险的法理与法制”,《华东政法大学学报》,2018年第1期。356.张守文:“构建数字经济治理的法治路径”,《东方法学》,2024年第5期。357.张守文:“经济法学知识体系的建构路径”,《财经法学》,2025年第2期。358.张铁薇,陈茂春:“《反不正当竞争法》‘网络条款’司法适用的反思——以消费者利益标准为视角”,《商业研究》,2021年第4期。359.张瑄:“电子商务平台服务协议的行政法功能”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2025年第1期。360.张岩,王晖,李宛娴等:“互联网信用评分机制的潜在缺陷与改进思路——基于‘芝麻信用’的调查研究”,《金融监管研究》,2017年第9期。361.张正怡:“数据价值链视域下数据跨境流动的规则导向及应对”,《情报杂志》,2022年第7期。362.赵鹏:“超越平台责任:网络食品交易规制模式之反思”,《华东政法大学学报》,2017年第1期。363.赵鹏:“生物医学研究伦理规制的法治化”,《中国法学》,2021年第6期。364.赵新燕:“平台经济发展促进我国产业链供应链现代化的机制研究——基于地区技术创新能力的分析视角”,《商业经济研究》,2025年第2期。365.赵志君:“数字经济与科学的经济学方法论”,《理论月刊》,2022年第2期。366.郑智航:“网络社会法律治理与技术治理的二元共治”,《中国法学》,2018年第2期。367.钟胜,汪贤裕:“企业的内部治理机制与外部治理机制”,《软科学》,2000年第2期。368.周汉华:“论互联网法”,《中国法学》,2015年第3期。369.周汉华:“探索激励相容的个人数据治理之道——中国个人信息保护法的立法方向”,《法学研究》,2018年第2期。370.周辉:“技术、平台与信息:网络空间中私权力的崛起”,《网络信息法学研究》,2017年第2期。371.周辉:“网络平台治理的理想类型与善治——以政府与平台企业间关系为视角”,《法学杂志》,2020年第9期。372.周雷:“论平台规则的效力”,《网络法律评论》,2022年第24辑。373.周游:“契约抑或组织:电商平台管治本原探寻”,《法学评论》,2025年第2期。374.朱晗:“O2O背景下的共享经济研究”,《系统工程理论与实践》,2021年第2期。375.朱芒:“作为行政处罚一般种类的‘通报批评’”,《中国法学》,2021年第2期。376.朱战威:“反垄断视域下守门人制度的立法表达及其反思”,《地方立法研究》,2023年第8期。377.邹焕聪:“社会合作规制的运作机理与行政法治回应”,《行政论坛》,2013年第3期。378.邹青松:“内部管理型规制:数字经济风险的欧盟法回应”,《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》,2023年第1期。(三)其他类文献379.邓若翰:“商字自动决策算法的法律规制研究”,西南政法大学博士学位论文,2021年。380.陆慧敏:“网络交易平台注意义务研究”,吉林大学博士学位论文,2021年。381.马丽:“网络交易平台治理研究”,中央党校(国家行政学院)博士学位论文,2019年。382.邵登辉:“网络交易平台自我规制的偏差及其治理”,中南财经政法大学博士学位论文,2020年。383.赵自轩:“网络虚拟财产法律问题研究”,西南政法大学博士学位论文,2018年。384.李苗苗:“O2O模式下传统零售企业的转型及其效果研究——以好想你为例”,暨南大学硕士学位论文,2020年。385.“中共中央关于进一步全面深化改革推进中国式现代化的决定”,《人民日报》,2024年7月22日,第01版。386.“中央经济工作会议在北京举行”,《人民日报》,2023年12月13日,第01版。387.“苏州3项数字金融创新试点,累计落地101万个场景!”,《苏州日报》,2023年9月10日,第A02版。388.叶临风:“网络治理下的杭州实践:杭州市市场监管局搭建智慧监管平台”,《浙江日报》,2017年12月14日,第12版。389.“习近平主持召开中央财经委员会第九次会议”,新华社,https://www.gov.cn/xinwen/2021-03/15/content_5593154.htm,最后访问时间:2024年5月18日。390.“《电子商务法》下电商平台义务及法律责任解读”,http://www.360doc.com/content/18/0904/19/45163544_783891213.shtml,最后访问时间:2023年10月12日。391.“2024年我国网上零售额增长7.2%连续12年位居全球最大网络零售市场”,中国新闻网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1825034036592731134&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年2月28日。392.“阿里巴巴这次结构调整挺大:为打假,组建平台治理部”,https://www.tmtpost.com/1486049.html,最后访问时间:2023年3月10日。393.“菜鸟招股书披露了什么?2023年财年总收入778亿,连接超17万个驿站”,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1778115147672676917&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年3月1日。394.“打破算法编织的‘信息茧房’”,新浪财经,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1817594168240544490&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年2月24日。395.“滴滴被罚80.26亿元”,中国青年网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1738940561553609968&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年3月21日。396.“第55次《中国互联网络发展状况统计报告》”,https://www.cnnic.net.cn/n4/2025/0117/c88-11229.html,最后访问时间:2025年3月12日。397.“假货风波背后:eBay卖家如何规避90%合规风险?”,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1826549417225050354&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年3月20日。398.“脸书在规则制定中,拥有10亿多用户的脸书最终仅收到了50多万张网上投票选票,远远未达到30%用户的投票门槛。参见Dina Srinivasan,“The Antitrust Case Against Facebook”,Berkeley Business Law Journal,Vol.16,2019,p.36.399.“蚂蚁金服收购眼纹识别公司新技能‘看一眼就能支付’”,央广网,https://finance.cnr.cn/gundong/20160914/t20160914_523136739.shtml,最后访问时间:2024年6月27日。400.“如何理解使市场在资源配置中起决定性作用?”,人民网,http://theory.people.com.cn/n/2013/1128/c371950-23682809.html,最后访问时间:2024年10月18日。401.“深圳举行网络交易监管领域合规成果发布会”,南方日报,https://www.gd.gov.cn/gdywdt/zfjg/content/post_4651250.html,最后访问时间:2025年2月3日。402.“胜负已分?薇娅双十一预售首日GMV53.2亿,超李佳琦14.5个亿”,凤凰网,https://baby.ifeng.com/c/80ndY6f24bm,最后访问时间:2023年12月23日。403.“市场监管总局部署2025年度重点立法任务”,https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2025/art_f4c6c21f93eb4e418bd5333ddd847a5b.html,最后访问时间:2025年3月22日。404.“四部门规范算法推荐:不得算法歧视、操纵榜单、诱导沉迷”,澎湃新闻,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721022679625082758&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2024年10月26日。405.“提升企业感受,上海探索涉企服务新范式”,文汇报,https://www.163.com/dy/article/JPN8FKAT05506BEH.html,最后访问时间:2025年2月21日。406.“中国互联网协会简介”,https://www.isc.org.cn/article/9661083678273536.html,最后访问时间:2024年4月26日。407.《广东省市场监督管理局关于印发电子商务平台经营者修改平台服务协议和交易规则操作指南的通知》,https://amr.gd.gov.cn/zwgk/zdlyxxgk/zqsk/content/post_4330145.html,最后访问时间:2025年3月15日。408.《国家工商行政管理总局关于发布<网络交易平台经营者履行社会责任指引>的公告》(工商市字〔2014〕106号),https://www.gov.cn/gongbao/content/2014/content_2750431.htm,最后访问时间:2025年2月5日。409.《国家市场监督管理总局关于对<互联网平台分类分级指南(征求意见稿)><互联网平台落实主体责任指南(征求意见稿)>公开征求意见的公告》,https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_c0086d02fcc544ea9506c997b3ac93c1.html,最后访问时间:2024年2月6日。410.《淘宝网市场管理与违规处理规范》,淘宝网,https://rulechannel.taobao.com/?spm=a21bo.jianhua%2Fa.1997525073.8.5af92a89CIgvfO&type=detail&ruleId=14&cId=1157#/rule/detail?ruleId=14&cId=1157,最后访问时间:2025年3月12日。411.2021年国家市场监督管理总局发布《互联网平台分类分级指南(征求意见稿)》,https://www.samr.gov.cn/hd/zjdc/art/2023/art_c0086d02fcc544ea9506c997b3ac93c1.html,最后访问时间:2024年10月4日。412.郭夏:“共享共治,让互联网世界更安全”,中国经济网,http://views.ce.cn/view/ent/201512/15/t20151215_7570048.shtml?from=groupmessage&isappinstalled=0,最后访问时间:2024年11月3日。413.国家市场监督管理总局:“互联网平台企业向社会公开《依法合规经营承诺》(第一批)”,https://www.samr.gov.cn/xw/zj/art/2023/art_39631d2ab7314f678bca2b5a0441b667.html,最后访问时间:2024年12月24日。414.韩丹东:“微信给抖音‘亮红牌’是垄断还是不正当竞争引争议”,环球网,https://tech.huanqiu.com/article/9CaKrnKhzb5,最后访问时间:2025年2月25日。415.京东平台规则,https://rule.jd.com/,最后访问时间:2025年3月19日。416.李云舒,韩亚栋:“美团因‘二选一’垄断行为被罚34.42亿元反垄断监管规则更加清晰”,中国青年网,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1713097112582557871&wfr=spider&for=pc,最后访问时间:2025年2月23日。417.淘宝平台规则,https://rulechannel.taobao.com/?spm=tbpc.pc_sem_alimama%2Fa.1997525073,最后访问时间:2025年3月19日。418.天猫平台规则,https://rulechannel.tmall.com/#/rules?cId=1096,最后访问时间:2025年3月19日。419.赵志疆:“为直播电商立规矩,给消费者权益添保障”,人民网,http://opinion.people.com.cn/n1/2025/0307/c436867-40433521.html,最后访问时间:2025年3月20日。420.周姚:“限制投屏?爱奇艺被用户告上法庭!最新回应……”,载微信公众号“北大法律信息网”,https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAxMjU5MDI2NQ==&mid=2651051622&idx=4&sn=db441ff2dbe2f4eb2b78f7b8cf118e25&chksm=8058fbb0b72f72a61736aa798f7a3aa77f9bce7c264064dedaf45aed8d852aa53301369635fc&scene=27,最后访问时间:2024年12月24日。二、外文类参考文献(一)著作类421.Bryan A. Garner, Black’s Law Dictionary,12th ed., Thomson Reuters,2024.422.Chesterman Simon,We,the Robots?,Cambridge University Press,2021.423.Flew Terry, Regulating Platforms, Polity ,2021.424.Hickman L A, Alexander T M,The Essential Dewey, Indiana Univpr, 1998.425.J. B. Ruhl et al, “Resilience of legal Systems: Toward Adaptive Governance”, in Michael Ungar ed.,Multisystemic Resilience: Adaptation and Transformation in Contexts of Change, Oxford University Press,2021.426.Janet Mclean ,Intermediate Associations and the State,Hart publishing, 1997.427.Julie E. Cohen, Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism, Oxford University Press,2019.428.Lawrence Lessig, Code and Other Laws Of Cyberspace, Basic Books, 2009.429.Luhmann N. Social Systems,Stanford University Press, 1995.430.Neil Gunningham & Darren Sinclai,Smart Regulation, Regulatory Theories: Foundations and Applications, ANU Press,2017.431.Paul Lambert, Data Protection and Data Transfers Law, Bloomsbury Publishing, 2023.432.Pradip Ninan Thomas ,Platform Regulation:Exemplars, Approaches, and Solutions, Oxford University Press,2023.433.Rees, J., Reforming the Workplace: A Study of Self Regulation in Occupational Safety, University of Pennsylvania Press,1988.434.Robert Baldwin, Martin Cave & Martin Lodeg, Understanding Regulation: Theory, Strategy and Practice, Oxford University Press,2012.435.Robert Baldwin, Martin Cave,Martin Lodge, The Oxford Handbook of Regulation,Oxford University Press, 2010.436.Srnicek, N, Platform Capitalism, Polity,2017.437.Susan E. Dudley, Jerry Brito, Regulation: A Primer, Mercatus Center at George Mason University Press,2012.Van Dijck, J., Poell, T., and de Wall, M, The Platform Society: Public Values in a Connective World, Oxford University Press,2018.438.Furubotn, Eirik G., and Rudolf Richter, Institutions and Economic Theory: The Contribution of the New Institutional Economics,The University of Michigan Press,2005.(二)论文类439.Vanessa Katz, “Regulating the Sharing Economy”, Berkeley Technology Law Journal, Vol. 30, 2015.440.Adam D. Thierer et al. , “How the Internet, the Sharing Economy, and Reputational Feedback Mechanisms Solve the ‘Lemons Problem’”, University of Miami Law Review, Vol.70, no.3, 2016.441.Adner, R., Kapoor, R., “Value Creation in Innovation Ecosystems: How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations”,Strateg.Manag. J., Vol.31, no.3, 2010.442.Anil K. Gupta & Lawrence J. Lad, “Industry Self-Regulation: An Economic, Organizational, and Political Analysis”, ACAD. OF MGMT. REv,No.8, 1983.443.Barak Orbach,“What is Regulation?”,Yale Journal on Regulation Online, Vol. 30, 2012.444.Batool Majid Jassim,“The Role of Administrative Control in Protecting the Administration's Electronic Data”,Contemporary Readings in Law and Social Justice,Vol.16, no. 1 ,2024.445.Benjamin, Edelman, Damien Geradin, “Android and Competition Law: Exploring and Assessing Google's Practices in Mobile”, European Competition Journal, Vol. 12, no.2-3, 2016.446.Black, Julia, “Critical Reflections on Regulation”, Australian Journal of Legal Philosophy, Vol.27, 2002.447.“The Code of Conduct for Electronic Commerce”, Willamette Journal of International Law and Dispute Resolution,Vol.7,2000.448.Black, Julia,“Constitutionalising Self-Regulation”, Modern Law Review, Vol. 59, Issue 1,1996.449.Bo Vesterdorfof, “Theories of Self-Preferencing and Duty to Deal-Two Sides of the Same Coin”, Competition Law & Policy Debate,Vol.1, 2015.450.Castonguay, Yan, et al,“The Sharing Economy Resulting from New Digital Platforms Is Disrupting the Entrepreneurial Ecosystem”,Economic and Social Development, International Scientific Conference on Economic and Social Development, Vol.98, 2023.451.Chen, L., Tong, T.W., Tang, S., Han, N., “Governance and design of digital platforms: a review and future research directions on a meta-organization”,J. Manag.,Vol.48 ,no.1, 2022.452.Coglianese, Cary,Lehr, David,“Transparency and Algorithmic Governance”,Administrative Law Review, Vol. 71, Issue 1, 2019.453.Colin Scott, “Private Regulation of the Public Sector: A Neglected Facet of Contemporary Governance”, Journal of Law and Society , Vol. 29, Issue 1, 2002.454.Cusumano, Michael A , G. Annabelle , and D. B. Yoffie,“Can self-regulation save digital platforms?”,Industrial and Corporate Change ,No.5,2021.455.DAI Q, KAUFFMAN R J. “Business models for internet-based B2B electronic markets”. International Journal of Electronic Commerce,Vol.6, no.4, 2002.456.Diaz-Granados, Juan, and Benedict Sheehy. “The Sharing Economy & the Platform Operator-User-Provider ‘PUP Model’: Analytical Legal Frameworks”, Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, Vol. 31, no. 4, 2021.457.Dina Srinivasan, “The Antitrust Case against Facebook: A Monopolist's Journey towards Pervasive Surveillance in spite of Consumers’ Preference for Privacy”, Berkeley Business Law Journal, Vol. 16, Issue 1,2019.458.Dommett Katharine,“Regulating Digital Campaigning: The Need for Precision in Calls for Transparency”,Policy & Internet,Vol.12,no.4,2020.459.Dorf, Michael C., and Charles F. Sabel,“A Constitution of Democratic Experimentalism”,Columbia Law Review, Vol. 98, no. 2, 1998.460.Dorine R Seidman, “Transborder Data Flow:Regulation of International Information Flow and the Brazilian Example”, Journal of Law and Technology, No.1, 1986.461.Egelhoff, W.G.,“ Information-processing theory and the multinational enterprise”,Journal of International Business Studies,Vol.22, no.3, 1991.462.Erez Aloni, “Pluralizing the Sharing Economy”,Washington Law Review, Vol. 91, Issue 4,2016.463.Eric Biber et al., “Regulating Business Innovation as Policy Disruption: From the Model T to Airbnb”, Vanderbilt Law Review, Vol.70, no.5,2017.464.Felin, T., Zenger, T.R., “ Closed or open innovation? Problem solving and the governance choice”,Res. Policy, Vol. 43,no.5,2014.465.Finck, Michèle,“Digital Co-Regulation: Designing a Supranational Legal Framework for the Platform Economy”,Social Science Electronic Publishing,Vol.43, no.1, 2017.466.Freeman J,“Private Parties, Public Functions and the New Administrative Law”,Administrative Law Review,Vol.52,2000.467.Gawer A. “Bridging differing perspectives on technological platforms: toward anintegrative framework”,Research Policy,Vol.4, no.7, 2014.468.George A. Akerlof,“The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”,The Quarterly Journal of Economics, Vol. 84,no.3.,1970.469.Gillespie, T. , “The politics of ‘platforms’”, New Media & Society, Vol.12,no.3,2010.470.Gina-Gail S. Fletcher, “Benchmark Regulation”, Iowa Law Review,Vol.102,no.5, 2017.471.Habib A. Islam , Matthew Farrell, Anil Nair, Jing Zhang, “Understanding transaction platform governance and conflicts: A configuration approach”, Technological Forecasting & Social Change,Vol.189,2023.472.Jacobides, M.G., Cennamo, C., Gawer, “A. Towards a theory of ecosystems”, Strateg. Manag. J.,Vol.39, no.8, 2018.473.Jay Thornton,“Cost,Accuracy,andSubjectiveFairnessinLegalInformationTechnology:A Response to Technological Due Process Critics”,New York University Law Review,Vol.91,no.6,2016.474.Jean-Charles Rochet & Jean Tirole, “Platform Competition in Two-Sided Markets”, Journal of the European Economic Association, Vol. 4, no.1,2003.475.Jean-Christophe Plantin,Carl Lagoze,Paul N Edwards,Christian Sandvig,“Infrastructure Studies Meet Platform Studies in the Age of Google and Facebook”,New Media & Society,no.1,2016.476.Jesus Manuel Niebla Zatarain, “Virtuality and Capabilities in a World of Ambient Intelligence”,International Journal of Law and Information Technology,Vol.25, no. 4,2017.477.Julia Black, “Constitutionalising Self-Regulation”, Modern Law Review, Vol. 59, Issue 1,1996.478.Julia Black, “Critical Reflections on Regulation”, Australian Journal of Legal Philosophy ,Vol.27, 2002.479.Julia Black,“Decentring Regulation: Understanding the Role of Regulation and Self-Regulation in a ‘Post-regulatory’ World”,Current Legal Problems, Vol.54, Issue 1, 2001.480.LUCKING-REILEY D,SPULBER D F.,“Business-to-business electronic commerce”,Journal of Economic Perspectives, Vol.15, no 1, 2001.481.Lynch-Wood, G. , D. Williamson ,W. Jenkins,“The Over-Reliance on Self-Regulation in CSR Policy”,Journal Of Social Entrepreneurship ,Vol.18,no.1,2009.482.MALLAPRAGADA G,GREWAL R,MEHTA R,et al. “Virtual interorganizational relationships in business-to-business electronic markets: heterogeneity in the effects of organizational interdependence on relational outcomes”, Journal of the Academy of Marketing Science,Vol.43,no.5,2015.483.MALONE T W,YATES J,BENJAMIN R I.,“Electronic markets and electronic hierarchies”,Communications of the ACM,Vol.30,no.6,1987.484.Mandagere Anirudh, “Examining Worker Status in the Gig Economy”,Journal of International and Comparative Law, Vol. 4,no.2,2017.485.Mcintyre, DP & Srinivasan, A, “Networks,platforms,and strategy: emerging views and next steps”,Strategic Management Journal,Vol.38, no.1,2017.486.Nathan Cortez, “Regulating Disruptive Innovation”, Berkeley Technology Law Journal, Vol. 29, Issue 1,2014.487.Neil Gunningham, Rees, J.,“Industry Self-Regulation: An Institutional Perspective”, Law & Policy,Vol. 19, Issue. 4,1997.488.Nikolas Guggenberger , “Essential Platforms”, Stanford Technology Law Review, Vol. 24, Issue 2,2021.489.Nooren, P., van Gorp, N., van Eijk, N., and Fathaigh, R. O., “Should we regulate digital platforms? A new framework for evaluating policy options”, Policy and Internet, Vol.10, no.3, 2018.490.Orbach, Barak Y.,“The Image Theory: RPM and the Allure of High Prices”, Antitrust Bulletin , Vol. 55, no. 2, 2010.491.Page, Alan C. “Justice for the New Millennium: Remarks by the Honorable Alan C. Page at the Louis D. Brandeis School of Law John Marshall Harlan Lecture, September 30,1999”, Brandeis Law Journal, Vol. 38, no. 1, 1999-2000.492.Parker, Geoffrey, M.W.V.Alstyne, and X.Jiang, “Platform Ecosystems: How Developers Invert the Firm”, MIS Quarterly,Vol.41,no.1,2017.493.PAVLOU P A. “Institution-based trust in interorganizational exchange relationships: the role of online B2B marketplaces on trust formation”, Journal of Strategic Information Systems,Vol.11,no.3,2002.494.Posen, Hannah A,“Ridesharing in the Sharing Economy: Should Regulators Impose Uber Regulations on Uber”, Iowa Law Review, Vol. 101, no. 1,2015.495.Rauch, Daniel E., David Schleicher,“Like Uber, but for Local Government Law: The Future of Local Regulation of the Sharing Economy”,Ohio State Law Journal, Vol. 76,no. 4, 2015.496.Rory Van Loo, “Rise of the Digital Regulator”, DUKE Law joumal, Vol.66,2017.497.Rory Van Loo, “The New Gatekeepers: Private Firms as Public Enforcers”, Virginia Law Review, Vol. 106, Issue 2, 2020.498.Saule T. Omarova, “Rethinking the Future of Self-Regulation in the Financial Industry”, Brooklyn Journal of International Law, Vol. 35, Issue 3,2010.499.Scassa, Teresa. “Sharing Data in the Platform Economy: A Public Interest Argument for Access to Platform Data.”,U.B.C. Law Review, Vol. 50, no. 4, 2017.500.Sheila Jasanoff, “Technologies of Humility:Citizen Participation in Governing Science”, Minerva, Vol.41, 2003.501.Sinclair.D,“Self-Regulation Versus Command and Control? Beyond False Dichotomies”, Law & Policy,no.19, 1997.502.Sofia Ranchordas, “Dose Sharing Mean Caring? Regulating Innovation in the Sharing Economy”,Minnesota Journal of Law, Science and Technology, Vol 16,no.2,2015.503.Vanneste, B.S., Puranam, P., Kretschmer, T., “Trust over time in exchange relationships: meta-analysis and theory”, Strateg. Manag. J.,Vol. 35,no.12,2014.504.Wahyuningtyas, Sih Yuliana,“Self-Regulation of Online Platform and Competition Policy Challenges: A Case Study on Go-Jek”, Competition and Regulation in Network Industries, Vol. 20, no. 1, 2019.505.Zhang, J., Soh, P.Hooi, Wong, P,“Entrepreneurial resource acquisition through indirect ties: compensatory effects of prior knowledge”,J. Manag.,Vol.36, no.2 ,2010.506.Zhu, F. & Iansiti, M, “Dynamics of Platform Competition: Exploring the Role of Installed Base, Platform Quality and Consumer Expectations”, ICIS 2007 Proceedings, 2007.507.Zodi, Zsolt, “Characteristics of the European Platform Regulation: Platform Law and User Protection”, Public Governance, Administration and Finances Law Review (PGAFLR), Vol. 7, no. 1, 2022.508.Thomas A. Lambert, “Addressing Big Tech’s Market Power: A Comparative Institutional Analysis”, SMU Law Review, Vol. 75, Issue 1 ,2022.(三)其他类文献509.Australia’s Cyber Security Bill 2024, https://cms-lawnow.com/en/jurisdiction/australia.510.464.Exec. Order No. 14,036, 86 Fed. Reg. 36, 987, 992 (July 9, 2021).511.Cristiano Codagnone, Bertin Martens, “Scoping the Sharing Economy: Origins, Definitions, Impact and Regulatory Issues”, Institute for Prospective Technological Studies Digital Economy Working Paper,no.1,2016,http://gffiye3a225aa21d74c3asqbcownqkkqnn6cc0.fbhc.oca.swupl.edu.cn/jrc/sites/jrcsh/files/JRC100369. pdf.512.Digital Competition Expert Panel, Unloclang digital competition Report of the Digual Compe-tition EaperPanel, gov. uk (Mar. 2019), https: //www. gov, uk/government/publications/unlocking-digital-competition-reportof-the-digital-competition-expert-panel.513.Steinmüller / Lutterbeck /Mallmann /Harbort /Kob / Schneider. Grundfragen des Datenschutzes. Gutachten im Auftrag des Bundesministeriums des Inneren.1972. BT-Drucksache VI 3826.1. Aufl. ,S.87.Thakaa Nohad Sabri514.U.S.Department of Justice. U.S. and Plaintiff States v. Google LLC, https://www.justice.gov/atr/case/us-and-plaintiff-states-v-google-llc.515.“FTC Seeks to Block Microsoft Corp’s Acquisition of Activision Blizzard, Inc.”, https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2022/ 12/ftc-seeks-block-microsoft-corps-acquisition-activision-blizzard-inc.516.U.S.Federal Trade Commission.Guide to Antitrust Laws,https://www.ftc.gov/tips-advice/competition-guidance/guide-antitrust-laws/antitrust-laws.517.Wolfgang Schulz, and Thorsten Held, Regulated Self-Regulation as A Form of Modem Goverment, Hans Bredow Institute, Hamburg, http://www. humanrights, coe. int / Media / documents / interim-report-self-regulation. pdf (Last visited on Jan. 7,2009).518.Yoffie, D.B., Gawer, A., Cusumano, M.A.. A Study of More Than 250 Platforms A Reveal Why Most Fail. University of Surrey,2019.
回到顶部