归属院系：

刑事侦查学院

作者：

李笑妍

导师：

倪春乐

导师单位：

国家安全学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

隐蔽性证据信息;侦查;印证;认知风险;程序控制

摘要：

隐蔽性证据信息是指案件中不易为外界所知，通常由犯罪嫌疑人或直接相关人员掌握的独特信息。近年来，隐蔽性证据信息于刑事侦查领域的运用日益受到关注。然而，当前理论研究与实践应用中仍存在诸多问题，如隐蔽性证据信息的内涵模糊、分类不清、规则适用不规范，以及对虚假隐蔽性信息甄别能力不足等。这些问题不仅限制了其实际效用，还可能导致案件事实认定偏差或冤假错案的发生。因此，系统研究隐蔽性证据信息的理论基础、功能价值及其规范化路径，既能完善侦查工作机制，也对提升刑事司法的公正性和效率具有重要意义。全文共五章，其中第五章为结语，其余部分主要围绕以下几方面论述：第一章为绪论部分，对文章的选取背景、创作价值作出说明，对隐蔽性证据信息的研究现状进行了简述，梳理了相关文献，发现国外研究多集中于审讯心理学和法医科学领域，而国内研究起步较晚，聚焦于定义、适用情形和在侦查中的作用和应用风险等，尚未形成系统理论。并提出对隐蔽性证据信息研究的总体思路。第二章是隐蔽性证据信息的涵义解读，具体分为三部分。第一部分明确其内涵与外延，同时基于来源、表现形态和案件相关要素，对隐蔽性证据信息进行分类，为侦查实践奠定了基础。第二部分明确隐蔽性证据信息具有细节性、独特性和隐蔽性。第三部分确定了侦查中隐蔽性证据信息的功能，即界定事件案件性质、提供侦查方向、印证案件情节和验证口供真伪等。第三章是侦查中隐蔽性证据信息的获取与运用，分为三节。首先，界定了“发现”隐蔽性证据信息的含义，分析了传统案件中通过现场勘查、调查访问、物证检验、人身检查和侦查实验等方式获取隐蔽性信息的方法。其次，探讨了确认隐蔽性证据信息的具体方法，包括独立信息双向假设印证法、作案人“必知”信息推断法和被害人隐私信息确证法，以确保信息的真实性和可靠性。最后，分析了隐蔽性证据信息在侦查实践中的运用方式，分别从线索搜集、调查取证和询问讯问三个阶段详细阐述了其在强化证据链、检验口供真伪以及指导侦查方向中的重要作用。第四章探讨了侦查中隐蔽性证据信息的应用风险和防控，剖析了信息“隐蔽”状态1西南政法大学硕士学位论文的完整性受损、主体自知性不足及“假性隐蔽性信息”的形成对案件认定造成“形式印证”和“虚假印证”的负面影响。并从三个角度提出了针对性风险防控措施，在制度体系规范上，提出可以明确“隐蔽性”的程度界定，健全录音录像制度和侦查保密制度。针对“形式印证”，提出可以全面收集案件信息，弱化隐蔽性证据信息的定罪导向。针对“虚假印证”，提出需制定合规有效的审讯策略、严格侦查程序的合法性审查和监督规范隐蔽性证据信息的运用

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1. ［台］蔡墩铭、朱石炎：《刑事诉讼法》，台北：五南图书出版公司，1981 年版。2. ［日］田口守一：《刑事诉讼法》，张凌等译，北京：中国政法大学出版社，2010 年版。3. ［台］王兆鹏：《刑事诉讼讲义（第 5 版）》，台北：元照出版公司，2010 年版。4. 柏恩敬、刘超、高原：《追问警察讯问方法——比较法视野》，北京：法律出版社，2018 年版。5. 任惠华：《侦查学原理》，北京：法律出版社，2012 年版。6. 任惠华、马方：《侦查学教程》，北京：法律出版社，2014 年版。7. 刘静坤：《法庭上的真相与正义：最高法院刑庭法官审判笔记》，2014 年版。8. 陈瑞华：《刑事证据法的理论问题》，法律出版社，2018 年版。9. 何家弘、刘品新：《证据法学》，法律出版社，2019 年版。10. 孙长永：《刑事诉讼法学》，北京：法律出版社，2019 年版。11. 张明楷：《刑法学》，北京：法律出版社，2021 年版。 （二）论文类12. 艾明：“隐蔽性证据规则再思考”，《中国刑事法杂志》，2023 年第 3 期。13. 陈林林、张晓笑：“裁判行为的认知心理学阐释”，《苏州大学学报（哲学社会科学版）》，2014 年第 4 期。14. 陈瑞华：“论证据相互印证规则”，《法商研究》，2012 年第 1 期。15. 陈瑞华：“以限制证据证明力为核心的新法定证据主义”，《法学研究》，2012 年第 6 期。16. 陈卫东、程雷、孙皓等：“‘两个证据规定’实施情况调研报告——侧重于三项规定的研究”，《证据科学》，2012 年第 1 期。17. 陈正清：“发现疑点不放过查无实据不定罪”，《人民司法》，1984 年第 4 期。18. 董坤：“规范语境下口供补强规则的解释图景”，《法学家》，2022 年第 1 期。19. 高源：“隐蔽性证据：概念、功能与运用”，《北京警察学院学报》，2016 年第 6 期。20. 郭云忠：“从聂树斌案看隐蔽证据”，《法律适用（司法案例）》，2018 年第 18 期。50侦查中隐蔽性证据信息的应用风险防范研究21. 姜敏：“刑事和解：中国刑事司法从报应正义向恢复正义转型的路径”，《政法论坛》，2013年第 5 期。22. 李昌盛：“口供消极补强规则的实质化”，《证据科学》，2014 年第 3 期。23. 刘启刚：“基于犯罪嫌疑人供述的证据收集”，《中国刑警学院学报》2017 年第 6 期。24. 刘奕武：“隐蔽性证据规定的理解与适用”，《中国刑警学院学报》，2021 年第 3 期。25. 龙宗智：“印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式”，《法学研究》，2004 年第 2 期。26. 罗大华：“论记忆对证言可靠性的影响”，《政法论坛》，1990 年第 4 期。27. 马方、吴桐：“侦查环节刑事错案防范机制研究”，《四川理工学院学报（社会科学版）》，2018 年第 3 期。28. 马静华：“非法讯问与监控式讯问机制——以公安机关侦查讯问为中心的考察”，《中国检察官》，2016 年第 3 期。29. 牟治伟：“法官应保持公正的形象”，《人民法院报》，2020 年 11 月 6 日，第 6 版。30. 倪春乐：“侦查中的隐蔽性证据信息及其应用”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》，2018 年第 3 期。31. 秦宗文：“刑事隐蔽性证据规则研究”，《法学研究》，2016 年第 3 期。32. 秦宗文：“隐蔽性证据虚假补强问题研究”，《南京大学法律评论》，2016 年第 2 期。33. 施鹏鹏：“法定证据制度辨误——兼及刑事证明力规则的乌托邦”，《政法论坛》，2016 年第6 期。34. 万毅、李勤、杨春洪等：“‘两个证据规定’运行情况实证调研——以 S 省 G 市地区法院为考察对象”，《证据科学》，2012 年第 4 期。35. 魏陈陈、赵民：“侦查阶段隐蔽性证据的识别获取及应用价值”，《广西警察学院学报》，2020年第 2 期。36. 吴修良、徐富明、王伟等：“判断与决策中的证实性偏差”，《心理科学进展》，2012 年第 7期。37. 向燕：“论口供补强规则的展开及适用”，《比较法研究》，2016 年第 6 期。38. 尹立栋、张峰：“九步审讯法对职务犯罪审讯的借鉴”，《中国检察官》，2015 年第 14 期。39. 于春洋，卢雨晨：“论我国对被告人供述中隐蔽性信息的认知误区”，《法制与社会》，2017年第 11 期。40. 赵慧：“利用供证关系认定事实关键在于相互印证”，《检察日报》，2017 年 8 月 20 日，第 3版。41. 周洪波：“中国刑事印证理论批判”，《法学研究》，2015 年第 6 期。42. 纵博：“认罪认罚案件中口供判断的若干问题”，《中国刑事法杂志》，2019 年第 6 期。51西南政法大学硕士学位论文43. 最高人民法院：关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，《司法业务文选》，2013 年第 3 期。44. 左卫民：“‘印证’证明模式反思与重塑：基于中国刑事错案的反思”，《中国法学》，2016年第 1 期。 二、外文参考文献（一）著作类45. Gisli Gudjonsson, The Psychology of Interrogations and Confessions, Wiley, 2003. （二）论文类46. Appleby et al., “Police-Induced Confessions: An Empirical Analysis of Their Content and Impact,” Psychology, Crime & Law, Vol. 17, Dec.16, 2011. 47. Ayling, Corey J., “Corroborating Confessions: An Empirical Analysis of Legal Safeguards AgainstFalse Confessions,” Wisconsin Law Review, 1984. 48. Ben-David, Guy, “The ‘Corroborative Rule’ from a Comparative and Critical Perspective,” TheInternational Journal of Evidence & Proof, Vol. 23, Issue 3, Feb.6, 2019. 49. Garrett, Brandon L., “The Substance of False Confessions,” Stanford Law Review, Vol. 62, 2010. 50. Kassin, S. M., “False Confessions and the Jogger Case,” The New York Times, Nov.1, 2002. 51. Kassin et al., “Police-Induced Confessions, Risk Factors, and Recommendations: Looking Ahead,” Law and Human Behavior, Vol. 34, No.1, Jun, 2010. 52. Kennedy, Grace & O'Mara, Shane M., “Assessing the Impact of Coercion: Judgements of Trust, Actionability, and Believability in Confessions,” Trinity College Dublin, School of Psychology andInstitute of Neuroscience, 2024. 53. Kumar, Arun N. R. & Arul, Deepti Josephine “Corroborative Evidence - An Important Determinant ofEvidentiary Value,” Indian Journal of Integrated Research in Law, Vol. 2, Part 1, 2022. 54. Mindthoff et al., “The Effect of Confession Evidence on Jurors Verdict Decisions: A SystematicReview and Meta-Analysis,” Law and Human Behavior, Vol. 48, No.3, 2024. 55. John E. Reid & Associates, “False Confessions: The Issues to be Considered,” White Paper, Jun.6, 2021. 56. Sullivan, Thomas P., “Police Experience with Recording Custodial Interrogations,” Judicature, Vol. 88, 2004. 57. Turner, Mike R., “The Future of the Corroboration Requirement in Patent Law: Why a Clear, StrictStandard Benefits,” University of Illinois Law Review, Vol. 2008.

学科：

侦查学

提交日期：

2025-07-01

引用参考：

李笑妍. 侦查中隐蔽性证据信息的应用风险防范研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名