WTO框架下美国涉华出口管制制度研究

Study on the U.S. Export Control System Related to China under the WTO Framework

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

国际法学院

作者：

于凯明

导师：

宋云博

导师单位：

国际法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

WTO, 美国出口管制, 中国应对

摘要：

近年来，美国将中国视为其主要的战略竞争对手，并针对中国实施了一系列出口管制的法律法规。这些法规与政府各部门制定的多种“清单”相结合，形成了针对性的技术出口管制措施。特别是在出口管制领域，美国编织了一张严密的法律网络，旨在对中国施加压力。美国构建的出口管制法律体系，已经对我国众多高新技术领域的发展造成了显著影响。本研究的第一部分将概述美国出口管制的立法背景及其特点。2018年颁布的《出口管制改革法案》和《出口管理条例》构成了特朗普政府时期美国对外出口管制的核心法律框架，它们对于维护美国的全球领导地位发挥着关键作用。这两部法律特别强调对新兴技术及其相关产品的监管。在实际操作中，它们通常与《关键和新兴技术清单》相结合，对我国在新兴技术领域的进口构成了显著挑战。本章深入分析了这些法律的文本、渊源以及权利与义务的配置，从而揭示其立法特征，并从管制目标、体系和范围三个维度总结了该制度的基本特性，并最终落脚WTO对于出口管制的规制体系。本研究的第二部分将在中美战略竞争的大背景下，探讨美国涉华出口管制的策略思路，概述美国近年来宣扬的“中国威胁论”以及涉华战略竞争的目标。通过具体案例，阐释了特朗普和拜登政府时期是如何实施“小院高墙”策略于涉华出口管制的。此外，本章还从执法主体、执法对象和执法内容三个维度，总结了美国涉华出口管制制度的执法特点。本研究的第三部分将通过深入分析上述立法和执法现状，对美国涉华出口管制制度的未来发展趋势进行预测。该制度预计将进一步加强，管制范围将扩大，管制深度将加深，执法措施将更为严格，且其域外适用性也将得到扩展。美国的这一制度不仅影响了本国的其他法律，还波及了包括日本、欧盟在内的多个国家和地区。此外，该制度还违背了WTO的多边贸易规则，并通过美国参与的其他国际条约对其他国家的立法产生了影响。其影响同样体现在美国参与或主导的其他区域贸易协定中。本研究第四部分将基于前述美国对我国立法和执法的特点及趋势，探讨我国应采取何种政治经济策略来应对美国的出口管制。随后，将提出具体的法律建议。在对我国现行的对美出口管制相关法律文件进行系统梳理的基础上，通过分析已通过、已公布以及仅有原则性描述但具体内容尚需完善的各项规定，建议参照美国对我国的法律框架体系，完善我国对外出口管制法律体系的构建。

参考文献：

一、中文类参考文献（一）著作类1.黎孝先、王健主编：《国际贸易实务》，北京：对外经济贸易大学出版社，2020年版。2.张燕芳主编：《国际贸易理论与实务》，北京：人民邮电出版社，2018年版。3.杜涛主编：《国际经济制裁法律问题研究》，北京：法律出版社，2015年版。4.余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京：北京大学出版社，2014年版。（二）期刊类5.黄先海、周禄松：“全球数字贸易规则比较、挑战与中国应对策略——基于CPTPP、DEPA与RCEP比较视角”，《社会科学战线》，2024年第1期。6.王淑敏、佳晨：“中国出口管制立法的现状、存在的问题及因应”，《海关与经贸研究》，2023年第5期。7.郑玲丽：“国家安全视域下美国出口管制法嬗变及中国应对——以WTO中美出口管制案为例”，《武大国际法评论》，2023年第6期。8.刘子奎、刘晓临：“冷战后美国对华卫星出口管制政策——从老布什政府到特朗普政府”，《美国研究》，2022年第1期。9.葛晓峰：“从华为案探究美国对中国出口管制的本质”，《国际经济合作》，2022年第1期。10.吕璐成、韩涛、陈芳、王学昭、赵亚娟、郭世杰：“美国商业管制清单与专利自动映射方法及实证研究”，《情报学报》，2022年第1期。11.马光：“论反制裁措施的国际合法性及我国反制裁立法的完善”，《法治研究》，2022年第1期。12.余典范、王佳希、张家才：“出口管制对中国企业创新的影响研究——以美国对华实体清单为例”，《经济学动态》，2022年第2期。13.陈思翀、王子瑜、梁倚天：“美国对华科技制裁的反向市场冲击——以华为事件为例”，《国际经济评论》，2022年第2期。14.蔡开明：“美国对华法律政策工具以及我国反制措施研究”，《行政管理改革》，2022年第4期。15.程慧，刘立菲：“拜登政府对华出口管制政策分析与应对”，《国际贸易》，2022年第8期。16.廖诗评：“《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的属事适用范围”，《国际法研究》，2021年第2期。17.赵怀普：“欧盟应对中美博弈的策略选择与美欧对华政策协调”，《国际展望》，2021年第5期。18.李广建、张庆芝：“国外技术出口管制及其特点”，《国际贸易》，2021年第10期。19.池志培、张晓洁：“美国出口管制改革与实施”，《和平与发展》，2020年第3期。20.叶研：“欧盟《阻断法案》述评与启示”，《太平洋学报》，2020年第3期。21.刘瑛、孙冰：“与外资安审联动的美国技术出口管制制度及中国应对”，《国际贸易》，2020年第6期。22.王震：“对新形势下美国对华‘长臂管辖’政策的再认识”，《上海对外经贸大学学报》，2020年第6期。23.白洁、苏庆义：“《美墨加协定》：特征、影响及中国应对”，《国际经济评论》，2020年第6期。24.姜辉：“美国出口管制与中国高技术产业全球资源配置风险”，《中国流通经济》，2020年第7期。25.吕文栋、林琳、赵杨、钟凯：“美国对华高技术出口管制与中国应对策略研究”，《科学决策》，2020年第8期。26.陈波、张晓洁：“美国两用物项出口管制：最新进展与可能影响”，《国际贸易》，2020年第10期。27.韩爽：“美国出口管制从关键技术到新兴和基础技术的演变分析”，《情报杂志》，2020年第12期。28.姜辉：“美国出口管制的贸易损失效应及对我国的启示”，《上海经济研究》，2019年第3期。29.张辉：“论中国对外经济制裁法律制度的构建——不可靠实体清单引发的思考”，《比较法研究》，2019年第5期。30.葛晓峰：“美国两用物项出口管制法律制度分析”，《国际经济合作》，2018年第1期。31.姜辉：“美国出口管制政策与我国技术引进路径演变”，《经济地理》，2018年第1期。32.靳风：“美国出口管制体系概览”，《当代美国评论》，第2018年第2期。33.杨宇田、陈峰：“列入美国技术出口管制部门受限名单的企事业单位分析”，《情报杂志》，2018年第10期。34.靖德果：“从瓦森纳及美国两用品清单看我国航天军民融合的发展”，《军民两用技术与产品》，2018年第19期。35.王孝松、刘元春：“出口管制与贸易逆差——以美国高新技术产品对华出口管制为例”，《国际经贸探索》，2017年第1期。（三）其他类36.《“小院高墙”是什么意思？这得从美国对华政策说起……》，载《中国日报》，见https://mp.weixin.qq.com/s/Do-TLHcGuf6AE-5S5vr87g。37.《美再扩大对华芯片出口限制》，载《参考消息》，见https://baijiahao.baidu.com/s?id=1780070068625257855&wfr=spider&for=pc。38.中华人民共和国商务部：《欧盟两用物项出口管制制度简析》，参见http://exportcontrol.mofcom.gov.cn/article/zjsj/202111/535.html。39.中华人民共和国商务部：《8月1日起，中国对镓、锗相关物项实施出口管制——维护国家安全的必要之举》，参见http://exportcontrol.mofcom.gov.cn/article/zjsj/202307/869.html。40.商务部海关总署国家国防科工局中央军委装备发展部公告2023年第27号关于对无人机相关物项实施出口管制的公告。见http://file.mofcom.gov.cn/article/zcfb/zcblgg/202307/20230703424598.shtml。二、外文类参考文献（一）著作类41.David Shambaugh.China’s Communist Party:Atrophy and Adaptation.Berkeley,Los Angeles and London:University of California Press,2008.42.Michael Pillsbury.The Hundred-Year Marathon:China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower.New York,Henry Holt and Company,2015.43.Allison,Graham.Destined for War:Can America and China Escape Thucydides’s Trap?Boston,Houghton Mifflin Harcourt,2017.44.Peter Drahos,TRIPS Through a Military Looking Glass,in Christine Godt&Matthias Lamping(eds.)A Critical Mind:Hanns Ullrich’s Footprint in Internal Market Law,Antitrust and Intellectual Property 682(Springer 2023).45.Tamada D&Achilleas P.Theory and Practice of Export Control:Balancing International Security and International Economic Relations.Singapore:Springer,2017.（二）期刊类46.Anthea Roberts,Henrique Choer Moraes&Victor Ferguson.Toward a Geoeconomic Order In International Trade and Investment.Journal of International Economic Law,2019(22).47.Christopher Carothers&Taiyi Sun(2023).Bipartisanship on China in a polarized America.International Relations.48.Demetri Sevastopulo&Qianer Liu.US tightens rules on AI chip sales to China in blow to Nvidia.Financial Times,published on October 17,2023.49.Paul Mozur and Cecilia Kang(2017).U.S.Fines ZTE of China$1.19 Billion for Breaching Sanctions.The New York Times.50.David Smagalla(2022).Logistics Company Toll Reaches Settlement With Regulator Over Alleged Sanctions Violations.The Wall Street Journal.51.Tristan Grimmer,Ben Smith&Sophie Armstrong(2023).Export Controls in the United Kingdom.Global Investigations Review.52.Christian Davies,Song Jung-a,Kana Inagaki&Richard Waters.US struggles to mobilise its East Asian“Chip 4”alliance.Published by Financial Times on September 13,2022.53.Paul Mozur&Austin Ramzy.Huawei Sues U.S.Government Over What It Calls an Unfair Ban.Published by the New York Times on March 6,2019.54.Raymond Zhong.Huawei Sues the F.C.C.,Ramping Up Fight With Critics and Foes.Published by the New York Times on December 4,2019.55.Appeals court upholds FCC subsidy ban for Huawei purchases.Published by The Economic Times on June 19,2021.（三）其他类56.United States-Certain Measures on Steel and Aluminium Products,WT/DS544/R,2022.57.World Trade Organization.Seehttps://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/615-1.pdf&Open=True.58.World Trade Organization.Seehttps://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=290979&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=371857150&Has EnglishRecord=True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True.59.White House Office of Trade and Manufacturing Policy.How China’s Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World.Issued on June,2018.Seehttps://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf.60.Department of Defense Announces Establishment of the Trusted Capital Digital Marketplace.Seehttps://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2470485/department-of-defense-announces-establishment-of-the-trusted-capital-digital-ma/.

提交日期：

2025-07-01

引用参考：

于凯明. WTO框架下美国涉华出口管制制度研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • WTO框架下美国涉华出口管制制度研究
  • dc.title
  • Study on the U.S. Export Control System Related to China under the WTO Framework
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220351021662
  • dc.contributor.author
  • 于凯明
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 国际经济法
  • dc.contributor.advisor
  • 宋云博
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 国际法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • WTO,美国出口管制,中国应对
  • dc.subject
  • WTO ;U.S. export controls ; China's coping strategies
  • dc.description.abstract
  • 近年来，美国将中国视为其主要的战略竞争对手，并针对中国实施了一系列出口管制的法律法规。这些法规与政府各部门制定的多种“清单”相结合，形成了针对性的技术出口管制措施。特别是在出口管制领域，美国编织了一张严密的法律网络，旨在对中国施加压力。美国构建的出口管制法律体系，已经对我国众多高新技术领域的发展造成了显著影响。本研究的第一部分将概述美国出口管制的立法背景及其特点。2018年颁布的《出口管制改革法案》和《出口管理条例》构成了特朗普政府时期美国对外出口管制的核心法律框架，它们对于维护美国的全球领导地位发挥着关键作用。这两部法律特别强调对新兴技术及其相关产品的监管。在实际操作中，它们通常与《关键和新兴技术清单》相结合，对我国在新兴技术领域的进口构成了显著挑战。本章深入分析了这些法律的文本、渊源以及权利与义务的配置，从而揭示其立法特征，并从管制目标、体系和范围三个维度总结了该制度的基本特性，并最终落脚WTO对于出口管制的规制体系。本研究的第二部分将在中美战略竞争的大背景下，探讨美国涉华出口管制的策略思路，概述美国近年来宣扬的“中国威胁论”以及涉华战略竞争的目标。通过具体案例，阐释了特朗普和拜登政府时期是如何实施“小院高墙”策略于涉华出口管制的。此外，本章还从执法主体、执法对象和执法内容三个维度，总结了美国涉华出口管制制度的执法特点。本研究的第三部分将通过深入分析上述立法和执法现状，对美国涉华出口管制制度的未来发展趋势进行预测。该制度预计将进一步加强，管制范围将扩大，管制深度将加深，执法措施将更为严格，且其域外适用性也将得到扩展。美国的这一制度不仅影响了本国的其他法律，还波及了包括日本、欧盟在内的多个国家和地区。此外，该制度还违背了WTO的多边贸易规则，并通过美国参与的其他国际条约对其他国家的立法产生了影响。其影响同样体现在美国参与或主导的其他区域贸易协定中。本研究第四部分将基于前述美国对我国立法和执法的特点及趋势，探讨我国应采取何种政治经济策略来应对美国的出口管制。随后，将提出具体的法律建议。在对我国现行的对美出口管制相关法律文件进行系统梳理的基础上，通过分析已通过、已公布以及仅有原则性描述但具体内容尚需完善的各项规定，建议参照美国对我国的法律框架体系，完善我国对外出口管制法律体系的构建。
  • dc.description.abstract
  • In recent years, the United States has regarded China as its primary strategic competitor and has implemented a series of export control laws and regulations targeting China. These regulations, combined with various "lists" formulated by different government departments, have formed targeted technology export control measures. Particularly in the field of export controls, the United States has woven a tight legal network aimed at exerting pressure on China. The export control legal system constructed by the United States has already had a significant impact on the development of many high-tech fields in our country.The first part of this study provides an overview of the legislative background and characteristics of U.S. export controls. The Export Control Reform Act enacted in 2018 and the Export Administration Regulations constituted the core legal framework for U.S. export controls during the Trump administration, playing a pivotal role in maintaining America's global leadership. These two laws particularly emphasize the regulation of emerging technologies and related products. In practice, they are often implemented in conjunction with the List of Critical and Emerging Technologies, posing significant challenges to China's imports in the field of emerging technologies. This chapter conducts an in-depth analysis of the texts, origins, and the allocation of rights and obligations within these laws to reveal their legislative features. It summarizes the fundamental characteristics of this regulatory system from three dimensions: control objectives, framework, and scope, ultimately connecting them to the WTO's regulatory framework for export controls.The second part of this study will explore the strategic thinking behind U.S. export controls targeting China against the backdrop of Sino-U.S. strategic competition. It outlines the U.S. narrative of the "China Threat Theory" and its strategic competition objectives toward China in recent years. Through specific case studies, it explains how the Trump and Biden administrations implemented the "small yard, high wall" strategy in export controls against China. Furthermore, this chapter summarizes the enforcement characteristics of the U.S. export control system toward China from three dimensions: enforcement entities, targets, and content.The third part of this study provides a predictive analysis of future trends in the U.S. export control system targeting China through in-depth examination of current legislative and enforcement practices. The system is projected to further intensify, expanding its scope and depth of controls, adopting stricter enforcement measures, and extending its extraterritorial applicability. This U.S. system not only impacts domestic legislation but also affects multiple regions including Japan and the EU. Moreover, it violates multilateral trade rules under the WTO framework and influences other nations' legislation through international treaties involving the U.S., with its effects also manifested in regional trade agreements led or participated in by the United States.The fourth part of this study, based on the aforementioned characteristics and trends in U.S. legislative and enforcement actions against China, examines appropriate political and economic strategies China should adopt in response to U.S. export controls. Subsequent sections propose concrete legal recommendations. After systematically reviewing China's existing legal documents related to export controls on the U.S., this study analyzes promulgated regulations, publicly disclosed policies, and provisions with only principle-based descriptions requiring further refinement. It suggests that China should improve its foreign export control legal framework by referencing the U.S. legal system targeting China.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-29
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-24
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文类参考文献（一）著作类1.黎孝先、王健主编：《国际贸易实务》，北京：对外经济贸易大学出版社，2020年版。2.张燕芳主编：《国际贸易理论与实务》，北京：人民邮电出版社，2018年版。3.杜涛主编：《国际经济制裁法律问题研究》，北京：法律出版社，2015年版。4.余劲松、吴志攀主编：《国际经济法》，北京：北京大学出版社，2014年版。（二）期刊类5.黄先海、周禄松：“全球数字贸易规则比较、挑战与中国应对策略——基于CPTPP、DEPA与RCEP比较视角”，《社会科学战线》，2024年第1期。6.王淑敏、佳晨：“中国出口管制立法的现状、存在的问题及因应”，《海关与经贸研究》，2023年第5期。7.郑玲丽：“国家安全视域下美国出口管制法嬗变及中国应对——以WTO中美出口管制案为例”，《武大国际法评论》，2023年第6期。8.刘子奎、刘晓临：“冷战后美国对华卫星出口管制政策——从老布什政府到特朗普政府”，《美国研究》，2022年第1期。9.葛晓峰：“从华为案探究美国对中国出口管制的本质”，《国际经济合作》，2022年第1期。10.吕璐成、韩涛、陈芳、王学昭、赵亚娟、郭世杰：“美国商业管制清单与专利自动映射方法及实证研究”，《情报学报》，2022年第1期。11.马光：“论反制裁措施的国际合法性及我国反制裁立法的完善”，《法治研究》，2022年第1期。12.余典范、王佳希、张家才：“出口管制对中国企业创新的影响研究——以美国对华实体清单为例”，《经济学动态》，2022年第2期。13.陈思翀、王子瑜、梁倚天：“美国对华科技制裁的反向市场冲击——以华为事件为例”，《国际经济评论》，2022年第2期。14.蔡开明：“美国对华法律政策工具以及我国反制措施研究”，《行政管理改革》，2022年第4期。15.程慧，刘立菲：“拜登政府对华出口管制政策分析与应对”，《国际贸易》，2022年第8期。16.廖诗评：“《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的属事适用范围”，《国际法研究》，2021年第2期。17.赵怀普：“欧盟应对中美博弈的策略选择与美欧对华政策协调”，《国际展望》，2021年第5期。18.李广建、张庆芝：“国外技术出口管制及其特点”，《国际贸易》，2021年第10期。19.池志培、张晓洁：“美国出口管制改革与实施”，《和平与发展》，2020年第3期。20.叶研：“欧盟《阻断法案》述评与启示”，《太平洋学报》，2020年第3期。21.刘瑛、孙冰：“与外资安审联动的美国技术出口管制制度及中国应对”，《国际贸易》，2020年第6期。22.王震：“对新形势下美国对华‘长臂管辖’政策的再认识”，《上海对外经贸大学学报》，2020年第6期。23.白洁、苏庆义：“《美墨加协定》：特征、影响及中国应对”，《国际经济评论》，2020年第6期。24.姜辉：“美国出口管制与中国高技术产业全球资源配置风险”，《中国流通经济》，2020年第7期。25.吕文栋、林琳、赵杨、钟凯：“美国对华高技术出口管制与中国应对策略研究”，《科学决策》，2020年第8期。26.陈波、张晓洁：“美国两用物项出口管制：最新进展与可能影响”，《国际贸易》，2020年第10期。27.韩爽：“美国出口管制从关键技术到新兴和基础技术的演变分析”，《情报杂志》，2020年第12期。28.姜辉：“美国出口管制的贸易损失效应及对我国的启示”，《上海经济研究》，2019年第3期。29.张辉：“论中国对外经济制裁法律制度的构建——不可靠实体清单引发的思考”，《比较法研究》，2019年第5期。30.葛晓峰：“美国两用物项出口管制法律制度分析”，《国际经济合作》，2018年第1期。31.姜辉：“美国出口管制政策与我国技术引进路径演变”，《经济地理》，2018年第1期。32.靳风：“美国出口管制体系概览”，《当代美国评论》，第2018年第2期。33.杨宇田、陈峰：“列入美国技术出口管制部门受限名单的企事业单位分析”，《情报杂志》，2018年第10期。34.靖德果：“从瓦森纳及美国两用品清单看我国航天军民融合的发展”，《军民两用技术与产品》，2018年第19期。35.王孝松、刘元春：“出口管制与贸易逆差——以美国高新技术产品对华出口管制为例”，《国际经贸探索》，2017年第1期。（三）其他类36.《“小院高墙”是什么意思？这得从美国对华政策说起……》，载《中国日报》，见https://mp.weixin.qq.com/s/Do-TLHcGuf6AE-5S5vr87g。37.《美再扩大对华芯片出口限制》，载《参考消息》，见https://baijiahao.baidu.com/s?id=1780070068625257855&wfr=spider&for=pc。38.中华人民共和国商务部：《欧盟两用物项出口管制制度简析》，参见http://exportcontrol.mofcom.gov.cn/article/zjsj/202111/535.html。39.中华人民共和国商务部：《8月1日起，中国对镓、锗相关物项实施出口管制——维护国家安全的必要之举》，参见http://exportcontrol.mofcom.gov.cn/article/zjsj/202307/869.html。40.商务部海关总署国家国防科工局中央军委装备发展部公告2023年第27号关于对无人机相关物项实施出口管制的公告。见http://file.mofcom.gov.cn/article/zcfb/zcblgg/202307/20230703424598.shtml。二、外文类参考文献（一）著作类41.David Shambaugh.China’s Communist Party:Atrophy and Adaptation.Berkeley,Los Angeles and London:University of California Press,2008.42.Michael Pillsbury.The Hundred-Year Marathon:China’s Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower.New York,Henry Holt and Company,2015.43.Allison,Graham.Destined for War:Can America and China Escape Thucydides’s Trap?Boston,Houghton Mifflin Harcourt,2017.44.Peter Drahos,TRIPS Through a Military Looking Glass,in Christine Godt&Matthias Lamping(eds.)A Critical Mind:Hanns Ullrich’s Footprint in Internal Market Law,Antitrust and Intellectual Property 682(Springer 2023).45.Tamada D&Achilleas P.Theory and Practice of Export Control:Balancing International Security and International Economic Relations.Singapore:Springer,2017.（二）期刊类46.Anthea Roberts,Henrique Choer Moraes&Victor Ferguson.Toward a Geoeconomic Order In International Trade and Investment.Journal of International Economic Law,2019(22).47.Christopher Carothers&Taiyi Sun(2023).Bipartisanship on China in a polarized America.International Relations.48.Demetri Sevastopulo&Qianer Liu.US tightens rules on AI chip sales to China in blow to Nvidia.Financial Times,published on October 17,2023.49.Paul Mozur and Cecilia Kang(2017).U.S.Fines ZTE of China$1.19 Billion for Breaching Sanctions.The New York Times.50.David Smagalla(2022).Logistics Company Toll Reaches Settlement With Regulator Over Alleged Sanctions Violations.The Wall Street Journal.51.Tristan Grimmer,Ben Smith&Sophie Armstrong(2023).Export Controls in the United Kingdom.Global Investigations Review.52.Christian Davies,Song Jung-a,Kana Inagaki&Richard Waters.US struggles to mobilise its East Asian“Chip 4”alliance.Published by Financial Times on September 13,2022.53.Paul Mozur&Austin Ramzy.Huawei Sues U.S.Government Over What It Calls an Unfair Ban.Published by the New York Times on March 6,2019.54.Raymond Zhong.Huawei Sues the F.C.C.,Ramping Up Fight With Critics and Foes.Published by the New York Times on December 4,2019.55.Appeals court upholds FCC subsidy ban for Huawei purchases.Published by The Economic Times on June 19,2021.（三）其他类56.United States-Certain Measures on Steel and Aluminium Products,WT/DS544/R,2022.57.World Trade Organization.Seehttps://docs.wto.org/dol2fe/Pages/SS/directdoc.aspx?filename=q:/WT/DS/615-1.pdf&Open=True.58.World Trade Organization.Seehttps://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=290979&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=371857150&Has EnglishRecord=True&HasFrenchRecord=True&HasSpanishRecord=True.59.White House Office of Trade and Manufacturing Policy.How China’s Economic Aggression Threatens the Technologies and Intellectual Property of the United States and the World.Issued on June,2018.Seehttps://trumpwhitehouse.archives.gov/wp-content/uploads/2018/06/FINAL-China-Technology-Report-6.18.18-PDF.pdf.60.Department of Defense Announces Establishment of the Trusted Capital Digital Marketplace.Seehttps://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2470485/department-of-defense-announces-establishment-of-the-trusted-capital-digital-ma/.
回到顶部