WTO补贴规制类型问题新论

A New Research on the Types of Subsidy Regulation under WTO

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

国际法学院

作者：

王诺雯

导师：

徐忆斌

导师单位：

国际法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

可持续投资, 投资补贴, 世界贸易组织改革, SCM协定, 补贴规制类型

摘要：

补贴是一国促进产业发展、干预市场经济和实现国家目标的重要政策性工具。长期以来，补贴的使用属于国家主权范畴，但经济全球化趋势下，各国交往不断紧密，一国维持补贴举措不但可能带来市场扭曲效应的溢出，而且还会破坏国际社会的公平竞争秩序。为督促成员合理使用补贴与反补贴措施，补贴与反补贴措施协定应运而生。其将补贴划分为不同类型，采取分类管理的规制策略，对多边贸易体制的维护发挥积极作用。随着国际形势发展，近年来单边补贴规制措施不断扩张，WTO原有补贴规制类型也逐渐暴露出问题，成为研究焦点。以解决现有SCM协定中补贴规制类型的缺陷为出发点，本文试图在提议恢复不可诉补贴制度的基础上，将符合国际发展趋势，取得广泛共识的可持续投资补贴类别引入原有不可诉补贴规制类型，构建一套具有普遍性、灵活性和发展性的可持续投资特征体系，并结合这一体系为中国推动WTO补贴规制类型改革提供一些思考与建议。除引言和结语外，正文由四个部分组成：第一部分根据WTO原有补贴规制类型，梳理其存在的主要问题并探析问题由来。在SCM协定的长期适用和当前单边补贴规制盛行背景下，WTO补贴规制类型暴露出禁止性、可诉补贴规制类型的扩张问题和不可诉补贴规制类型的恢复与更新两大问题。这一问题归根到底是SCM协定制定之初成员的相互妥协与现今发达国家成员与发展中国家成员力量对比发生变化，发达国家成员既得利益遭受冲击共同导致。第二部分在分析WTO原有补贴规制类型问题及成因的基础上，提出WTO补贴规制类型问题解决的新思路。明确解决WTO补贴规制类型问题的关键在于处理补贴规则的失衡与发展中国家成员的利益关切。通过恢复不可诉补贴规制类型并新增可持续投资补贴规制类型这一路径，能够在恢复补贴规制平衡性的同时，为发展中国家成员争取更有效豁免空间，并借由提供谈判空间与可行方案的方式解决WTO补贴规制类型问题。第三部分基于新的思路提出具体化解决WTO补贴规制类型问题的可行路径。着眼于如何通过可持续投资补贴概念更新并完善现行补贴规制类型体系，提出在恢复不可诉补贴规制类型的同时增加可持续投资补贴规制类型，确定普遍性与灵活性兼具的可持续投资补贴规制类型指示清单，基于可持续投资特点引入可持续投资补贴规制类型更新机制的三条路径，以促使WTO补贴规则体现发展需要，保障投资的合理流动。第四部分进一步探讨WTO补贴规制类型改革的中国方案。中国在参与推动WTO补贴规制类型改革过程中，国内层面，应当优化补贴设计发放和金融支持工具，确保可持续投资补贴实施的WTO合规性；区域层面，建议通过区域平台不断凝聚构建可持续投资补贴类别共识；多边层面，应积极参与WTO补贴改革议题改革谈判，以多边渠道推动不可诉补贴恢复及可持续投资补贴规制类型纳入。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.张玉卿：《国际反倾销法律与实务》，北京：中国对外经济贸易出版社，1993年版。2.王景琦：《中外反倾销法律与实务》，北京：人民法院出版社，2000年版。3.李双元，李先波主编：《世界贸易组织(WTO)法律问题专题研究》，北京：中国方正出版社，2003年版。4.曹建明，贺小勇：《世界贸易组织》，北京：法律出版社，2004年版。5.段爱群：《法律较量与政策权衡——WTO中补贴与反补贴规则的实证分析》，北京：经济科学出版社，2005年版。6.王传丽：《补贴与反补贴措施协定条文释义》，湖南：湖南科学技术出版社，2006年版。7.汪习根主编：《发展权全球法治机制研究》，北京：中国社会科学出版社，2008年版。8.单一：《WTO框架下补贴与反补贴法律制度与实务》，北京：法律出版社，2009年版。9.宋和平主编：《多哈回合反倾销和反补贴规则谈判研究》，北京：法律出版社，2011年版。10.刘慧芳：《国际贸易理论政策与实务》，北京：中国经济出版社，2014年版。11.顾宾：《WTO服务贸易补贴立法》，北京：中国政法大学出版社，2017年版。12.柯静嘉：《可持续发展环境下国际经济法趋势研究》，吉林：吉林大学出版社，2017年版。13.薛荣久主编：《世界贸易组织(WTO)教程》，北京：对外经济贸易大学出版社，2018年版。14.王伊攀：《战略性新兴产业政府补贴》，北京：中国经济出版社，2019年版。15.刘晓红主编：《一带一路法律研究 第3卷》，北京：中国政法大学出版社，2021年版。16.钱震华，刘滢泉：《可再生能源补贴法律问题研究》，上海：上海三联书店，2021年版。17.车丕照：《国际经济法概要》，北京：清华大学出版社，2023年版。18.屠新泉：《世界贸易组织发展报告2022》，北京：对外经济贸易大学出版社，2023年版。（二）论文类19.孔少飞：“欧盟的国家援助制度及其借鉴”，《欧洲研究》，2006年第3期。20.李仲平：“‘一带一路’战略下中国对外投资基础设施的法律风险与对策——基于<补贴与反补贴措施协议>的视角”，《中国软科学》，2017年第5期。21.蒋小红：“试论国际投资法的新发展——以国际投资条约如何促进可持续发展为视角”，《河北法学》，2019年第3期。22.孔庆江：“美欧对世界贸易组织改革的设想与中国方案比较”，《欧洲研究》，2019年第3期。23.黄琳琳：“论国际投资条约的可持续发展转变及其困境”，《上海对外经贸大学学报》，2019年第4期。24.刘滢泉，“后TPP时代原产地规则与全球价值链的重构”，《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》，2019年第5期。25.姚曦：“国际补贴规则的新动向及中国改革建议”，《东北师大学报(哲学社会科学版)》，2019年第6期。26.刘斌，宫方茗，李川川：“美日欧WTO补贴规则改革方案及其对中国的挑战”，《国际贸易》，2020年第2期。27.车丕照：“我们需要怎样的国际多边体制？”，《当代法学》，2020年第6期。28.叶斌：“欧盟《外国补贴白皮书》的投资保护问题刍议”，《国际法研究》，2020年第6期。29.蒋小红：“欧盟新一代贸易与投资协定的可持续发展条款——软性条款的硬实施趋势”，《欧洲研究》，2021年第4期。30.胡建国，陈禹锦：“欧盟《外国补贴条例（草案）》及其WTO合规性分析”，《欧洲研究》，2021年第5期。31.石静霞，陈晓霞：“《中欧全面投资协定》：我国商签经贸条约的新范式”，《国际法研究》，2021年第5期。32.王晔琼：“国际投资协定中的可持续发展议题：从外部性到内生性的转变”，《武大国际法评论》，2021年第5期。33.李本，徐欢颜：“境外投资补贴的规制动因、审查框架与中国应对——以欧盟《外国补贴条例草案》为切入点”，《国际贸易》，2021年第11期。34.宾建成，高波：“中国参与世贸组织工业补贴议题谈判研究”，《国际贸易》，2022年第1期。35.龚柏华：“论境外投资规制中可持续发展理念”，《政法论丛》，2022年第2期。36.韩立余：“投资补贴：虚幻还是现实”，《政法论丛》，2022年第2期。37.黄世席，罗维昱：“中国双边投资条约现代化转型的法律分析”，《山西大学学报(哲学社会科学版)》，2022年第2期。38.都亳：“WTO产业补贴规则的改革与中国应对”，《武大国际法评论》，2022年第3期。39.胡子南：“欧盟强化对华经贸防御工具的动因、举措、影响及中国应对”，《太平洋学报》，2022年第3期。40.殷维：“投资补贴规制路径与逻辑的多维审视”，《太平洋学报》，2022年第3期。41.王路路：“跨境补贴的国际规制：基本问题、最新动向及中国因应”，《学术论坛》，2022年第4期。42.杨国华：“‘中国非市场经济条款’的解释困境及其进路”，《法治现代化研究》，2020年第4期。43.丁如：“新兴国际投资补贴规则：分析框架及我国方案构建”，《清华法学》，2022年第5期。44.徐昕：“国有企业海外投资跨境补贴的规制”，《法学研究》，2022年第5期。45.周一帆：“美欧日WTO补贴规则改革方案评析及中国应对”，《太平洋学报》，2022年第7期。46.杜嘉铭，张利民：“WTO视角下欧盟反补贴措施扩张适用研究”，《对外经贸实务》，2022年第9期。47.李思奇，孙梦迪：“美国产业补贴政策实践及其对中国的启示”，《国际贸易》，2022年第10期。48.胡建国，陈禹锦：“美国跨境补贴反补贴制度：历史演进、WTO合规性与中国因应”，《国际法研究》，2023第1期。49.陈咏梅，刘佳奥：“欧盟反跨境补贴措施法律问题审思”，《德国研究》，2023年第3期。50.丁如：“世界贸易组织补贴与反补贴规则的平衡机制及其改革”，《经贸法律评论》，2023年第3期。51.阮淑慧：“跨境生产补贴规则的特征、动因与中国因应——以欧盟对埃及和印尼相关产品反补贴案为视角”，《国际贸易》，2023年第3期。52.龚柏华，杨思远：“跨境补贴的规制路径及中国的应对”，《国际经济评论》，2023年第5期。53.黄琳琳：“论美国跨境补贴的双轨规制及中国应对”，《上海对外经贸大学学报》，2024年第3期。54.沈伟，苏可桢：“新型反补贴规则是优化还是异化——基于保护市场经济的视角”，《学术月刊》，2024年第5期。55.巫细波，覃剑，陈智颖：“欧盟对中国电动汽车实施反补贴调查的影响及对策”，《对外经贸实务》，2024年第5期。56.许昕：“禁止性补贴扩大论的理论思辨与中国因应”，《国际商务研究》，2024年第6期。二、外文参考文献（一）著作类57.United Nations Conference on Trade and Development, Investment Policy Framework for Sustainable Development, United Nations Publications, 2015.58.Karl P. Sauvant and Howard Mann, Towards an Indicative List of FDI Sustainability Characteristics, ICTSD and WEF, 2017.59.United Nations Conference on Trade and Development, Progress since 2015 in promoting SDG investment in developing economies now at risk due to COVID-19, United Nations Publications, 2021.60.United Nations Conference on Trade and Development, World investment report 2021, United Nations, 2021.（二）论文类61.Sadeq Z, Bigdeli, “Resurring the Dead? The Expired Non-Actionable Subsidies and the Lingering Question of ‘Green Space’”, Manchester Journal of International Economic Law, 2011(8): pp.2-37.62.Kapil Narula, “‘Sustainable Investing’ via the FDI Route for Sustainable Development,” Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2012: pp.15-30.63.Virginie Barral, “Sustainable Development in International Law: Nature and Operation of an Evolutive Legal Norm,” The European Journal of International Law, 2012(2): pp.377-400．64.Aaron Cosbey, “Green Industrial Policy and the World Trading System,” ENTWINED, 2013: pp.3-11.65.Gary Horlick, “An annotated explanation of articles 1 and 2 of the WTO agreement on subsidies and countervailing measures,” Global trade and customs journal, 2013(9): pp.297-299.66.Bernard Hoekman, “Subsidies and Spillovers in a Value Chain World: New Rules Required?” Robert Schuman Centre for Advanced Studies Global Governance Programme, RSCAS PP 2015(3): pp.1-24.67.Gary Horlick, Peggy A. Clarke, “Rethinking Subsidy Disciplines for the Future: Policy Options for Reform,” Journal of International Economic Law, 2017(3): pp.673-703.68.Wolfe R,“Sunshine over Shanghai: Can the WTO illuminate the Murky World of Chinese SOEs?” World Trade Review, 2017(4): pp.713–732.69.Dessie Tarko Ambaw et al, “Industrial Subsidies, Market Competition, Global Trade and Investment: Towards a Research Agenda,” Institute for International Trade Working Paper 01, 2019: pp.1-29.70.Karl P. Sauvant, Howard Mann, “Making FDI More Sustainable: Towards an Indicative List of FDI Sustainability Characteristics,” The Journal of World Investment & Trade, 2019: pp.916-952.71.Chiara Criscuolo et al, “Some Causal Effects of an Industrial Policy,” American Economic Review, 2019(1): pp.48-85.72.James Harrison et al, “Governing Labor Standards through Free Trade Agreements: Limits of the European Union’s Trade and Sustainable Development Chapters,” Journal of Common Market Studies, 2019(2): pp.260-277．73.Chad P Bown, Jennifer A Hillman, “‘WTO’ing a Resolution to the China Subsidy Problem,” Journal of International Economic Law, 2019(4): pp.557–578.74.Crochet V, Hegde V, “China’s ‘going global’ policy: transnational production subsidies under the WTO SCM agreement,” Journal of international economic law, 2020(4): pp.841-863.75.Siqi Li, Xinquan Tu, “Reforming WTO Subsidy Rules: Past Experiences and Prospects,” Journal of World Trade, 2020(6): pp.853-888.76.Simon J. Evenett，Juhi Dion Sud, Edwin Vermulst, “The European Union’s new move against China: countervailing Chinese outward foreign direct investment,” Global trade and customs journal, 2020(9): pp.413-422.77.Bernard Hoekman, Douglas Nelson, “Rethinking international subsidy rules,” The World Economy, 2020(12): pp.3104-3132.78.Bernard Hoekman, Douglas Nelson, “Subsidies, Spillovers and Multilateral Cooperation, Robert Schuman Centre for Advanced Studies Global Governance Programme,” EUI Working Paper, RSCAS 2020(12): pp.1-22.79.Anil K Kashyap, Natalia Kovrijnykh, Jian Li, Anna Pavlova, “The benchmark inclusion subsidy,” Journal of Financial Economics, 2021(2): pp.756-774.80.Egger P H, “Putting the China-EU comprehensive agreement on investment in context,” China economic Journal, 2021(2): pp.187-199.81.James J. Nedumpara, Manya Gupta, Leïla Choukroune, “WTO Litigation and SEZs: Determining the Scope of Exceptional Trade Unilateralism,” Journal of International Economic Law, 2021(2): pp.403-422.82.Karl P. Sauvant, Evan Gabor, “Facilitating Sustainable FDI for Sustainable Development in a WTO Investment Facilitation Framework: Four Concrete Proposals,” Journal of World Trade, 2021(2): pp.261–286.83.Victor Crochet, Marcus Gustafsson, “Lawful Remedy or Illegal Response? Resolving the Issue of Foreign Subsidization under WTO Law,” World Trade Review, 2021(3): pp.343-366.84.Cheshta Kapuria, Neha Singh, “Determinants of sustainable FDI: a panel data investigation,” Management Decision, 2021(4): pp.877-911.85.Weihuan Zhou, Mandy Meng Fang, “Subsidizing Technology Competition: China’s Evolving Practices and International Trade Regulation,” Washington International Law Journal Association, 2021(6): pp.471-544.86.Niranjan Chipalkatti, Quan Vu Le, Meenakshi Rishi,  “Sustainability and Society: Do Environmental, Social, and Governance Factors Matter for Foreign Direct Investment?” Energies, 2021(19): pp.1-18.87.Adina Dornean, Irina Chiriac, Valentina Diana Rusu, “Linking FDI and Sustainable Environment in EU Countries,” Sustainability, 2022(1): pp.1-16.88.Quang, P.T., Rasoulinezhad, E., Linh, N.N., Thao, D.P, “Investigating the determining factors of sustainable FDI in Vietnam,” China Finance Review International, 2022(2): pp.334-350.89.Aya Iino, “Disciplining Subsidies Through Free Trade Agreements (FTAs): Emerging Developments in Japan’s FTAs and Their Implications,” German Law Journal, 2023(1): pp.179-198.Sun Anyi, Peng Delei, “Revisiting WTO Subsidy Rules in a Changing Global Landscape: Problems and Prospects,” Journal of WTO and China, 2023(3): pp.23-46.

学科：

国际法学

提交日期：

2025-07-01

引用参考：

王诺雯. WTO补贴规制类型问题新论[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • WTO补贴规制类型问题新论
  • dc.title
  • A New Research on the Types of Subsidy Regulation under WTO
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220301090971
  • dc.contributor.author
  • 王诺雯
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 国际经济法学
  • dc.contributor.advisor
  • 徐忆斌
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 国际法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 可持续投资,投资补贴,世界贸易组织改革,SCM协定,补贴规制类型
  • dc.subject
  • sustainable FDI; investment subsidy; WTO reform; SCM Agreement; types of subsidy
  • dc.description.abstract
  • 补贴是一国促进产业发展、干预市场经济和实现国家目标的重要政策性工具。长期以来，补贴的使用属于国家主权范畴，但经济全球化趋势下，各国交往不断紧密，一国维持补贴举措不但可能带来市场扭曲效应的溢出，而且还会破坏国际社会的公平竞争秩序。为督促成员合理使用补贴与反补贴措施，补贴与反补贴措施协定应运而生。其将补贴划分为不同类型，采取分类管理的规制策略，对多边贸易体制的维护发挥积极作用。随着国际形势发展，近年来单边补贴规制措施不断扩张，WTO原有补贴规制类型也逐渐暴露出问题，成为研究焦点。以解决现有SCM协定中补贴规制类型的缺陷为出发点，本文试图在提议恢复不可诉补贴制度的基础上，将符合国际发展趋势，取得广泛共识的可持续投资补贴类别引入原有不可诉补贴规制类型，构建一套具有普遍性、灵活性和发展性的可持续投资特征体系，并结合这一体系为中国推动WTO补贴规制类型改革提供一些思考与建议。除引言和结语外，正文由四个部分组成：第一部分根据WTO原有补贴规制类型，梳理其存在的主要问题并探析问题由来。在SCM协定的长期适用和当前单边补贴规制盛行背景下，WTO补贴规制类型暴露出禁止性、可诉补贴规制类型的扩张问题和不可诉补贴规制类型的恢复与更新两大问题。这一问题归根到底是SCM协定制定之初成员的相互妥协与现今发达国家成员与发展中国家成员力量对比发生变化，发达国家成员既得利益遭受冲击共同导致。第二部分在分析WTO原有补贴规制类型问题及成因的基础上，提出WTO补贴规制类型问题解决的新思路。明确解决WTO补贴规制类型问题的关键在于处理补贴规则的失衡与发展中国家成员的利益关切。通过恢复不可诉补贴规制类型并新增可持续投资补贴规制类型这一路径，能够在恢复补贴规制平衡性的同时，为发展中国家成员争取更有效豁免空间，并借由提供谈判空间与可行方案的方式解决WTO补贴规制类型问题。第三部分基于新的思路提出具体化解决WTO补贴规制类型问题的可行路径。着眼于如何通过可持续投资补贴概念更新并完善现行补贴规制类型体系，提出在恢复不可诉补贴规制类型的同时增加可持续投资补贴规制类型，确定普遍性与灵活性兼具的可持续投资补贴规制类型指示清单，基于可持续投资特点引入可持续投资补贴规制类型更新机制的三条路径，以促使WTO补贴规则体现发展需要，保障投资的合理流动。第四部分进一步探讨WTO补贴规制类型改革的中国方案。中国在参与推动WTO补贴规制类型改革过程中，国内层面，应当优化补贴设计发放和金融支持工具，确保可持续投资补贴实施的WTO合规性；区域层面，建议通过区域平台不断凝聚构建可持续投资补贴类别共识；多边层面，应积极参与WTO补贴改革议题改革谈判，以多边渠道推动不可诉补贴恢复及可持续投资补贴规制类型纳入。
  • dc.description.abstract
  • Subsidy is a significant policy instrument for a nation to promote industrial development, intervene in the market economy, and achieve national objectives. For a long time, the use of subsidy has fallen within the realm of national sovereignty. However, with the trend of economic globalization and the increasing interconnection of nations, a country's maintenance of subsidy measures may not only lead to the spillover of market distortion effects but also disrupt the fair competition order of the international community. To encourage members to use subsidy and countervailing measures reasonably, the SCM Agreement emerged alongside the WTO system. It categorizes subsidy into different types and adopts a regulatory strategy of classified management, playing a positive role in maintaining the multilateral trading system. With the evolution of the international situation, unilateral countervailing measures have been expanding in recent years, and the original subsidy regulatory types of the WTO have gradually revealed deficiencies.Starting from addressing the defects in the existing subsidy regulatory types of the SCM Agreement, this paper attempts to propose the reinstatement of the non-actionable subsidy system and to introduce sustainable investment subsidy category that align with international trends and have garnered broad consensus into the original non-actionable subsidy regulatory types. This would establish a set of universal, flexible, and developmental sustainable investment characteristic system, and provide some reflections and recommendations for China to propel WTO subsidy regulatory category reform in conjunction with this system.Excluding the introduction and conclusion, the main body of this essay is composed of four parts:The first part rooted in the original WTO subsidy regulatory types, organizes the main existing problems and explores their origins. Under the long-term application of the SCM Agreement and the current prevalence of unilateral countervailing measures, the WTO subsidy regulatory types have exposed two major issues: the expansion of prohibited and actionable subsidy regulatory types, and the reinstatement and updating of non-actionable subsidy regulatory types. These issues ultimately stem from the compromises made by members at the inception of the SCM Agreement and the shifting power dynamics between developed and developing country members, with the vested interests of developed country members being impacted.The second part based on the analysis of the problems and causes of the original WTO subsidy regulatory types, proposes a new solution to the issues of WTO subsidy regulatory types. It clarifies that the key to resolving the issues of WTO subsidy regulatory types lies in addressing the imbalance of subsidy rules and the interest concerns of developing country members. By reinstating non-actionable subsidy regulatory types and adding sustainable investment subsidy regulatory types, this approach can restore the balance of subsidy regulations while securing more effective exemption space for developing country members, and resolve the issues of WTO subsidy regulatory types by providing negotiation space and feasible solutions.The third part, under the new approach, specifies feasible paths to resolve the issues of WTO subsidy regulatory type. This section focuses on how to update and refine the current subsidy regulatory type system through the concept of sustainable investment subsidies, proposing three paths: reinstating non-actionable subsidy regulatory types while adding sustainable investment subsidy regulatory types, establishing an indicative list of sustainable investment subsidy regulatory types that embodies both universality and flexibility, and introducing an update mechanism for sustainable investment subsidy characteristics based on the features of sustainable investment. This would prompt WTO subsidy rules to reflect developmental needs and ensure the rational flow of investment.The fourth part further exploration of China’s approach to WTO subsidy regulatory type reform. In the process of participating in and promoting WTO subsidy regulatory type reform, China should adopt a multi-tiered strategy. At the domestic level, China should optimize subsidy design, distribution, and financial support tools to ensure the WTO compliance of sustainable investment subsidy implementation; at the regional level, it is recommended that China continuously build consensus on constructing sustainable investment subsidy categories through regional platforms; at the multilateral level, China should actively monitor and participate in WTO subsidy reform, and promote the reinstatement of non-actionable subsidies and the inclusion of sustainable investment subsidy regulatory types through multilateral channels.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-29
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-25
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献（一）著作类1.张玉卿：《国际反倾销法律与实务》，北京：中国对外经济贸易出版社，1993年版。2.王景琦：《中外反倾销法律与实务》，北京：人民法院出版社，2000年版。3.李双元，李先波主编：《世界贸易组织(WTO)法律问题专题研究》，北京：中国方正出版社，2003年版。4.曹建明，贺小勇：《世界贸易组织》，北京：法律出版社，2004年版。5.段爱群：《法律较量与政策权衡——WTO中补贴与反补贴规则的实证分析》，北京：经济科学出版社，2005年版。6.王传丽：《补贴与反补贴措施协定条文释义》，湖南：湖南科学技术出版社，2006年版。7.汪习根主编：《发展权全球法治机制研究》，北京：中国社会科学出版社，2008年版。8.单一：《WTO框架下补贴与反补贴法律制度与实务》，北京：法律出版社，2009年版。9.宋和平主编：《多哈回合反倾销和反补贴规则谈判研究》，北京：法律出版社，2011年版。10.刘慧芳：《国际贸易理论政策与实务》，北京：中国经济出版社，2014年版。11.顾宾：《WTO服务贸易补贴立法》，北京：中国政法大学出版社，2017年版。12.柯静嘉：《可持续发展环境下国际经济法趋势研究》，吉林：吉林大学出版社，2017年版。13.薛荣久主编：《世界贸易组织(WTO)教程》，北京：对外经济贸易大学出版社，2018年版。14.王伊攀：《战略性新兴产业政府补贴》，北京：中国经济出版社，2019年版。15.刘晓红主编：《一带一路法律研究 第3卷》，北京：中国政法大学出版社，2021年版。16.钱震华，刘滢泉：《可再生能源补贴法律问题研究》，上海：上海三联书店，2021年版。17.车丕照：《国际经济法概要》，北京：清华大学出版社，2023年版。18.屠新泉：《世界贸易组织发展报告2022》，北京：对外经济贸易大学出版社，2023年版。（二）论文类19.孔少飞：“欧盟的国家援助制度及其借鉴”，《欧洲研究》，2006年第3期。20.李仲平：“‘一带一路’战略下中国对外投资基础设施的法律风险与对策——基于<补贴与反补贴措施协议>的视角”，《中国软科学》，2017年第5期。21.蒋小红：“试论国际投资法的新发展——以国际投资条约如何促进可持续发展为视角”，《河北法学》，2019年第3期。22.孔庆江：“美欧对世界贸易组织改革的设想与中国方案比较”，《欧洲研究》，2019年第3期。23.黄琳琳：“论国际投资条约的可持续发展转变及其困境”，《上海对外经贸大学学报》，2019年第4期。24.刘滢泉，“后TPP时代原产地规则与全球价值链的重构”，《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》，2019年第5期。25.姚曦：“国际补贴规则的新动向及中国改革建议”，《东北师大学报(哲学社会科学版)》，2019年第6期。26.刘斌，宫方茗，李川川：“美日欧WTO补贴规则改革方案及其对中国的挑战”，《国际贸易》，2020年第2期。27.车丕照：“我们需要怎样的国际多边体制？”，《当代法学》，2020年第6期。28.叶斌：“欧盟《外国补贴白皮书》的投资保护问题刍议”，《国际法研究》，2020年第6期。29.蒋小红：“欧盟新一代贸易与投资协定的可持续发展条款——软性条款的硬实施趋势”，《欧洲研究》，2021年第4期。30.胡建国，陈禹锦：“欧盟《外国补贴条例（草案）》及其WTO合规性分析”，《欧洲研究》，2021年第5期。31.石静霞，陈晓霞：“《中欧全面投资协定》：我国商签经贸条约的新范式”，《国际法研究》，2021年第5期。32.王晔琼：“国际投资协定中的可持续发展议题：从外部性到内生性的转变”，《武大国际法评论》，2021年第5期。33.李本，徐欢颜：“境外投资补贴的规制动因、审查框架与中国应对——以欧盟《外国补贴条例草案》为切入点”，《国际贸易》，2021年第11期。34.宾建成，高波：“中国参与世贸组织工业补贴议题谈判研究”，《国际贸易》，2022年第1期。35.龚柏华：“论境外投资规制中可持续发展理念”，《政法论丛》，2022年第2期。36.韩立余：“投资补贴：虚幻还是现实”，《政法论丛》，2022年第2期。37.黄世席，罗维昱：“中国双边投资条约现代化转型的法律分析”，《山西大学学报(哲学社会科学版)》，2022年第2期。38.都亳：“WTO产业补贴规则的改革与中国应对”，《武大国际法评论》，2022年第3期。39.胡子南：“欧盟强化对华经贸防御工具的动因、举措、影响及中国应对”，《太平洋学报》，2022年第3期。40.殷维：“投资补贴规制路径与逻辑的多维审视”，《太平洋学报》，2022年第3期。41.王路路：“跨境补贴的国际规制：基本问题、最新动向及中国因应”，《学术论坛》，2022年第4期。42.杨国华：“‘中国非市场经济条款’的解释困境及其进路”，《法治现代化研究》，2020年第4期。43.丁如：“新兴国际投资补贴规则：分析框架及我国方案构建”，《清华法学》，2022年第5期。44.徐昕：“国有企业海外投资跨境补贴的规制”，《法学研究》，2022年第5期。45.周一帆：“美欧日WTO补贴规则改革方案评析及中国应对”，《太平洋学报》，2022年第7期。46.杜嘉铭，张利民：“WTO视角下欧盟反补贴措施扩张适用研究”，《对外经贸实务》，2022年第9期。47.李思奇，孙梦迪：“美国产业补贴政策实践及其对中国的启示”，《国际贸易》，2022年第10期。48.胡建国，陈禹锦：“美国跨境补贴反补贴制度：历史演进、WTO合规性与中国因应”，《国际法研究》，2023第1期。49.陈咏梅，刘佳奥：“欧盟反跨境补贴措施法律问题审思”，《德国研究》，2023年第3期。50.丁如：“世界贸易组织补贴与反补贴规则的平衡机制及其改革”，《经贸法律评论》，2023年第3期。51.阮淑慧：“跨境生产补贴规则的特征、动因与中国因应——以欧盟对埃及和印尼相关产品反补贴案为视角”，《国际贸易》，2023年第3期。52.龚柏华，杨思远：“跨境补贴的规制路径及中国的应对”，《国际经济评论》，2023年第5期。53.黄琳琳：“论美国跨境补贴的双轨规制及中国应对”，《上海对外经贸大学学报》，2024年第3期。54.沈伟，苏可桢：“新型反补贴规则是优化还是异化——基于保护市场经济的视角”，《学术月刊》，2024年第5期。55.巫细波，覃剑，陈智颖：“欧盟对中国电动汽车实施反补贴调查的影响及对策”，《对外经贸实务》，2024年第5期。56.许昕：“禁止性补贴扩大论的理论思辨与中国因应”，《国际商务研究》，2024年第6期。二、外文参考文献（一）著作类57.United Nations Conference on Trade and Development, Investment Policy Framework for Sustainable Development, United Nations Publications, 2015.58.Karl P. Sauvant and Howard Mann, Towards an Indicative List of FDI Sustainability Characteristics, ICTSD and WEF, 2017.59.United Nations Conference on Trade and Development, Progress since 2015 in promoting SDG investment in developing economies now at risk due to COVID-19, United Nations Publications, 2021.60.United Nations Conference on Trade and Development, World investment report 2021, United Nations, 2021.（二）论文类61.Sadeq Z, Bigdeli, “Resurring the Dead? The Expired Non-Actionable Subsidies and the Lingering Question of ‘Green Space’”, Manchester Journal of International Economic Law, 2011(8): pp.2-37.62.Kapil Narula, “‘Sustainable Investing’ via the FDI Route for Sustainable Development,” Procedia - Social and Behavioral Sciences, 2012: pp.15-30.63.Virginie Barral, “Sustainable Development in International Law: Nature and Operation of an Evolutive Legal Norm,” The European Journal of International Law, 2012(2): pp.377-400．64.Aaron Cosbey, “Green Industrial Policy and the World Trading System,” ENTWINED, 2013: pp.3-11.65.Gary Horlick, “An annotated explanation of articles 1 and 2 of the WTO agreement on subsidies and countervailing measures,” Global trade and customs journal, 2013(9): pp.297-299.66.Bernard Hoekman, “Subsidies and Spillovers in a Value Chain World: New Rules Required?” Robert Schuman Centre for Advanced Studies Global Governance Programme, RSCAS PP 2015(3): pp.1-24.67.Gary Horlick, Peggy A. Clarke, “Rethinking Subsidy Disciplines for the Future: Policy Options for Reform,” Journal of International Economic Law, 2017(3): pp.673-703.68.Wolfe R,“Sunshine over Shanghai: Can the WTO illuminate the Murky World of Chinese SOEs?” World Trade Review, 2017(4): pp.713–732.69.Dessie Tarko Ambaw et al, “Industrial Subsidies, Market Competition, Global Trade and Investment: Towards a Research Agenda,” Institute for International Trade Working Paper 01, 2019: pp.1-29.70.Karl P. Sauvant, Howard Mann, “Making FDI More Sustainable: Towards an Indicative List of FDI Sustainability Characteristics,” The Journal of World Investment & Trade, 2019: pp.916-952.71.Chiara Criscuolo et al, “Some Causal Effects of an Industrial Policy,” American Economic Review, 2019(1): pp.48-85.72.James Harrison et al, “Governing Labor Standards through Free Trade Agreements: Limits of the European Union’s Trade and Sustainable Development Chapters,” Journal of Common Market Studies, 2019(2): pp.260-277．73.Chad P Bown, Jennifer A Hillman, “‘WTO’ing a Resolution to the China Subsidy Problem,” Journal of International Economic Law, 2019(4): pp.557–578.74.Crochet V, Hegde V, “China’s ‘going global’ policy: transnational production subsidies under the WTO SCM agreement,” Journal of international economic law, 2020(4): pp.841-863.75.Siqi Li, Xinquan Tu, “Reforming WTO Subsidy Rules: Past Experiences and Prospects,” Journal of World Trade, 2020(6): pp.853-888.76.Simon J. Evenett，Juhi Dion Sud, Edwin Vermulst, “The European Union’s new move against China: countervailing Chinese outward foreign direct investment,” Global trade and customs journal, 2020(9): pp.413-422.77.Bernard Hoekman, Douglas Nelson, “Rethinking international subsidy rules,” The World Economy, 2020(12): pp.3104-3132.78.Bernard Hoekman, Douglas Nelson, “Subsidies, Spillovers and Multilateral Cooperation, Robert Schuman Centre for Advanced Studies Global Governance Programme,” EUI Working Paper, RSCAS 2020(12): pp.1-22.79.Anil K Kashyap, Natalia Kovrijnykh, Jian Li, Anna Pavlova, “The benchmark inclusion subsidy,” Journal of Financial Economics, 2021(2): pp.756-774.80.Egger P H, “Putting the China-EU comprehensive agreement on investment in context,” China economic Journal, 2021(2): pp.187-199.81.James J. Nedumpara, Manya Gupta, Leïla Choukroune, “WTO Litigation and SEZs: Determining the Scope of Exceptional Trade Unilateralism,” Journal of International Economic Law, 2021(2): pp.403-422.82.Karl P. Sauvant, Evan Gabor, “Facilitating Sustainable FDI for Sustainable Development in a WTO Investment Facilitation Framework: Four Concrete Proposals,” Journal of World Trade, 2021(2): pp.261–286.83.Victor Crochet, Marcus Gustafsson, “Lawful Remedy or Illegal Response? Resolving the Issue of Foreign Subsidization under WTO Law,” World Trade Review, 2021(3): pp.343-366.84.Cheshta Kapuria, Neha Singh, “Determinants of sustainable FDI: a panel data investigation,” Management Decision, 2021(4): pp.877-911.85.Weihuan Zhou, Mandy Meng Fang, “Subsidizing Technology Competition: China’s Evolving Practices and International Trade Regulation,” Washington International Law Journal Association, 2021(6): pp.471-544.86.Niranjan Chipalkatti, Quan Vu Le, Meenakshi Rishi,  “Sustainability and Society: Do Environmental, Social, and Governance Factors Matter for Foreign Direct Investment?” Energies, 2021(19): pp.1-18.87.Adina Dornean, Irina Chiriac, Valentina Diana Rusu, “Linking FDI and Sustainable Environment in EU Countries,” Sustainability, 2022(1): pp.1-16.88.Quang, P.T., Rasoulinezhad, E., Linh, N.N., Thao, D.P, “Investigating the determining factors of sustainable FDI in Vietnam,” China Finance Review International, 2022(2): pp.334-350.89.Aya Iino, “Disciplining Subsidies Through Free Trade Agreements (FTAs): Emerging Developments in Japan’s FTAs and Their Implications,” German Law Journal, 2023(1): pp.179-198.Sun Anyi, Peng Delei, “Revisiting WTO Subsidy Rules in a Changing Global Landscape: Problems and Prospects,” Journal of WTO and China, 2023(3): pp.23-46.
回到顶部