C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系优化研究

Research on the Optimization of the Index System for the Follow-up Audit of the Implementation of Domestic Waste Classification Policies in Y District, C City

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

商学院（监察审计学院）

作者：

胡欣彤

导师：

王琦

导师单位：

商学院（监察审计学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

生活垃圾分类;政策落实跟踪审计;审计指标体系;模糊综合评价

摘要：

党的二十大报告着重强调了推动绿色发展和生态优先绿色低碳发展的重要理念和要求。生活垃圾分类作为一项重要的环保行动，能够提高资源利用效率，符合节约集约的发展要求，不仅是推动绿色发展的具体体现，更是践行绿色低碳发展的重要举措。生活垃圾分类政策落实跟踪审计依据国家法律法规和政策要求，结合审计技术和方法，能够对生活垃圾分类政策落实全过程进行动态的监督和科学的评价。通过生活垃圾分类政策落实跟踪审计，能确保生活垃圾分类政策的各个环节严格按照政策规定执行、优化整体资源配置和资金适用效益、提升环境和社会综合效益以及完善政策法规和制度机制的问题。对政策落实过程进行评价是生活垃圾分类政策落实跟踪审计的重点目标，而构建审计指标体系是完成这一目标的核心方法。由于我国生活垃圾分类开展时间较晚，审计实践工作还处于探索阶段，目前缺乏一套科学、统一且细化的审计评价指标体系。因此，如何结合生活垃圾分类政策的目标和要求，从多个维度构建全面、细化且可操作的审计评价指标体系成为审计急需探讨的实际问题。对该问题进行深入探究并寻求切实有效的解决方案，于我国生活垃圾分类工作的稳步推进而言，兼具理论价值和实践意义。本文选择C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计评价这一主题，基于C市Y区现有的生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标，优化构建生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系并进行结果分析。首先，本文介绍了生活垃圾分类政策落实跟踪审计的相关概念和研究理论基础，阐述了C市Y区生活垃圾分类依据的政策文件和生活垃圾分类政策落实跟踪审计基本现状。通过梳理C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计的审计重点与目标、审计流程、审计结果以及现行审计指标体系，分析总结出现行生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系存在评价内容缺乏全面性、评价主观性较强、评价指标针对性较低以及评价指标重合度较高的缺陷。其次，本文提出了优化审计指标体系的优化目标和原则、优化思路和优化的方案。本文依据C市Y区生活垃圾分类全过程，结合公共政策周期理论和可持续发展理论，将生活垃圾分类政策落实过程划分为生活垃圾分类政策制定阶段、生活垃圾分类政策执行阶段和生活垃圾分类政策效果阶段三个维度进行考察。按照上述三个维度，结合指标选取的优化目标和原则，设计了合理且细化的优化指标。本文将生活垃圾分类政策执行阶段细化为资金使用和项目建设管理两个维度，将生活垃圾分类政策效果阶段细化为生活垃圾分类处理建设成效、环境治理成效和公众参与与意识成效三个维度。再运用层次分析法和专家调查法合理确定优化的审计指标体系指标权重。再次，本文以C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计情况为例，使用模糊综合评价法，按照优化的生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系进行综合评价。评价结果显示，C市Y区运用优化后的生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系评价等级为“良好”。最后，本文对优化前后的审计指标体系评价进行了对比分析，对优化后的审计指标体系进行了结果分析。本文根据评价结果提出三点应用建议：一是强调政策落实跟踪审计指标导向；二是建立政策落实跟踪审计指标数据库；三是强化政策落实跟踪审计评价结果运用。期望本研究能够为国内其他地区开展生活垃圾分类政策落实跟踪审计评价给予有益借鉴，进而有力促进我国政策落实跟踪审计事业的持续进步与发展。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.陈振明：《公共政策学：政策分析理论、方法和技术》，北京：中国人民大学出版社有限公司，2010年版。2.张国庆：《公共行政学》，北京：北京大学出版社，2017年出版。（二）论文类3.白日玲：“审计机关强化跟踪审计的若干思考——基于大连市审计机关开展跟踪审计的实践”，审计研究，2009年第6期。 4.蔡春，唐凯桃，刘玉玉：“政策执行效果审计初探”，审计研究，2016年第4期。5.陈尘肇：“关于加强转变经济发展方式相关政策执行情况审计监督的思考”，审计研究，2011年第4期。6.冯均科，陈淑芳，张丽达：“基于受托责任构建政府审计理论框架的研究”，审计与经济研究，2012年第3期。7.姬文艺，吴金波：“山东省财政扶贫资金绩效审计研究”，中国内部审计，2018年第9期。8.李晓冬，马元驹，南星恒，等：“精准扶贫政策落实跟踪审计：理论基础、实践困境与路径优化——基于审计结果公告文本分析的证据”，理论月刊，2020年第8期。9.李晓冬：“公共政策落实跟踪审计三维评价标准构建研究——以精准扶贫政策落实跟踪审计为例”，会计与经济研究，2020年第2期。10.刘家义：“树立科学审计理念发挥审计监督“免疫系统”功能”，求是，2009年第10期。11.刘力云，崔孟修，杨宇婷：“中美扶贫审计比较研究”，国外社会科学，2020年第6期。12.刘国城，黄崑：“扶贫政策跟踪审计机制研究”，审计研究，2019年第3期。13.马志娟，曾雨：“环境政策落实跟踪审计:作用机制、存在问题及完善路径”，财会月刊，2020年第1期。14.梅帅：“城市生活垃圾分类立法:理念,模式与制度构造”，宁夏社会科学，2020年第219期。15.彭亮，李黎：“长沙生活垃圾分类协同治理研究”，产业创新研究，2020年第18期。16.彭兰香，戴亮梁：“基于可持续发展的环保项目政策落实跟踪审计研究——以浙江省“五水共治”为例”，财会研究，2016年第10期。17.秦荣生：“深化政府审计监督完善政府治理机制”，审计研究，2007年第1期。18.秦荣生：“政府审计新领域：经济政策执行效果审计”，当代财经，2011年第11期。19.上海市审计学会课题组：“政策措施落实情况跟踪审计实务研究”，审计研究，2017年第3期。20.审计署武汉特派办课题组：“国家重大政策措施贯彻落实情况跟踪审计创新与发展研究”，审计研究，2018年第4期。21.审计署上海特派办理论研究会课题组：“大数据技术在国家重大政策措施落实情况跟踪审计中的应用研究”，审计研究，2020年第2期。22.宋依佳：“政策执行情况跟踪审计若干问题探讨”，审计研究，2012年第6期。23.苏孜，王俊锋：“政策落实审计绩效评价体系的构建”，财会研究，2018年第6期。24.谭劲松，宋顺林：“国家审计与国家治理:理论基础和实现路径”，审计研究，2012年第2期。25.王帆，钱瑞：“政策跟踪审计效果评价体系构建与应用研究——以稳增长等政策审计为例”，财经学院学报，2019年第5期。26.王恒，刘骞，王维，等：“城市生活垃圾入户分类收集系统探索与示范研究”，环境保护与循环经济，2021年第41期。27.王帆，谢志华：“政策跟踪审计理论框架研究”，审计研究，2019年第3期。28.王彪华：“政策执行情况跟踪审计研讨会综述”，审计研究，2012年第6期。29.魏明，席小欢：“政策落实跟踪审计评价研究”，南京审计大学学报，2017年第6期。30.徐清：“基于史密斯模型的政策执行审计研究”，审计月刊，2012年第11期。31.杨肃昌，李敬道，等：“从政治学视角论国家审计是国家治理中的“免疫系统”，审计研究，2011年第6期。32.淄博市审计局课题组：““三维”视角下政策措施落实情况跟踪审计分析”，审计研究，2016年第1期。33.张京唐：“多元共治: 精细化治理视域下的城市生活垃圾分类创新模式”，山东行政学院学报，2020年第3期。34.张龙平，熊雪梅：“我国政策执行效果审计研究——关于政策执行效果评价指标体系的构建”，厦门大学学报（哲学社会科学版），2020年第2期。二、外文参考文献（一）著作类35.Harold Lasswell & Dan Lerner, Policy Sciences: Recent Developments in Scope and Method, Stanford University Press & Oxford University Press, 1951.（二）论文类36.Barrett V & Kelliher L & Jones C, “How enduring is our enhanced recovery?-A 5 year follow-up audit,” Clinical Nutrition Espen,Vol.19:4,2017.37.Cuilin W & Yaping J & Xiaoqian W, “The Research on the Tracking Audit Evaluation System of Targeted Poverty Alleviation Policy,” Fifth International Conference on Economic and Business Management,Vol.159:42,2020. 38.Dong L & Hui S, “Research on the Follow-Up Audit of a Government Investment ProjectBased on the Concept of Synergy Audit,” International Conference on Construction and Real Estate Management,2013.39.Jingyi Cheng & Qiang Pang, “Research of Waste Sorting System Based on Convolutional Neural Network,” IOP Conference Series:Earth and Environmental Science,Vol.769:5,2021.40.Gyawali D & Regmi A & Shakya A & et al, “Comparative Analysis of Multiple Deep CNN Models for Waste Classification,” Environmental Science, Computer Science,April.2020.41.Harris.R.P & Weller & et al, “A follow up audit of pharyngeal pouch surgery using endoscopic stapling,” Head and Neck,Vol.267,2010.42.Mendez C & Mendez F & Triga V & et al, “EU Cohesion Policy under the Media Spotlight: Exploring Territorial and Temporal Patterns in News Coverage and Tone,” JCMS: Journal of Common MarketStudies,Vol.58:4,2020.43.Rose C P & Morote & Rosario Perez & Prowle M J, “Developing performance audit in Spanish local governmentan empirical study of a way forward,” Public Money & Managemment, Vol.34:3,2014.44.Sanga K L & Ying D & Huan L, “Factors Influencing Household's Solid Waste Classification Management:The case of Hangzhou,” International Journal for Innovation Education and Research,Vol.8:5,2020.45.Shulock Nancy & Boilard Steve, “Buying the Right Thing: Using a Policy Audit to Align Community College Finance with State Policy Goals,” Planning for Higher Education,Vol.35:47,2007.46.Zentai D, “Grapth Theory in the Classification of Information Systems,” Computer Science,Dec,2020.

提交日期：

2025-05-28

引用参考：

胡欣彤. C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系优化研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系优化研究
  • dc.title
  • Research on the Optimization of the Index System for the Follow-up Audit of the Implementation of Domestic Waste Classification Policies in Y District, C City
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220257000331
  • dc.contributor.author
  • 胡欣彤
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院（监察审计学院）
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 审计
  • dc.contributor.advisor
  • 王琦
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 商学院（监察审计学院）
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 生活垃圾分类,政策落实跟踪审计,审计指标体系,模糊综合评价
  • dc.subject
  • Domestic waste sorting; Follow-up audit of policy implementation; Audit indicator system; Fuzzy comprehensive evaluation
  • dc.description.abstract
  • 党的二十大报告着重强调了推动绿色发展和生态优先绿色低碳发展的重要理念和要求。生活垃圾分类作为一项重要的环保行动，能够提高资源利用效率，符合节约集约的发展要求，不仅是推动绿色发展的具体体现，更是践行绿色低碳发展的重要举措。生活垃圾分类政策落实跟踪审计依据国家法律法规和政策要求，结合审计技术和方法，能够对生活垃圾分类政策落实全过程进行动态的监督和科学的评价。通过生活垃圾分类政策落实跟踪审计，能确保生活垃圾分类政策的各个环节严格按照政策规定执行、优化整体资源配置和资金适用效益、提升环境和社会综合效益以及完善政策法规和制度机制的问题。对政策落实过程进行评价是生活垃圾分类政策落实跟踪审计的重点目标，而构建审计指标体系是完成这一目标的核心方法。由于我国生活垃圾分类开展时间较晚，审计实践工作还处于探索阶段，目前缺乏一套科学、统一且细化的审计评价指标体系。因此，如何结合生活垃圾分类政策的目标和要求，从多个维度构建全面、细化且可操作的审计评价指标体系成为审计急需探讨的实际问题。对该问题进行深入探究并寻求切实有效的解决方案，于我国生活垃圾分类工作的稳步推进而言，兼具理论价值和实践意义。本文选择C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计评价这一主题，基于C市Y区现有的生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标，优化构建生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系并进行结果分析。首先，本文介绍了生活垃圾分类政策落实跟踪审计的相关概念和研究理论基础，阐述了C市Y区生活垃圾分类依据的政策文件和生活垃圾分类政策落实跟踪审计基本现状。通过梳理C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计的审计重点与目标、审计流程、审计结果以及现行审计指标体系，分析总结出现行生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系存在评价内容缺乏全面性、评价主观性较强、评价指标针对性较低以及评价指标重合度较高的缺陷。其次，本文提出了优化审计指标体系的优化目标和原则、优化思路和优化的方案。本文依据C市Y区生活垃圾分类全过程，结合公共政策周期理论和可持续发展理论，将生活垃圾分类政策落实过程划分为生活垃圾分类政策制定阶段、生活垃圾分类政策执行阶段和生活垃圾分类政策效果阶段三个维度进行考察。按照上述三个维度，结合指标选取的优化目标和原则，设计了合理且细化的优化指标。本文将生活垃圾分类政策执行阶段细化为资金使用和项目建设管理两个维度，将生活垃圾分类政策效果阶段细化为生活垃圾分类处理建设成效、环境治理成效和公众参与与意识成效三个维度。再运用层次分析法和专家调查法合理确定优化的审计指标体系指标权重。再次，本文以C市Y区生活垃圾分类政策落实跟踪审计情况为例，使用模糊综合评价法，按照优化的生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系进行综合评价。评价结果显示，C市Y区运用优化后的生活垃圾分类政策落实跟踪审计指标体系评价等级为“良好”。最后，本文对优化前后的审计指标体系评价进行了对比分析，对优化后的审计指标体系进行了结果分析。本文根据评价结果提出三点应用建议：一是强调政策落实跟踪审计指标导向；二是建立政策落实跟踪审计指标数据库；三是强化政策落实跟踪审计评价结果运用。期望本研究能够为国内其他地区开展生活垃圾分类政策落实跟踪审计评价给予有益借鉴，进而有力促进我国政策落实跟踪审计事业的持续进步与发展。
  • dc.description.abstract
  • The report of the 20th National Congress of the Communist Party of China strongly emphasizes the important concepts and requirements of promoting green development and giving priority to ecological protection, as well as green and low-carbon development. As an important environmental protection action, domestic waste sorting can improve the efficiency of resource utilization, which meets the development requirements of conservation and intensification. It is not only a specific manifestation of promoting green development but also an important measure to practice green and low-carbon development. The follow-up audit of the implementation of domestic waste sorting policies, in accordance with national laws, regulations and policy requirements, combined with auditing techniques and methods, can conduct dynamic supervision and scientific evaluation on the whole process of the implementation of domestic waste sorting policies. Through the follow-up audit of the implementation of domestic waste sorting policies, it can ensure that each link of the domestic waste sorting policies is strictly implemented in accordance with the policy provisions, optimize the overall resource allocation and the efficiency of fund utilization, enhance the comprehensive environmental and social benefits, and address the issues of perfecting policies, regulations and institutional mechanisms. Evaluating the process of policy implementation is the key objective of the follow-up audit of the implementation of domestic waste sorting policies, and constructing an auditing index system is the core method to achieve this objective. Due to the relatively late start of domestic waste sorting in China, the auditing practice work is still in the exploratory stage, and currently, there is a lack of a scientific, unified and detailed auditing evaluation index system. Therefore, how to construct a comprehensive, detailed and operable auditing evaluation index system from multiple dimensions in combination with the goals and requirements of domestic waste sorting policies has become a practical problem that urgently needs to be explored in auditing. Conducting in-depth research on this problem and seeking practical and effective solutions possess both theoretical value and practical significance for the steady progress of domestic waste sorting work in China.This paper selects the topic of the follow-up audit evaluation on the implementation of the domestic waste classification policy in Y District of C City. Based on the existing follow-up audit indicators for the implementation of the domestic waste classification policy in Y District of C City, it optimizes and constructs the follow-up audit indicator system for the implementation of the domestic waste classification policy and conducts result analysis.Firstly, this paper introduces the relevant concepts and theoretical research basis for the follow-up audit of the implementation of domestic waste classification policies, elaborates on the policy documents on which the domestic waste classification in Y District of C City relies and the basic current situation of the follow-up audit on the implementation of the domestic waste classification policy. By sorting out the audit focuses and objectives, audit processes, audit results and the current audit indicator system of the follow-up audit on the implementation of the domestic waste classification policy in Y District of C City, it analyzes and summarizes the deficiencies of the current follow-up audit indicator system for the implementation of the domestic waste classification policy, such as the lack of comprehensiveness in the evaluation content, relatively strong subjectivity in evaluation, relatively low pertinence of evaluation indicators and relatively high coincidence degree of evaluation indicators.Secondly, this paper puts forward the optimization objectives, principles, ideas and schemes for optimizing the audit indicator system. According to the whole process of domestic waste classification in Y District of C City, combined with the public policy cycle theory and the sustainable development theory, the implementation process of the domestic waste classification policy is divided into three dimensions for examination, namely the policy formulation stage, the policy implementation stage and the policy effect stage of domestic waste classification. In line with the above three dimensions and combined with the optimization objectives and principles of indicator selection, reasonable and detailed optimization indicators are designed. This paper refines the policy implementation stage of domestic waste classification into two dimensions: the use of funds and the management of project construction, and refines the policy effect stage of domestic waste classification into three dimensions: the construction effectiveness of domestic waste classification and treatment, the effectiveness of environmental governance and the effectiveness of public participation and awareness. Then, the analytic hierarchy process and the expert survey method are used to reasonably determine the weights of the indicators in the optimized audit indicator system.Thirdly, taking the follow-up audit on the implementation of the domestic waste classification policy in Y District of C City as an example, this paper uses the fuzzy comprehensive evaluation method to conduct a comprehensive evaluation according to the optimized follow-up audit indicator system for the implementation of the domestic waste classification policy. The evaluation results show that the evaluation grade of Y District of C City using the optimized follow-up audit indicator system for the implementation of the domestic waste classification policy is "Good".Finally, this paper conducts a comparative analysis of the evaluation of the audit indicator systems before and after optimization and analyzes the results of the optimized audit indicator system. Based on the evaluation results, this paper puts forward three application suggestions: first, emphasizing the orientation of the follow-up audit indicators for policy implementation; second, establishing a database of the follow-up audit indicators for policy implementation; third, strengthening the application of the evaluation results of the follow-up audit for policy implementation. It is expected that this research can provide useful references for other regions in China to carry out the follow-up audit evaluation on the implementation of the domestic waste classification policy, thereby effectively promoting the continuous progress and development of the follow-up audit for policy implementation in China.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-28
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-18
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献（一）著作类1.陈振明：《公共政策学：政策分析理论、方法和技术》，北京：中国人民大学出版社有限公司，2010年版。2.张国庆：《公共行政学》，北京：北京大学出版社，2017年出版。（二）论文类3.白日玲：“审计机关强化跟踪审计的若干思考——基于大连市审计机关开展跟踪审计的实践”，审计研究，2009年第6期。 4.蔡春，唐凯桃，刘玉玉：“政策执行效果审计初探”，审计研究，2016年第4期。5.陈尘肇：“关于加强转变经济发展方式相关政策执行情况审计监督的思考”，审计研究，2011年第4期。6.冯均科，陈淑芳，张丽达：“基于受托责任构建政府审计理论框架的研究”，审计与经济研究，2012年第3期。7.姬文艺，吴金波：“山东省财政扶贫资金绩效审计研究”，中国内部审计，2018年第9期。8.李晓冬，马元驹，南星恒，等：“精准扶贫政策落实跟踪审计：理论基础、实践困境与路径优化——基于审计结果公告文本分析的证据”，理论月刊，2020年第8期。9.李晓冬：“公共政策落实跟踪审计三维评价标准构建研究——以精准扶贫政策落实跟踪审计为例”，会计与经济研究，2020年第2期。10.刘家义：“树立科学审计理念发挥审计监督“免疫系统”功能”，求是，2009年第10期。11.刘力云，崔孟修，杨宇婷：“中美扶贫审计比较研究”，国外社会科学，2020年第6期。12.刘国城，黄崑：“扶贫政策跟踪审计机制研究”，审计研究，2019年第3期。13.马志娟，曾雨：“环境政策落实跟踪审计:作用机制、存在问题及完善路径”，财会月刊，2020年第1期。14.梅帅：“城市生活垃圾分类立法:理念,模式与制度构造”，宁夏社会科学，2020年第219期。15.彭亮，李黎：“长沙生活垃圾分类协同治理研究”，产业创新研究，2020年第18期。16.彭兰香，戴亮梁：“基于可持续发展的环保项目政策落实跟踪审计研究——以浙江省“五水共治”为例”，财会研究，2016年第10期。17.秦荣生：“深化政府审计监督完善政府治理机制”，审计研究，2007年第1期。18.秦荣生：“政府审计新领域：经济政策执行效果审计”，当代财经，2011年第11期。19.上海市审计学会课题组：“政策措施落实情况跟踪审计实务研究”，审计研究，2017年第3期。20.审计署武汉特派办课题组：“国家重大政策措施贯彻落实情况跟踪审计创新与发展研究”，审计研究，2018年第4期。21.审计署上海特派办理论研究会课题组：“大数据技术在国家重大政策措施落实情况跟踪审计中的应用研究”，审计研究，2020年第2期。22.宋依佳：“政策执行情况跟踪审计若干问题探讨”，审计研究，2012年第6期。23.苏孜，王俊锋：“政策落实审计绩效评价体系的构建”，财会研究，2018年第6期。24.谭劲松，宋顺林：“国家审计与国家治理:理论基础和实现路径”，审计研究，2012年第2期。25.王帆，钱瑞：“政策跟踪审计效果评价体系构建与应用研究——以稳增长等政策审计为例”，财经学院学报，2019年第5期。26.王恒，刘骞，王维，等：“城市生活垃圾入户分类收集系统探索与示范研究”，环境保护与循环经济，2021年第41期。27.王帆，谢志华：“政策跟踪审计理论框架研究”，审计研究，2019年第3期。28.王彪华：“政策执行情况跟踪审计研讨会综述”，审计研究，2012年第6期。29.魏明，席小欢：“政策落实跟踪审计评价研究”，南京审计大学学报，2017年第6期。30.徐清：“基于史密斯模型的政策执行审计研究”，审计月刊，2012年第11期。31.杨肃昌，李敬道，等：“从政治学视角论国家审计是国家治理中的“免疫系统”，审计研究，2011年第6期。32.淄博市审计局课题组：““三维”视角下政策措施落实情况跟踪审计分析”，审计研究，2016年第1期。33.张京唐：“多元共治: 精细化治理视域下的城市生活垃圾分类创新模式”，山东行政学院学报，2020年第3期。34.张龙平，熊雪梅：“我国政策执行效果审计研究——关于政策执行效果评价指标体系的构建”，厦门大学学报（哲学社会科学版），2020年第2期。二、外文参考文献（一）著作类35.Harold Lasswell & Dan Lerner, Policy Sciences: Recent Developments in Scope and Method, Stanford University Press & Oxford University Press, 1951.（二）论文类36.Barrett V & Kelliher L & Jones C, “How enduring is our enhanced recovery?-A 5 year follow-up audit,” Clinical Nutrition Espen,Vol.19:4,2017.37.Cuilin W & Yaping J & Xiaoqian W, “The Research on the Tracking Audit Evaluation System of Targeted Poverty Alleviation Policy,” Fifth International Conference on Economic and Business Management,Vol.159:42,2020. 38.Dong L & Hui S, “Research on the Follow-Up Audit of a Government Investment ProjectBased on the Concept of Synergy Audit,” International Conference on Construction and Real Estate Management,2013.39.Jingyi Cheng & Qiang Pang, “Research of Waste Sorting System Based on Convolutional Neural Network,” IOP Conference Series:Earth and Environmental Science,Vol.769:5,2021.40.Gyawali D & Regmi A & Shakya A & et al, “Comparative Analysis of Multiple Deep CNN Models for Waste Classification,” Environmental Science, Computer Science,April.2020.41.Harris.R.P & Weller & et al, “A follow up audit of pharyngeal pouch surgery using endoscopic stapling,” Head and Neck,Vol.267,2010.42.Mendez C & Mendez F & Triga V & et al, “EU Cohesion Policy under the Media Spotlight: Exploring Territorial and Temporal Patterns in News Coverage and Tone,” JCMS: Journal of Common MarketStudies,Vol.58:4,2020.43.Rose C P & Morote & Rosario Perez & Prowle M J, “Developing performance audit in Spanish local governmentan empirical study of a way forward,” Public Money & Managemment, Vol.34:3,2014.44.Sanga K L & Ying D & Huan L, “Factors Influencing Household's Solid Waste Classification Management:The case of Hangzhou,” International Journal for Innovation Education and Research,Vol.8:5,2020.45.Shulock Nancy & Boilard Steve, “Buying the Right Thing: Using a Policy Audit to Align Community College Finance with State Policy Goals,” Planning for Higher Education,Vol.35:47,2007.46.Zentai D, “Grapth Theory in the Classification of Information Systems,” Computer Science,Dec,2020.
回到顶部