A企业低税收遵从度引致的重大错报风险识别与审计应对研究

Research on the Identification and Audit Response of Major Misstatement Risks Caused by Low Tax Compliance in Enterprises A

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

杜瑶

导师:

陈丽蓉

导师单位:

商学院(监察审计学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

低税收遵从度;重大错报风险;识别路径;审计应对

摘要:

低税收遵从度是全国范围内日益突出的问题。低税收遵从度不仅影响国家财政收入,减少公共服务和基础设施建设的资金来源;也会导致遵守税法的企业利益受损,形成劣币逐良币现象,导致市场竞争不公平,对经济的可持续发展构成威胁;还可能导致企业财务报表存在未披露的税务负债或资产、人为操控财务信息导致财务报表不可靠等后果,从而导致重大错报风险增加。深入研究低税收遵从度如何导致财务报告中的重大错报,不仅有助于增加企业财务透明度,减少不合规经营行为,还能帮助审计师更好地识别与低税收遵从度相关的风险因素,提高审计过程中的风险评估准确性,改进审计程序,提高审计质量。本文基于企业低税收遵从度视角,以A企业为研究对象,探索企业低税收遵从度引致重大错报风险的识别路径,并据此提出相应的审计应对策略。首先,本文系统梳理了国内外关于低税收遵从度与重大错报风险的相关文献,明确研究成果,界定低税收遵从度、重大错报风险的概念,并结合委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论深入剖析低税收遵从度的后果,以及结合现代风险导向审计理论系统分析重大错报风险的影响因素,为下文研究提供了理论支撑。其次,基于典型性和代表性原则,本文选取A企业作为案例研究对象,综合学术界常用的名义税率和实际税率差异指标以及会税差异指标,系统评估A企业的低税收遵从度情况。研究表明,A企业在2016年至2022年普遍存在低税收遵从度表现,在2021年尤为突出,名义税率与实际税率的差额高达21.38%,并于当年出现重大错报,说明企业低税收遵从度可能显著增加财务报表重大错报风险。然而,审计师在识别该类重大错报风险时表现出明显的局限性。基于上述分析,本文从固有风险和控制风险维度深入剖析了A企业低税收遵从度引致重大错报风险的识别路径,得出以下结论:在固有风险维度,一是企业低税收遵从度行为易导致资源错配、管理层短视行为加剧以及声誉受损,进而增加潜在经营风险;二是企业低税收遵从度行为往往伴随着高杠杆策略以及复杂的财税结构,增加企业资金流动性压力,加剧资金链断裂的风险;三是为了掩盖低税收遵从度伴随的不恰当会计处理行为,企业往往会降低会计信息的透明度和准确性,削弱了会计信息质量,加剧了重大错报风险。在控制风险维度,低税收遵从度行为具有隐蔽性和复杂性的特征,且需要企业内部多个部门的紧密配合,这容易致使内控体系的建设和维护滞后于业务需求,降低了内控有效性,增加了重大错报风险。基于研究结论,本文认为审计师为了有效识别低税收遵从度引致的重大错报风险,应当强化对低税收遵从度的审查、深度剖析企业的经营绩效和持续经营能力、系统评估企业的财务结构和财务稳定性、全面分析会计信息披露的完整性与准确性并综合审视企业内部控制制度的完整性与有效性,制定相应的审计工作计划和审计程序,以此高效识别和应对重大错报风险。本文深度剖析了A企业低税收遵从度引致的重大错报风险的审计识别路径,丰富和拓展了企业低税收遵从度的经济后果和重大错报风险的影响因素的相关理论研究,为企业提升财务报表质量提供了思路,也为审计师等主体高效识别和应对重大错报风险提供了理论依据和实践参考。

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类1.厉以宁编:《西方经济学》,北京:高等教育出版社,2000年版。2.刘剑文主编:《税收征管法》,武汉:武汉大学出版社,2003年版。3.朱青编:《税收管理》,北京:中国税务出版社,2008年版。(二)论文类1.安体富,王海勇:“企业主观税收遵从度研究——基于上海市企业的问卷调查”,《涉外税务》,2009年第2期。2.陈冬,唐建新:“高管薪酬、避税寻租与会计信息披露”,《经济管理》,2012年第5期。3.陈冬,张思凤,周乐欣:“对避税天堂直接投资会被出具非标准审计意见吗?”,《南京审计大学学报》,2022年第1期。4.陈海燕,章文文,杨乐:“税收规避、生命周期与风险承担”,《会计之友》,2021年第20期。5.陈骏,徐玉德:“内部控制与企业避税行为”,《审计研究》,2015年第3期。6.成晓婧:“税收规避、代理成本与企业信息披露”,《财会通讯》,2023年第18期。7.程小可,李浩举,郑立东:“税收规避能够提升企业价值吗?——基于货币政策视角的研究”,《审计与经济研究》,2016年第3期。8.邓微达,王智烜,荣超:“税收征管环境与企业税法遵从:基于上市公司的研究”,《税务研究》,2022年第3期。9.丁锐,徐高双:“强制内部控制审计和企业避税”,《会计之友》,2021年第9期。10.樊勇,李昊楠:“税收征管、纳税遵从与税收优惠——对金税三期工程的政策效应评估”,《财贸经济》,2020年第5期。11.范子英,王倩:“宏观经济逆周期调节中的企业税负”,《税务研究》,2019年第11期。12.冯俏俏:“财务报告重大错报风险的识别与评估分析”,《中国产经》,2022年第10期。13.付春:“抑制激进避税:构建税收合规的内部控制”,《财务与会计》,2023年第11期。14.付娜,牛彪:“纳税声誉对企业家信心的影响”,《财会月刊》,2024年第21期。15.郭诗勇,曹恒萍,邵天营:“重大错报风险导向审计与内部控制评审策略”,《财会月刊》,2013年第20期。16.韩凤芹,张志强:“纳税信用管理制度对企业税收遵从度的影响研究——基于税收征管环境的调节效应”,《中央财经大学学报》,2023年第1期。17.胡耘通,刘道钦,黄冠华:“税收规避与审计收费”,《会计研究》,2021年第9期。18.江轩宇:“税收征管、税收激进与股价崩盘风险”,《南开管理评论》,2013年第5期。19.蒋苏月,路正南:“审计重大错报风险评估系统的构建与应用”,《科技管理研究》,2013年第4期。20.李四海,王晓微,黄逸鸣:“过度生产与企业业绩:基于高管离职情景的研究”,《中国经济问题》,2022年第4期。21.李晓慧,孙蔓莉:“业绩归因分析在审计风险识别中的运用研究”,《会计研究》,2012年第9期。22.蔺书东,张玲,李义祥:“基于质量功能展开的审计重大错报风险评估研究”,《中国注册会计师》,2019年第9期。23.凌华,徐怀宁,邵君利:“连锁股东与企业税收规避——来自中小上市公司的经验证据”,《科学决策》,2023年第12期。24.刘笑霞,李明辉,刘行:“税收激进度对审计定价的影响——基于非线性关系视角”,《管理评论》,2022年第4期。25.刘笑霞,李明辉:“税收激进度、外部监督机制与非标准审计意见”,《管理评论》,2020年第6期。26.刘笑霞,阳金云,狄然:“公司避税活动对会计师事务所变更的影响”,《审计研究》,2019年第4期。27.刘行,叶康涛:“企业的避税活动会影响投资效率吗?”,《会计研究》,2013年第6期。28.刘艳:“税收规避、会计信息失真与企业债务融资能力”,《财会通讯》,2020年第23期。29.卢宁文,杨广星:“民营上市公司税收规避、管理层持股与企业价值”,《财会通讯》,2021年第17期。30.马施:“提高信息披露质量能降低代理成本吗——来自深交所上市公司的经验证据”,《会计之友》,2017年第8期。31.毛捷,曹婧,刘玎倩:“信息完备与税收遵从”,《世界经济》,2022年第6期。32.米旭明,黄黎明:“企业所得税征管差异与税收遵从和公司价值研究——来自深市上市公司的经验证据”,《证券市场导报》,2012年第10期。33.聂兴凯,王稳华,朱震:“社会信用体系建设能否抑制企业税收规避?”,《中国注册会计师》,2024年第4期。34.潘洪源:“基于税收规避视角的逆向混改治理效应与融资效应研究”,《现代营销(下旬刊)》,2023年第11期。35.阮家福:“论我国税收不遵从的现状、成因与对策”,《当代财经》,2005年第1期。36.孙晨:“经济政策不确定性、公司治理与税收规避”,《财会通讯》,2023年第6期。37.孙雪娇,赵玉洁:“税收柔性执法对企业合作性税收遵从的影响研究”,《管理学报》,2023年第8期。38.孙铮,李增泉,王景斌:“所有权性质、会计信息与债务契约——来自我国上市公司的经验证据”,《管理世界》,2006年第10期。39.覃志刚,张丽萍,黄君洁:“家乡效应与企业避税”,《中国经济问题》,2021年第5期。40.田彬彬,陶东杰:“最低工资标准与企业税收遵从——来自中国工业企业的经验证据”,《经济社会体制比较》,2019年第1期。41.汪国平:“审计重大错报风险影响因素及其评价系统”,《财会通讯》,2006年第1期。42.王翠琳,李西媛:“基于重大错报风险识别的新审计风险模型构建”,《财会月刊》,2008年第11期。43.王桂兰:“基于案例推理的审计重大错报风险评估研究”,《审计与经济研究》,2007年第6期。44.王静,郝东洋,张天西:“税收规避、公司治理与管理者机会主义行为”,《山西财经大学学报》,2014年第3期。45.王静,张天西:“税收规避、公司治理与债务契约定价”,《经济管理》,2017年第4期。46.王丽,冯玉婷,刘红芬等:“财务报表重大错报风险形成路径研究”,《审计与经济研究》,2015年第5期。47.王丽华,万雅芳:“比利时超额利润税案与欧盟国家援助制度适用分析”,《税务研究》,2021年第2期。48.王龙,张腾,林文敏:“风险投资对企业突破性创新的影响研究——来自中国上市公司的证据”,《宏观经济研究》,2024年第6期。49.王玮:“纳税人权利与我国税收遵从度的提升”,《税务研究》,2008年第4期。50.王晓杰:“基于财务报表勾稽关系的审计重大错报风险识别”,《财会月刊》,2016年第1期。51.王鑫:“税收激进度、盈余管理策略与企业费用粘性”,《财会通讯》,2021年第22期。52.王译晗,吴滨:“共享服务模式与上市公司财务风险管控”,《中国注册会计师》,2022年第9期。53.魏卉,李平:“企业税收规避与权益资本成本”,《金融与经济》,2019年第7期。54.吴国斌,李明燕:“审计重大错报风险评估模型构建及应用分析”,《财会通讯》,2020年第5期。55.肖鹏,王亚琪:“财政透明度对企业税收遵从的影响——来自新《预算法》实施的证据”,《当代财经》,2024年第6期。56.谢盛纹,田莉:“CEO权力、审计行业专长与税收激进度”,《审计与经济研究》,2014年第5期。57.谢兴盛:“税收规避、融资约束与会计信息可比性”,《财会通讯》,2023年第3期。58.徐鹏,王瑞康:“财务灵活性、CEO政治关联与税收规避”,《财会通讯》,2021年第24期。59.许莉:“透视现代风险导向审计”,《审计研究》,2005年第5期。60.严若森,钱晶晶,祁浩:“公司治理水平、媒体关注与企业税收激进”,《经济管理》,2018年第7期。61.杨路:“财务报表重大错报风险形成路径研究”,《新经济》,2016年第2期。62.杨明增,任庆玲:“现代风险导向审计模式运用及其研究”,《中国注册会计师》,2015年第3期。63.叶康涛,刘行:“公司避税活动与内部代理成本”,《金融研究》,2014年第9期。64.叶丽萍:“论财务报告重大错报风险的识别与评估”,《现代营销(下旬刊)》,2020年第4期。65.尹美群,李若晴:“信用环境会影响企业税收遵从吗?”,《税务研究》,2023年第12期。66.游家兴,李斌:“信息透明度与公司治理效率——来自中国上市公司总经理变更的经验证据”,《南开管理评论》,2007年第4期。67.于明洋,吕可夫,阮永平:“文过饰非还是如实反映——企业避税与年报文本复杂性”,《经济科学》,2022年第3期。68.余可,李林木:“公司治理机制差异下的税收遵从与企业绩效”,《广东财经大学学报》,2022年第6期。69.袁春梅:“评估重大错报风险应把握的重点分析”,《财会月刊》,2010年第11期。70.张珊珊,唐祺:“结构化理财产品审计流程研究——基于现代风险导向审计理论”,《财会通讯》,2020年第23期。71.张文祥:“财务报表重大错报风险要素识别与评估”,《财会通讯(综合版)》,2008年第1期。72.张志强,韩凤芹:“大数据税收征管对企业税收遵从度的影响研究”,《审计与经济研究》,2023年第5期。73.赵仁杰,周小昶:“区域性税收优惠与企业异地投资的避税效应”,《财贸经济》,2022年第11期。74.郑宝红,倪培森,薛安琪:“大数据应用对制造业企业市场竞争力的影响研究”,《管理学报》,2025年第1期。75.钟玮,董淼:“公司财务特征与企业ESG评分的内在关联——基于随机森林方法的识别预测探究”,《会计研究》,2024年第7期。76.周虹,李端生:“高管团队异质性、CEO权力与企业内部控制质量”,《山西财经大学学报》,2018年第1期。77.周兰,唐洁宁:“企业战略差异度与税收规避”,《会计之友》,2019年第23期。78.周美华,兰明慧,林斌:“CEO组织认同与税收规避”,《管理科学》,2021年第5期。79.周芷伊:“浅析财务报表层次重大错报风险的影响因素——以瑞幸咖啡财务造假22亿元为例”,《农村经济与科技》,2020年第11期。80.朱冠平,陈肖华:“企业避税行为与金融资产持有——基于管理层代理问题视角”,《管理学刊》,2023年第1期。81.朱红波:“公司治理能力、会计-税收差异与盈余持续性”,《财会通讯》,2023年第21期。二、外文参考文献1.Allingham M,Sandmo A, “Income tax evasion:A theoretical analysis”, Journal of Public Economics,1972.2.Desai A M ,Dharmapala D , “Corporate tax avoidance and high-powered incentives,”Journal of Financial Economics,2005.3.Edwards ,Alexander,Schwab , et al, “Financial Constraints and Cash Tax Savings”Accounting review,2016.4.Ettredge,M.,Sun, L .,Lee, P., Anandarajan, A, “ Do Deferred Tax Data Signal Earnings Fraud”,Working Paper, University of Kansas,2006.5.Flint C.,Fraser I. A. M., Hatherly D. J., “Business Risk Auditing: A Regressive Evolution?—A Research Note”,Accounting Forum,2008.6.Hanlon M ,Heitzman S , “A review of tax research”Journal of Accounting and Economics,2010.7.Hasan I ,Hoi K C ,Wu Q , et al., “Beauty is in the eye of the beholder: The effect of corporate tax avoidance on the cost of bank loans,”Journal of Financial Economics,2014.8.Henrik Jacobsen Kleven,Martin Knudsen,Claus Thustrup Kreiner,et al., “An experimental evaluation of the tax evasion and tax enforcement in Denmark”,Mimeo,Department of Economics,University of Copenhagen,2008.9.Hope O ,Ma ,Thomas B W , “Tax avoidance and geographic earnings disclosure,”Journal of Accounting and Economics,2013.10.Jensen,Michael C., “Agency Costs of Free Cash Flow,Corporate Finance,and Takeovers”,American Economic Association,1986.11.Joseph G. Eisenhauer, “Ethical preferences, risk aversion, and taxpayer behavior”, The Journal of Socio-Economics,2008.12.Manzon G., Plesko G., “The Relation between Financial and Tax Reporting Measures of Income”, Tax Law Review,2002.13.Pierre Bachas,Roberto N.Fattal Jaef,Anders Jensen, “Size-dependent tax enforcement and compliance: Global evidence and aggregate implications”,Journal of Development Economics,2019.14.Wilson R.J, “An examination of corporate tax shelter participants”,The Accounting Review,2009.

提交日期

2025-05-28

引用参考

杜瑶. A企业低税收遵从度引致的重大错报风险识别与审计应对研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • A企业低税收遵从度引致的重大错报风险识别与审计应对研究
  • dc.title
  • Research on the Identification and Audit Response of Major Misstatement Risks Caused by Low Tax Compliance in Enterprises A
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220257000304
  • dc.contributor.author
  • 杜瑶
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 社会审计
  • dc.contributor.advisor
  • 陈丽蓉
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 低税收遵从度,重大错报风险,识别路径,审计应对
  • dc.subject
  • Low Tax Compliance; Risk of Major Misstatement; Identification Path; Audit Response
  • dc.description.abstract
  • 低税收遵从度是全国范围内日益突出的问题。低税收遵从度不仅影响国家财政收入,减少公共服务和基础设施建设的资金来源;也会导致遵守税法的企业利益受损,形成劣币逐良币现象,导致市场竞争不公平,对经济的可持续发展构成威胁;还可能导致企业财务报表存在未披露的税务负债或资产、人为操控财务信息导致财务报表不可靠等后果,从而导致重大错报风险增加。深入研究低税收遵从度如何导致财务报告中的重大错报,不仅有助于增加企业财务透明度,减少不合规经营行为,还能帮助审计师更好地识别与低税收遵从度相关的风险因素,提高审计过程中的风险评估准确性,改进审计程序,提高审计质量。本文基于企业低税收遵从度视角,以A企业为研究对象,探索企业低税收遵从度引致重大错报风险的识别路径,并据此提出相应的审计应对策略。首先,本文系统梳理了国内外关于低税收遵从度与重大错报风险的相关文献,明确研究成果,界定低税收遵从度、重大错报风险的概念,并结合委托代理理论、信息不对称理论、信号传递理论深入剖析低税收遵从度的后果,以及结合现代风险导向审计理论系统分析重大错报风险的影响因素,为下文研究提供了理论支撑。其次,基于典型性和代表性原则,本文选取A企业作为案例研究对象,综合学术界常用的名义税率和实际税率差异指标以及会税差异指标,系统评估A企业的低税收遵从度情况。研究表明,A企业在2016年至2022年普遍存在低税收遵从度表现,在2021年尤为突出,名义税率与实际税率的差额高达21.38%,并于当年出现重大错报,说明企业低税收遵从度可能显著增加财务报表重大错报风险。然而,审计师在识别该类重大错报风险时表现出明显的局限性。基于上述分析,本文从固有风险和控制风险维度深入剖析了A企业低税收遵从度引致重大错报风险的识别路径,得出以下结论:在固有风险维度,一是企业低税收遵从度行为易导致资源错配、管理层短视行为加剧以及声誉受损,进而增加潜在经营风险;二是企业低税收遵从度行为往往伴随着高杠杆策略以及复杂的财税结构,增加企业资金流动性压力,加剧资金链断裂的风险;三是为了掩盖低税收遵从度伴随的不恰当会计处理行为,企业往往会降低会计信息的透明度和准确性,削弱了会计信息质量,加剧了重大错报风险。在控制风险维度,低税收遵从度行为具有隐蔽性和复杂性的特征,且需要企业内部多个部门的紧密配合,这容易致使内控体系的建设和维护滞后于业务需求,降低了内控有效性,增加了重大错报风险。基于研究结论,本文认为审计师为了有效识别低税收遵从度引致的重大错报风险,应当强化对低税收遵从度的审查、深度剖析企业的经营绩效和持续经营能力、系统评估企业的财务结构和财务稳定性、全面分析会计信息披露的完整性与准确性并综合审视企业内部控制制度的完整性与有效性,制定相应的审计工作计划和审计程序,以此高效识别和应对重大错报风险。本文深度剖析了A企业低税收遵从度引致的重大错报风险的审计识别路径,丰富和拓展了企业低税收遵从度的经济后果和重大错报风险的影响因素的相关理论研究,为企业提升财务报表质量提供了思路,也为审计师等主体高效识别和应对重大错报风险提供了理论依据和实践参考。
  • dc.description.abstract
  • Low tax compliance is an increasingly prominent issue nationwide. Low tax compliance not only affects the national fiscal revenue and reduces the source of funds for public services and infrastructure construction; it will also lead to damage to the interests of enterprises that comply with tax laws, forming a phenomenon of bad money chasing good money, leading to unfair market competition and posing a threat to the sustainable development of the economy; it may also lead to undisclosed tax liabilities or assets in the company's financial statements, artificial manipulation of financial information, resulting in unreliable financial statements, and other consequences, resulting in an increase in the risk of major misstatements. In-depth research on how low tax compliance leads to major misstatements in financial reports will not only help increase corporate financial transparency and reduce non-compliant business behaviors, but also help auditors better identify risk factors related to low tax compliance, improve risk assessment accuracy in the audit process, improve audit procedures, and improve audit quality.Based on the perspective of low tax compliance of enterprises, this paper takes Enterprise A as the research object to explore the identification path for the risk of major misstatement caused by low tax compliance of enterprises, and proposes corresponding audit response strategies based on this. First, this article systematically sorts out relevant literatures at home and abroad on low tax compliance and major misstatement risks, clarifies research results, defines the concepts of low tax compliance and major misstatement risks, and combines the principal-agent theory, information asymmetry theory, and signal transmission theory to deeply analyze the consequences of low tax compliance, and combines modern risk-oriented audit theory to systematically analyze the influencing factors of major misstatement risks, providing theoretical support for the following research. Secondly, based on the principles of typicality and representativeness, this article selects Enterprise A as case study object, comprehensively integrates the nominal and actual tax rate differences indicators and tax differences indicators commonly used in the academic community to systematically evaluate the low tax compliance of Enterprise A. Research shows that there is a widespread low tax compliance performance in Enterprise A from 2016 to 2022, which is particularly prominent in 2021. The difference between the nominal tax rate and the actual tax rate is as high as 21.38%, and there was a major misstatement in that year, indicating that the low tax compliance of enterprises may significantly increase the risk of major misstatement in the financial statements. However, auditors show obvious limitations in identifying the risk of material misstatement in this category. Based on the above analysis, this paper deeply analyzes the identification path of the risk of major misstatement caused by low tax compliance in Enterprise A from the dimensions of inherent risk and control risk, and draws the following conclusions: In the dimension of inherent risk, first, the low tax compliance behavior of enterprises is likely to lead to resource mismatch, intensified management short-sighted behavior, and reputation damage, thereby increasing potential operating risks; second, the low tax compliance behavior of enterprises is often accompanied by high leverage strategies and complex fiscal and tax structures, which increases the pressure on the liquidity of enterprises and aggravates the risk of breaking the capital chain; third, in order to cover up the improper accounting processing behavior accompanied by low tax compliance, enterprises often reduce the transparency and accuracy of accounting information, weaken the quality of accounting information, and aggravate the risk of major misstatement. In the risk control dimension, low tax compliance behavior is characterized by concealment and complexity, and requires close cooperation from multiple departments within the enterprise, which can easily cause the construction and maintenance of the internal control system to lag behind business needs, reduce the effectiveness of internal control and increase the risk of major misstatement. Based on the research conclusions, this article believes that in order to effectively identify the risk of major misstatement caused by low tax compliance, auditors should strengthen the review of low tax compliance, in-depth analysis of the company's operating performance and sustainable operation capabilities, systematically evaluate the company's financial structure and financial stability, comprehensively analyze the completeness and accuracy of accounting information disclosure, and comprehensively examine the completeness and effectiveness of the company's internal control system, formulate corresponding audit work plans and audit procedures to efficiently identify and deal with the risk of major misstatements.This article deeply analyzes the audit identification path for the risks of major misstatements caused by low tax compliance in Enterprise A, enriches and expands the relevant theoretical research on the economic consequences of low tax compliance in the enterprise and the influencing factors of major misstatements, provides ideas for enterprises to improve the quality of financial statements, and provides theoretical basis and practical reference for auditors and other entities to efficiently identify and deal with major misstatements.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-28
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-18
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类1.厉以宁编:《西方经济学》,北京:高等教育出版社,2000年版。2.刘剑文主编:《税收征管法》,武汉:武汉大学出版社,2003年版。3.朱青编:《税收管理》,北京:中国税务出版社,2008年版。(二)论文类1.安体富,王海勇:“企业主观税收遵从度研究——基于上海市企业的问卷调查”,《涉外税务》,2009年第2期。2.陈冬,唐建新:“高管薪酬、避税寻租与会计信息披露”,《经济管理》,2012年第5期。3.陈冬,张思凤,周乐欣:“对避税天堂直接投资会被出具非标准审计意见吗?”,《南京审计大学学报》,2022年第1期。4.陈海燕,章文文,杨乐:“税收规避、生命周期与风险承担”,《会计之友》,2021年第20期。5.陈骏,徐玉德:“内部控制与企业避税行为”,《审计研究》,2015年第3期。6.成晓婧:“税收规避、代理成本与企业信息披露”,《财会通讯》,2023年第18期。7.程小可,李浩举,郑立东:“税收规避能够提升企业价值吗?——基于货币政策视角的研究”,《审计与经济研究》,2016年第3期。8.邓微达,王智烜,荣超:“税收征管环境与企业税法遵从:基于上市公司的研究”,《税务研究》,2022年第3期。9.丁锐,徐高双:“强制内部控制审计和企业避税”,《会计之友》,2021年第9期。10.樊勇,李昊楠:“税收征管、纳税遵从与税收优惠——对金税三期工程的政策效应评估”,《财贸经济》,2020年第5期。11.范子英,王倩:“宏观经济逆周期调节中的企业税负”,《税务研究》,2019年第11期。12.冯俏俏:“财务报告重大错报风险的识别与评估分析”,《中国产经》,2022年第10期。13.付春:“抑制激进避税:构建税收合规的内部控制”,《财务与会计》,2023年第11期。14.付娜,牛彪:“纳税声誉对企业家信心的影响”,《财会月刊》,2024年第21期。15.郭诗勇,曹恒萍,邵天营:“重大错报风险导向审计与内部控制评审策略”,《财会月刊》,2013年第20期。16.韩凤芹,张志强:“纳税信用管理制度对企业税收遵从度的影响研究——基于税收征管环境的调节效应”,《中央财经大学学报》,2023年第1期。17.胡耘通,刘道钦,黄冠华:“税收规避与审计收费”,《会计研究》,2021年第9期。18.江轩宇:“税收征管、税收激进与股价崩盘风险”,《南开管理评论》,2013年第5期。19.蒋苏月,路正南:“审计重大错报风险评估系统的构建与应用”,《科技管理研究》,2013年第4期。20.李四海,王晓微,黄逸鸣:“过度生产与企业业绩:基于高管离职情景的研究”,《中国经济问题》,2022年第4期。21.李晓慧,孙蔓莉:“业绩归因分析在审计风险识别中的运用研究”,《会计研究》,2012年第9期。22.蔺书东,张玲,李义祥:“基于质量功能展开的审计重大错报风险评估研究”,《中国注册会计师》,2019年第9期。23.凌华,徐怀宁,邵君利:“连锁股东与企业税收规避——来自中小上市公司的经验证据”,《科学决策》,2023年第12期。24.刘笑霞,李明辉,刘行:“税收激进度对审计定价的影响——基于非线性关系视角”,《管理评论》,2022年第4期。25.刘笑霞,李明辉:“税收激进度、外部监督机制与非标准审计意见”,《管理评论》,2020年第6期。26.刘笑霞,阳金云,狄然:“公司避税活动对会计师事务所变更的影响”,《审计研究》,2019年第4期。27.刘行,叶康涛:“企业的避税活动会影响投资效率吗?”,《会计研究》,2013年第6期。28.刘艳:“税收规避、会计信息失真与企业债务融资能力”,《财会通讯》,2020年第23期。29.卢宁文,杨广星:“民营上市公司税收规避、管理层持股与企业价值”,《财会通讯》,2021年第17期。30.马施:“提高信息披露质量能降低代理成本吗——来自深交所上市公司的经验证据”,《会计之友》,2017年第8期。31.毛捷,曹婧,刘玎倩:“信息完备与税收遵从”,《世界经济》,2022年第6期。32.米旭明,黄黎明:“企业所得税征管差异与税收遵从和公司价值研究——来自深市上市公司的经验证据”,《证券市场导报》,2012年第10期。33.聂兴凯,王稳华,朱震:“社会信用体系建设能否抑制企业税收规避?”,《中国注册会计师》,2024年第4期。34.潘洪源:“基于税收规避视角的逆向混改治理效应与融资效应研究”,《现代营销(下旬刊)》,2023年第11期。35.阮家福:“论我国税收不遵从的现状、成因与对策”,《当代财经》,2005年第1期。36.孙晨:“经济政策不确定性、公司治理与税收规避”,《财会通讯》,2023年第6期。37.孙雪娇,赵玉洁:“税收柔性执法对企业合作性税收遵从的影响研究”,《管理学报》,2023年第8期。38.孙铮,李增泉,王景斌:“所有权性质、会计信息与债务契约——来自我国上市公司的经验证据”,《管理世界》,2006年第10期。39.覃志刚,张丽萍,黄君洁:“家乡效应与企业避税”,《中国经济问题》,2021年第5期。40.田彬彬,陶东杰:“最低工资标准与企业税收遵从——来自中国工业企业的经验证据”,《经济社会体制比较》,2019年第1期。41.汪国平:“审计重大错报风险影响因素及其评价系统”,《财会通讯》,2006年第1期。42.王翠琳,李西媛:“基于重大错报风险识别的新审计风险模型构建”,《财会月刊》,2008年第11期。43.王桂兰:“基于案例推理的审计重大错报风险评估研究”,《审计与经济研究》,2007年第6期。44.王静,郝东洋,张天西:“税收规避、公司治理与管理者机会主义行为”,《山西财经大学学报》,2014年第3期。45.王静,张天西:“税收规避、公司治理与债务契约定价”,《经济管理》,2017年第4期。46.王丽,冯玉婷,刘红芬等:“财务报表重大错报风险形成路径研究”,《审计与经济研究》,2015年第5期。47.王丽华,万雅芳:“比利时超额利润税案与欧盟国家援助制度适用分析”,《税务研究》,2021年第2期。48.王龙,张腾,林文敏:“风险投资对企业突破性创新的影响研究——来自中国上市公司的证据”,《宏观经济研究》,2024年第6期。49.王玮:“纳税人权利与我国税收遵从度的提升”,《税务研究》,2008年第4期。50.王晓杰:“基于财务报表勾稽关系的审计重大错报风险识别”,《财会月刊》,2016年第1期。51.王鑫:“税收激进度、盈余管理策略与企业费用粘性”,《财会通讯》,2021年第22期。52.王译晗,吴滨:“共享服务模式与上市公司财务风险管控”,《中国注册会计师》,2022年第9期。53.魏卉,李平:“企业税收规避与权益资本成本”,《金融与经济》,2019年第7期。54.吴国斌,李明燕:“审计重大错报风险评估模型构建及应用分析”,《财会通讯》,2020年第5期。55.肖鹏,王亚琪:“财政透明度对企业税收遵从的影响——来自新《预算法》实施的证据”,《当代财经》,2024年第6期。56.谢盛纹,田莉:“CEO权力、审计行业专长与税收激进度”,《审计与经济研究》,2014年第5期。57.谢兴盛:“税收规避、融资约束与会计信息可比性”,《财会通讯》,2023年第3期。58.徐鹏,王瑞康:“财务灵活性、CEO政治关联与税收规避”,《财会通讯》,2021年第24期。59.许莉:“透视现代风险导向审计”,《审计研究》,2005年第5期。60.严若森,钱晶晶,祁浩:“公司治理水平、媒体关注与企业税收激进”,《经济管理》,2018年第7期。61.杨路:“财务报表重大错报风险形成路径研究”,《新经济》,2016年第2期。62.杨明增,任庆玲:“现代风险导向审计模式运用及其研究”,《中国注册会计师》,2015年第3期。63.叶康涛,刘行:“公司避税活动与内部代理成本”,《金融研究》,2014年第9期。64.叶丽萍:“论财务报告重大错报风险的识别与评估”,《现代营销(下旬刊)》,2020年第4期。65.尹美群,李若晴:“信用环境会影响企业税收遵从吗?”,《税务研究》,2023年第12期。66.游家兴,李斌:“信息透明度与公司治理效率——来自中国上市公司总经理变更的经验证据”,《南开管理评论》,2007年第4期。67.于明洋,吕可夫,阮永平:“文过饰非还是如实反映——企业避税与年报文本复杂性”,《经济科学》,2022年第3期。68.余可,李林木:“公司治理机制差异下的税收遵从与企业绩效”,《广东财经大学学报》,2022年第6期。69.袁春梅:“评估重大错报风险应把握的重点分析”,《财会月刊》,2010年第11期。70.张珊珊,唐祺:“结构化理财产品审计流程研究——基于现代风险导向审计理论”,《财会通讯》,2020年第23期。71.张文祥:“财务报表重大错报风险要素识别与评估”,《财会通讯(综合版)》,2008年第1期。72.张志强,韩凤芹:“大数据税收征管对企业税收遵从度的影响研究”,《审计与经济研究》,2023年第5期。73.赵仁杰,周小昶:“区域性税收优惠与企业异地投资的避税效应”,《财贸经济》,2022年第11期。74.郑宝红,倪培森,薛安琪:“大数据应用对制造业企业市场竞争力的影响研究”,《管理学报》,2025年第1期。75.钟玮,董淼:“公司财务特征与企业ESG评分的内在关联——基于随机森林方法的识别预测探究”,《会计研究》,2024年第7期。76.周虹,李端生:“高管团队异质性、CEO权力与企业内部控制质量”,《山西财经大学学报》,2018年第1期。77.周兰,唐洁宁:“企业战略差异度与税收规避”,《会计之友》,2019年第23期。78.周美华,兰明慧,林斌:“CEO组织认同与税收规避”,《管理科学》,2021年第5期。79.周芷伊:“浅析财务报表层次重大错报风险的影响因素——以瑞幸咖啡财务造假22亿元为例”,《农村经济与科技》,2020年第11期。80.朱冠平,陈肖华:“企业避税行为与金融资产持有——基于管理层代理问题视角”,《管理学刊》,2023年第1期。81.朱红波:“公司治理能力、会计-税收差异与盈余持续性”,《财会通讯》,2023年第21期。二、外文参考文献1.Allingham M,Sandmo A, “Income tax evasion:A theoretical analysis”, Journal of Public Economics,1972.2.Desai A M ,Dharmapala D , “Corporate tax avoidance and high-powered incentives,”Journal of Financial Economics,2005.3.Edwards ,Alexander,Schwab , et al, “Financial Constraints and Cash Tax Savings”Accounting review,2016.4.Ettredge,M.,Sun, L .,Lee, P., Anandarajan, A, “ Do Deferred Tax Data Signal Earnings Fraud”,Working Paper, University of Kansas,2006.5.Flint C.,Fraser I. A. M., Hatherly D. J., “Business Risk Auditing: A Regressive Evolution?—A Research Note”,Accounting Forum,2008.6.Hanlon M ,Heitzman S , “A review of tax research”Journal of Accounting and Economics,2010.7.Hasan I ,Hoi K C ,Wu Q , et al., “Beauty is in the eye of the beholder: The effect of corporate tax avoidance on the cost of bank loans,”Journal of Financial Economics,2014.8.Henrik Jacobsen Kleven,Martin Knudsen,Claus Thustrup Kreiner,et al., “An experimental evaluation of the tax evasion and tax enforcement in Denmark”,Mimeo,Department of Economics,University of Copenhagen,2008.9.Hope O ,Ma ,Thomas B W , “Tax avoidance and geographic earnings disclosure,”Journal of Accounting and Economics,2013.10.Jensen,Michael C., “Agency Costs of Free Cash Flow,Corporate Finance,and Takeovers”,American Economic Association,1986.11.Joseph G. Eisenhauer, “Ethical preferences, risk aversion, and taxpayer behavior”, The Journal of Socio-Economics,2008.12.Manzon G., Plesko G., “The Relation between Financial and Tax Reporting Measures of Income”, Tax Law Review,2002.13.Pierre Bachas,Roberto N.Fattal Jaef,Anders Jensen, “Size-dependent tax enforcement and compliance: Global evidence and aggregate implications”,Journal of Development Economics,2019.14.Wilson R.J, “An examination of corporate tax shelter participants”,The Accounting Review,2009.
回到顶部