类型化视角下妨害承租人优先购买权责任认定研究

Research on the Responsibility Determination of Interfering with the Lessee's Right of First Refusal from a Typological Perspective

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

王云卓

导师:

邬砚

导师单位:

民商法学院(知识产权学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

承租人优先购买权;责任性质;责任性质;责任主体;责任范围

摘要:

《民法典》第七百二十八条规定出租人妨害承租人行使优先购买权应当承担损害赔偿责任,即出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的,承租人可以请求出租人承担赔偿责任,但该规定并未明确赔偿责任的性质、承担主体以及范围,在认定赔偿责任时,司法实践中出现了同案不同判现象。本文试图通过司法裁判案例的实证分析,对单一视角认定妨害承租人优先购买权责任进行检视,试图探究以类型化方式确定责任性质,进而分析如何认定责任主体和责任范围,从而为司法裁判提供选择路径,减少类案裁判的尺度不一现象。本文共分为四个部分:第一部分从我国各地法院关于妨害承租人优先购买权的司法裁判案例出发,梳理常见的赔偿责任裁判思路,总结出司法实务中存在权利性质争议多、举证规则差别大、损害赔偿量化难等问题,强调单一视角认定责任性质的局限性。第二部分主要对责任性质的类型化构建进行论述。本部分先探究了承租人优先购买权的权利性质,分析得出承租人优先购买权是具有债权性质的形成权的结论,并就如何从类型化视角构建违约责任、侵权责任、缔约过失责任进行阐述,探究各种责任模式的适用条件,重点探讨几类常见的妨害形态。第三部分主要对赔偿责任的主体进行论述。在确定责任性质后,需要探究适用不同责任模式的责任主体,以期从责任主体角度甄别实务中的复杂妨害行为,进而为准确适用责任模式提供依据,尽可能涵盖各类妨害主体,进而依不同的责任性质予以规制。第四部分主要对不同责任模式下的赔偿责任范围进行论述。对于违约责任,分别从法定损害赔偿和违约金责任进行分析,确定法定损害赔偿包括房屋差价损失、装饰装修物剩余价值、租金损失、另行寻租费用等,认可违约金条款的可适用性,并明确承租人的减损义务,避免不当扩大违约方责任;对于侵权责任,先分析了以侵权责任认定妨害承租人优先购买权的构成要件,着重探究了损害事实和因果关系;对于缔约过失责任,从赔偿范围的学界争议出发,确定缔约过失责任保护的是信赖利益,信赖利益损失包括直接财产损失和机会利益损失,分析直接损失和间接损失的具体范围,并从可预见规则角度论述房屋差价损失的可追偿性。

参考文献:

一、著作类1.温世扬:《物权法要论》,湖北:武汉大学出版社,1997年版。2.王利明:《物权法研究(第五版)》,北京:中国人民大学出版社,2024年版。3.王泽鉴:《民法学说与判例研究·第一册》,北京:中国政法大学出版社,2005年版。4.最高人民法院民事审判第一庭:《最高人民法院关于关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》,北京:人民法院出版社,2009年版。5.崔建远:《合同法总论(上卷)》,北京:中国人民大学出版社,2008年版。6.王泽鉴:《民法学说与判例研究(第三册)》,北京:中国政法大学出版社,1998年版。7.王利明、崔建远:《合同法新论·总则》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。8.史尚宽:《债法总论》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。9.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中华人民共和国民法典合同编理解与适用(三)》,北京:人民法院出版社,2020年版。10.孙森焱:《民法债篇总论》,北京:法律出版社,2006年版。11.王泽鉴:《债法原理第一册·基本理论·债之发生》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。12.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中国民法典适用大全合同卷(一)》,北京:人民法院出版社,2022年版。13.杨立新:《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释理解与运用》,北京:中国法制出版社,2009年版。14.黄茂荣:《买卖法》,北京:中国政法大学出版社,2002年版。15.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中国民法典适用大全·合同卷(二)》,北京:人民法院出版社,2022年版。16.张民安:《现代法国侵权责任制度研究》,北京:法律出版社,2003年版。17.邹瑜:《法学大辞典》,北京:中国政法大学出版社,1991年版。18.韩世远:《合同法总论》第四版,北京:法律出版社,2018年版。19.曾世雄:《损害赔偿法原理》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。20.王泽鉴:《损害赔偿》,北京:北京大学出版社,2017年版。21.王泽鉴:《债法原理》,北京:北京大学出版社,2002年版。22.王利明:《侵权责任法研究》(上卷),北京:中国人民大学出版社,2010年版。23.韩世远:《合同法总论》,北京:法律出版社,2011年版。24.王洪亮:《债法总论》,北京:北京大学出版社,2016年版。二、论文类1.王丽莎:“出租房屋拍卖中承租人优先购买权探讨”,《民商法争鸣》,2011年第1期。2.申卫星:“我国优先权制度立法研究”,《法学评论》,1997年第6期。3.沈勇杰:“承租人优先购买权的外部对抗效力”,《东南大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第2期。4.范李瑛:“房屋承租人优先购买权的几个问题”,《法学论坛》,2007年第4期。5.王建华:“房屋承租人优先购买权的限制性法律保护”,《人民司法》,2005年第10期。6.常鹏翱:“优先购买权的行使要件论”,《当代法学》,2013年第6期。7.梁慧星:“如何看待承租人优先购买权”,《人民法院案例选(月版)》,2009年第4期。8.梁慧星:“我国侵权责任法的几个问题”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2010年第3期。9.王丽莎:“承租人优先购买权的损害赔偿研究”,《河北法学》,2010年第5期。10.张鹏:“民法典背景下我国优先购买权制度内涵—兼评最高人民法院实施民法典相关司法解释的修订”,《东方法学》,2022年第1期。11.张洪波、李志君:“优先购买权在民法体系中的定位”,《烟台大学学报》,2002年第3期。12.曹相见:“信赖的概念廊清与规范再造”,《法学评论》,2024年第5期。13.宋良刚、范小华:“承租人优先购买权之侵权赔偿问题的理论与实证研究”,《法律适用》,2014年第2期。14.谢鸿飞:“违约获益归入权的体系定位与适用限制”,《清华法学》,2024年第1期。15.尚连杰:“信赖利益赔偿以履行利益为限吗—从一般命题到局部经验”,《政治与法律》,2017年第11期。16.杨思琦:“承租人丧失优先购买权的损害赔偿——以<合同法>第230条为中心”,《中国不动产法研究》,2016年第2期。17.李家军:“论侵害优先购买权之法律救济”,《法律适用》,2016年第8期。18.李宝霞:“违约方解除合同规则的具体适用”,《人民司法(应用)》,2023年第16期。19.李蓓:“侵权法上的损害问题研究”,武汉大学博士学位论文,2010年。20.刘贵祥:“关于合同成立的几个问题”,《法律适用》,2022年第4期。21徐建刚:“《民法典》背景下损害概念渊流论”,《财经法学》,2021年第2期。22.刘学在、阮崇翔:“论损害赔偿额之酌定时的举证责任减轻”,《河北法学》,2019年第8期。23.叶金强:“相当因果关系理论的展开”,《中国法学》,2008年第1期。24.凃咏松:“信赖损害赔偿责任研究”,西南政法大学博士论文,2010年。25.朱广新:“信赖保护理论及其研究评述”,《法商研究》,2007年第6期。

学科:

民商法学

提交日期

2025-05-25

引用参考

王云卓. 类型化视角下妨害承租人优先购买权责任认定研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 类型化视角下妨害承租人优先购买权责任认定研究
  • dc.title
  • Research on the Responsibility Determination of Interfering with the Lessee's Right of First Refusal from a Typological Perspective
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220301050619
  • dc.contributor.author
  • 王云卓
  • dc.contributor.affiliation
  • 民商法学院(知识产权学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 民法
  • dc.contributor.advisor
  • 邬砚
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 民商法学院(知识产权学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 承租人优先购买权,责任性质,责任性质,责任主体,责任范围
  • dc.subject
  • lessee preemptive; nature of responsibility; subject of responsibility; scope of responsibility
  • dc.description.abstract
  • 《民法典》第七百二十八条规定出租人妨害承租人行使优先购买权应当承担损害赔偿责任,即出租人未通知承租人或者有其他妨害承租人行使优先购买权情形的,承租人可以请求出租人承担赔偿责任,但该规定并未明确赔偿责任的性质、承担主体以及范围,在认定赔偿责任时,司法实践中出现了同案不同判现象。本文试图通过司法裁判案例的实证分析,对单一视角认定妨害承租人优先购买权责任进行检视,试图探究以类型化方式确定责任性质,进而分析如何认定责任主体和责任范围,从而为司法裁判提供选择路径,减少类案裁判的尺度不一现象。本文共分为四个部分:第一部分从我国各地法院关于妨害承租人优先购买权的司法裁判案例出发,梳理常见的赔偿责任裁判思路,总结出司法实务中存在权利性质争议多、举证规则差别大、损害赔偿量化难等问题,强调单一视角认定责任性质的局限性。第二部分主要对责任性质的类型化构建进行论述。本部分先探究了承租人优先购买权的权利性质,分析得出承租人优先购买权是具有债权性质的形成权的结论,并就如何从类型化视角构建违约责任、侵权责任、缔约过失责任进行阐述,探究各种责任模式的适用条件,重点探讨几类常见的妨害形态。第三部分主要对赔偿责任的主体进行论述。在确定责任性质后,需要探究适用不同责任模式的责任主体,以期从责任主体角度甄别实务中的复杂妨害行为,进而为准确适用责任模式提供依据,尽可能涵盖各类妨害主体,进而依不同的责任性质予以规制。第四部分主要对不同责任模式下的赔偿责任范围进行论述。对于违约责任,分别从法定损害赔偿和违约金责任进行分析,确定法定损害赔偿包括房屋差价损失、装饰装修物剩余价值、租金损失、另行寻租费用等,认可违约金条款的可适用性,并明确承租人的减损义务,避免不当扩大违约方责任;对于侵权责任,先分析了以侵权责任认定妨害承租人优先购买权的构成要件,着重探究了损害事实和因果关系;对于缔约过失责任,从赔偿范围的学界争议出发,确定缔约过失责任保护的是信赖利益,信赖利益损失包括直接财产损失和机会利益损失,分析直接损失和间接损失的具体范围,并从可预见规则角度论述房屋差价损失的可追偿性。
  • dc.description.abstract
  • Article seven hundred and twenty-eight of the civil code of the lessor hinder the lessee exercise the preemptive right shall be liable for damages, namely the lessor did not notify the lessee or other hinder the lessee exercise the preemptive right, the lessee request the lessor may be liable for compensation, but the rules is not clear the nature of the liability, the subject and scope, when determining the liability for compensation, the judicial practice in different cases. This paper tries to through the empirical analysis of judicial referee case, for a single perspective that hinder the lessee preemptive right responsibility to examine, trying to explore the typed responsibility nature, and analyze how to determine the responsibility and responsibility scope, to provide choice path for the judicial referee, reduce the scale of different phenomenon. This paper is divided into four parts:The first part from various parts of our country court about hinder the lessee preemptive right of the judicial referee case, combing common compensation liability referee ideas, summarizes the rights in the judicial practice disputes, proof rule difference, damage compensation quantification problem, emphasize the limitations of the single perspective of responsibility.The second part mainly discusses the typed construction of the nature of responsibility. This part to explore the nature of the lessee preemptive right, analyzes the lessee right is the conclusion of the formation of the nature of creditor's rights, and how to construct from the perspective of type liability, tort liability, contracting fault liability, explore the applicable conditions of various liability mode, focus on several kinds of common nuisance form.The third part mainly discusses the subject of compensation liability. After determining the nature of responsibility, it is necessary to explore the responsibility subjects with different modes of responsibility, in order to identify the complex nuisance behaviors in practice from the perspective of responsibility subjects, so as to provide the basis for the accurate application of the responsibility mode, cover all kinds of nuisance subjects as far as possible, and then regulate them according to the different nature of responsibility.The fourth part mainly discusses the scope of compensation liability under different liability modes. For the liability for breach of contract, From the analysis of statutory damages and liquidated damages liability respectively, Determine the statutory damages including loss of housing price difference, surplus value of decoration, loss of rent, other rent-seeking expenses, etc., Accept the applicability of liquidated penalty clause, And specify the lessee's impairment obligations, Avoid improper expansion of the liability of the breaching party; For tort liability, Analyanalyzing the constitution of tort liability, Focusing on exploring the damage facts and causality; For liability for contracting negligence, Starting from the academic controversy over the scope of compensation, To termination that contracting negligence liability protects trust interests, Loss of trust interest includes direct property loss and loss of opportunity interest, Analyze the specific scope of the direct and indirect losses, And discuss the recovery of housing price difference loss from the perspective of foreseeable rules.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-25
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-18
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、著作类1.温世扬:《物权法要论》,湖北:武汉大学出版社,1997年版。2.王利明:《物权法研究(第五版)》,北京:中国人民大学出版社,2024年版。3.王泽鉴:《民法学说与判例研究·第一册》,北京:中国政法大学出版社,2005年版。4.最高人民法院民事审判第一庭:《最高人民法院关于关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》,北京:人民法院出版社,2009年版。5.崔建远:《合同法总论(上卷)》,北京:中国人民大学出版社,2008年版。6.王泽鉴:《民法学说与判例研究(第三册)》,北京:中国政法大学出版社,1998年版。7.王利明、崔建远:《合同法新论·总则》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。8.史尚宽:《债法总论》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。9.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中华人民共和国民法典合同编理解与适用(三)》,北京:人民法院出版社,2020年版。10.孙森焱:《民法债篇总论》,北京:法律出版社,2006年版。11.王泽鉴:《债法原理第一册·基本理论·债之发生》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。12.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中国民法典适用大全合同卷(一)》,北京:人民法院出版社,2022年版。13.杨立新:《最高人民法院审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释理解与运用》,北京:中国法制出版社,2009年版。14.黄茂荣:《买卖法》,北京:中国政法大学出版社,2002年版。15.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组:《中国民法典适用大全·合同卷(二)》,北京:人民法院出版社,2022年版。16.张民安:《现代法国侵权责任制度研究》,北京:法律出版社,2003年版。17.邹瑜:《法学大辞典》,北京:中国政法大学出版社,1991年版。18.韩世远:《合同法总论》第四版,北京:法律出版社,2018年版。19.曾世雄:《损害赔偿法原理》,北京:中国政法大学出版社,2001年版。20.王泽鉴:《损害赔偿》,北京:北京大学出版社,2017年版。21.王泽鉴:《债法原理》,北京:北京大学出版社,2002年版。22.王利明:《侵权责任法研究》(上卷),北京:中国人民大学出版社,2010年版。23.韩世远:《合同法总论》,北京:法律出版社,2011年版。24.王洪亮:《债法总论》,北京:北京大学出版社,2016年版。二、论文类1.王丽莎:“出租房屋拍卖中承租人优先购买权探讨”,《民商法争鸣》,2011年第1期。2.申卫星:“我国优先权制度立法研究”,《法学评论》,1997年第6期。3.沈勇杰:“承租人优先购买权的外部对抗效力”,《东南大学学报(哲学社会科学版)》,2022年第2期。4.范李瑛:“房屋承租人优先购买权的几个问题”,《法学论坛》,2007年第4期。5.王建华:“房屋承租人优先购买权的限制性法律保护”,《人民司法》,2005年第10期。6.常鹏翱:“优先购买权的行使要件论”,《当代法学》,2013年第6期。7.梁慧星:“如何看待承租人优先购买权”,《人民法院案例选(月版)》,2009年第4期。8.梁慧星:“我国侵权责任法的几个问题”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2010年第3期。9.王丽莎:“承租人优先购买权的损害赔偿研究”,《河北法学》,2010年第5期。10.张鹏:“民法典背景下我国优先购买权制度内涵—兼评最高人民法院实施民法典相关司法解释的修订”,《东方法学》,2022年第1期。11.张洪波、李志君:“优先购买权在民法体系中的定位”,《烟台大学学报》,2002年第3期。12.曹相见:“信赖的概念廊清与规范再造”,《法学评论》,2024年第5期。13.宋良刚、范小华:“承租人优先购买权之侵权赔偿问题的理论与实证研究”,《法律适用》,2014年第2期。14.谢鸿飞:“违约获益归入权的体系定位与适用限制”,《清华法学》,2024年第1期。15.尚连杰:“信赖利益赔偿以履行利益为限吗—从一般命题到局部经验”,《政治与法律》,2017年第11期。16.杨思琦:“承租人丧失优先购买权的损害赔偿——以<合同法>第230条为中心”,《中国不动产法研究》,2016年第2期。17.李家军:“论侵害优先购买权之法律救济”,《法律适用》,2016年第8期。18.李宝霞:“违约方解除合同规则的具体适用”,《人民司法(应用)》,2023年第16期。19.李蓓:“侵权法上的损害问题研究”,武汉大学博士学位论文,2010年。20.刘贵祥:“关于合同成立的几个问题”,《法律适用》,2022年第4期。21徐建刚:“《民法典》背景下损害概念渊流论”,《财经法学》,2021年第2期。22.刘学在、阮崇翔:“论损害赔偿额之酌定时的举证责任减轻”,《河北法学》,2019年第8期。23.叶金强:“相当因果关系理论的展开”,《中国法学》,2008年第1期。24.凃咏松:“信赖损害赔偿责任研究”,西南政法大学博士论文,2010年。25.朱广新:“信赖保护理论及其研究评述”,《法商研究》,2007年第6期。
回到顶部