归属院系：

法学院

作者：

王艾玲

导师：

李凌;蒋佩佚

导师单位：

实务部门,实务部门

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

第三人撤销之诉;以独立第三人参加诉讼;权利主张型第三人;损害阻止型第三人

摘要：

目前我国立法上债权人通过诉讼行使撤销权的方式有二种。一是根据《中华人民共和国民法典》的规定，当债务人实施减少财产和诈害债权的行为时，债权人可直接以债务人和相对人为共同被告提起撤销权诉讼，请求法院撤销二者间的民事法律行为。二是依据《中华人民共和国民事诉讼法》与《全国民商事审判工作会议纪要》（以下简称《九民纪要》）的规定，针对生效裁判文书, 在特定情形下的债权人，比如建设工程优先受偿权的债权人和船舶优先受偿权的债权人，可直接提起第三人撤销之诉，请求法院撤销债务人和相对人之间的虚假诉讼。但我国《九民纪要》仅规定了上述特定情形下享有撤销权的债权人提起第三人撤销之诉时的主体地位，并未规定其他普通情形下享有撤销权的债权人在此类诉讼中是属于有独立请求权的第三人抑或无独立请求权的第三人。由此可知，上述两种债权人提起诉讼的方式难以为享有撤销权的债权人提供有效而完善的法律保护。因此，本文以债权人撤销权制度为基础，结合立法与司法实践，探讨债权人通过第三人撤销之诉撤销前诉裁判时的诉讼地位，论证其作为独立第三人参加诉讼的正当性，并进一步构建相关程序，以保障债权人债权的有效实现。全文三万余字，除引言和结语外共分为四章。第一章为我国撤销权债权人参加诉讼的现状检视。本章节分析了在司法实践中，享有撤销权的债权人在参加诉讼的过程中面临着双重困境。其一，在立法层面，我国《民法典》和《九民纪要》仅允许特定情形下的债权人能够提起第三人撤销之诉，排除了其他普通情形下享有撤销权的债权人的主体资格。与此同时，我国《民事诉讼法》对“独立请求权”范围的限制，进一步缩小了享有撤销权的债权人作为第三人撤销之诉适格主体的范围。其二，在司法适用层面，部分法院对撤销权债权人参加诉讼时的诉讼地位认定标准不一，导致裁判结果存在明显差异。第二章为我国撤销权债权人以独立第三人参加诉讼的正当性分析。首先，本章节从两方面论述享有撤销权的债权人作为权利主张型第三人参加诉讼的现实必要性。一方面，债权人作为权利主张型第三人参加诉讼，将促进我国独立请求权理论的发展。另一方面，债权人作为权利主张型第三人参加诉讼，将有助于扩充我国撤销权债权人独立请求权的范围。其次，本章节还论证了享有撤销权的债权人作为损害阻止型第三人参加诉讼的可行性。一方面，我国既有的第三人撤销之诉为享有撤销权的债权人参加诉讼提供了程序衔接的基础。另一方面，德国主参加诉讼与日本独立参加诉讼为我国享有撤销权的债权人参加诉讼提供了成功的实践经验。第三章为我国撤销权债权人以独立第三人参加诉讼的理论界定。首先，本章节明确了享有撤销权的债权人以独立第三人参加诉讼的性质。以独立第三人参加诉讼的性质应兼具形成之诉与特殊救济程序的双重属性。其次，本章节明晰了享有撤销权的债权人以独立第三人参加诉讼的类型。一是对诉讼标的具有独立请求权的权利主张型第三人。二是虽无独立请求权但存在合法利益受损风险的损害防止型第三人。最后，该章节明确了以独立第三人参加诉讼程序与再审程序的并行关系。前者针对未参加原审的利害关系人，后者适用于原审当事人，二者同属于纠错机制，但是在启动事由、审理对象等方面存在不同。总之，享有撤销权的债权人以独立第三人参加诉讼既可避免与再审程序竞合，又能实现救济渠道的互补。第四章为我国撤销权债权人以独立第三人参加诉讼的规则优化。第一，建立诉讼告知制度。法院应当主动履行告知义务，及时通知潜在第三人参加诉讼。第二，明确准用必要共同诉讼的审理规则。这种安排有利于实现纠纷一次性解决，提高司法效率。第三，完善证明责任分配规则。我国应以“债务超过说”为理论基础，明确诈害行为的认定标准，并建立证明责任倒置规则。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.王胜明：《中华人民共和国民事诉讼法释义》，北京：法律出版社，2012年版。2.丁启明译：《德国民事诉讼法》，厦门：厦门大学出版社，2016年版。3.常怡：《比较民事诉讼法》，北京：中国政法大学出版社，2002年版。4.［日］新堂幸司：《新民事诉讼法》，林剑锋译，北京：法律出版社，2008年版。5.梁启明、邓曙光译：《苏俄民事诉讼法典》，北京：法律出版社，1982年版。6.[苏]克列曼：《苏维埃民事诉讼》，王之相、王增润译，北京：法律出版社，1957年版。7.[苏]Ｃ·Ｈ·阿布拉莫夫：《苏维埃民事诉讼(上)》，中国人民大学审判法教研室译，北京：法律出版社，1956 年版。8.江伟：《民事诉讼法学》，北京：北京大学出版社，2012年版。9.陈桂明：《民事诉讼法》( 第二版) ，北京：中国人民大学出版社，2008 年版。10.肖建华：《当事人问题研析》，北京：中国法制出版社， 2001 年版。11.全国人大常委会法制工作委员会民法室编著：《2012 民事诉讼法修改决定条文释解》，北京：中国法制出版社，2012年版。12.江伟、邵明、陈刚：《民事诉权研究》，北京：法律出版社，2002年版。13.张卫平：《民事程序法研究(第一辑)》，北京：中国法制出版社，2004年版。14.张卫平:《民事诉讼法》(第６版)，北京：法律出版，2023年版。15.王亚新、陈杭平、刘君博:《中国民事诉讼法重点讲义》 (第２版)，北京：高等教育出版社，2021年版。16.[日]兼子一、竹下守夫：《民事诉讼法》，白绿铉译，北京：法律出版社，1995年版。（二）论文类17.吴泽勇：“第三人撤销之诉的原告适格”，《法学研究》，2014年第3期。18.吴泽勇：“论第三人撤销之诉的原告适格”，《民事程序法研究》，2014第2期。19.李浩：“第三人撤销之诉抑或审判监督程序——受害债权人救济方式的反思与重构”，《现代法学》，2020年第5期。20.刘东：“有独立请求权的类型化分析——以民事诉讼法第56条第1款为中心的研究”，《政法论坛》，2016年第1期。21.金印：“诉讼与执行对债权人撤销权的影响”，《法学》，2020年第11期。22.张卫平：“我国民事诉讼第三人制度的结构调整与重塑”，《当代法学》，2020年第4期。23.张卫平：“中国第三人撤销之诉的制度构成与应用”，《中外法学》，2013年第1期。24.肖建华：“主参加诉讼的诈害防止功能”，《法学杂志》，2000年第5期。25.陈国欣：“论基于债权人撤销权的独立参加”，《苏州大学学报》，2024年第2期。26.殷爱民：“债权人撤销权的诉讼实施”，《西部法学评论》，2024年第1期。27.崔玲玲：“论民事诉讼中第三人撤销权的行使方式”，《西北大学学报》，2019 年第 5 期。28.曹志勋：“民事诉讼标的基础论”，《苏州大学学报》，2023年第1期。29.闫宾：“民事诉讼第三人制度比较分析”，《湖南科技学院学报》，2011年第32期。30.李龙：“民事诉权论纲”，《现代法学》，2003年第2期。31.梁君瑜：“诉权概念的历史溯源与现代扩张”，《西部法学评论》，2018第1期。32.崔玲玲：“民事诉讼中第三人利益保护系统论—以诉为中心”，《河北法学》，2012年第4期。33.任重：“形成判决的效力 ——兼论我国物权法第 28 条”，《政法论坛》，2014年第1期。34.肖建华：“论恶意诉讼及其法律规制”，《中国人民大学学报》，2012年第4期。35.崔建远：“论债权人撤销权的构成”，《清华法学》，2020年第3期。36.吴英姿：“债权人撤销权的程序法理 ——《合同编通则解释》第 42—46 条的诉讼评注”，《法制与社会发展》，2024年第6期。37.吴英姿：“我国第三人撤销之诉的神与形——第148-153号指导性案例研究”，《政法论坛》，2021年第6期。38.姜群、相蒙：“建立案外人诈害防止参加之诉制度分析”，《辽宁大学学报》， 2007 年第1期。39.邱星美，“论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制”，《法律科学》，2005年第3期。40.任重：“中国式现代化视域下民事诉权的反思与重塑”，《中国法学》，2024年第4期。41.夏志毅：“《民法典》时代债权人撤销之诉的解释论 ——以诉讼法视角为切入点”，《烟台大学学报》，2022年第6期。42.王欣新、郭丁铭: “论股东贷款在破产程序中的处理——以美、德立法比较为视角”，《法学杂志》，2011年第5期。43.朱虎：“债权人撤销权和破产撤销权的同频共振”，《清华法学》，2024年第1期。

提交日期：

2025-05-24

引用参考：

王艾玲. 论关于债权人撤销权的独立参加[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名