归属学者：

张剑波

归属院系：

国际法学院

作者：

张剑波

摘要：

1973年“罗伊诉韦德案”以联邦判例法形式确立了美国妇女的堕胎权。但自该案后，美国反堕胎主义者在该国各地组织了各种声势浩大的反“堕胎合法化”抗议活动，采取各种手段阻止女性堕胎，最终促使美国联邦最高法院通过判决否定了美国女性受联邦宪法保护的堕胎权。美国妇女堕胎权宪法保障的丧失是美国堕胎与反堕胎力量持续斗争的结果，也是不同话语竞争的结果。在人权理念影响下，美国反堕胎主义者逐渐将宗教话语转化为“胎儿人格理论”“堕胎有害论”等人权话语，并获得了精英阶层的广泛支持，当胎儿生命权与妇女隐私权发生冲突时，法律更倾向于保护胎儿利益。在此影响下，各种反堕胎立法在联邦与地方不断涌现，也最终促成了美国联邦最高法院推翻1973年“罗伊诉韦德案”判例。但该案的宣判并不意味着纷争的结束，围绕堕胎权问题的争论恐将一直持续。

语种：

中文

出版日期：

2024-05-05

学科：

人权法学

提交日期：

2024-12-09

引用参考：

张剑波. 美国堕胎与反堕胎争议的人权法分析[J]. 人权法学,2024(03):133-151+166-167.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名