同案同判的法律一般性根基

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

陆幸福

归属院系:

行政法学院

作者:

陆幸福

摘要:

法律一般性是指法律规定行为的一般类型及其处理方式,并普遍适用于其管辖范围内的人群。在理想状态下,同案同判是法律一般性经由司法裁判的逻辑结果。而在实践中,面对必然存在的障碍,同案同判无法总是成为逻辑结果,相反,需要将同案同判变为司法要求,以形成一致性判决,进而实现法律一般性。在以成文法为主的国家,同案同判的制度化可以进一步推进疑难案件的司法裁判一致性,这种制度化不是对依法裁判可有可无的补充。同案同判有其独立于依法裁判的价值,错误判例获得遵循充分表明了这一点,同案同判的价值基础最终还是回归了法律一般性。

语种:

中文

出版日期:

2024-03-15

学科:

法学理论

收录:

北大核心期刊; 中国科技核心期刊; CSSCI

提交日期

2024-12-02

引用参考

陆幸福. 同案同判的法律一般性根基[J]. 社会科学,2024(03):166-173.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 同案同判的法律一般性根基
  • dc.contributor.author
  • 陆幸福
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学行政法学院、比较法律方法研究中心
  • dc.publisher
  • 社会科学
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.page
  • 166-173
  • dc.date.issued
  • 2024-03-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 同案同判;法律一般性;疑难案件;依法裁判;
  • dc.description.abstract
  • 法律一般性是指法律规定行为的一般类型及其处理方式,并普遍适用于其管辖范围内的人群。在理想状态下,同案同判是法律一般性经由司法裁判的逻辑结果。而在实践中,面对必然存在的障碍,同案同判无法总是成为逻辑结果,相反,需要将同案同判变为司法要求,以形成一致性判决,进而实现法律一般性。在以成文法为主的国家,同案同判的制度化可以进一步推进疑难案件的司法裁判一致性,这种制度化不是对依法裁判可有可无的补充。同案同判有其独立于依法裁判的价值,错误判例获得遵循充分表明了这一点,同案同判的价值基础最终还是回归了法律一般性。
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金西部项目“类案同判机制研究”(项目编号:20XFX001)的阶段性成果;
  • dc.identifier.CN
  • 31-1112/Z
  • dc.identifier.issn
  • 0257-5833
  • dc.identifier.if
  • 2.443
回到顶部