ARTificial:为何版权并非规制生成式人工智能之良策(上)

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

米卡埃拉·曼特格纳; 侯慧如; 江东

摘要:

生成式人工智能(GAI)的迅速发展和广泛应用引发了有关作者身份归属、作品独创性认定以及将受版权法保护的材料用于人工智能(AI)训练的使用伦理等复杂议题。随着AI监管措施日益增多,本文从创作者和社会的角度出发,分别解释了为何版权法无法妥善应对AI生成内容的微妙差异的原因。版权规则原本旨在激励创新,但其适用范围已扩张到涵盖了新的技术媒介。事实证明,这种扩张增加了版权规则应用的复杂性和不确定性。本文警示,进一步尝试对版权规则进行扩大解释以涵盖GAI的特殊性,很可能会使问题更加严重,同时无法实现版权保护创作者同意权、署名权和获得报酬权的既定目标。此外,笔者认为,这种扩张可能带来版权法过度扩张的风险,这将对社会和伦理人工智能(ethical AI)的发展产生负面影响。本文将从哲学、法律及实践三个维度,分四个部分探讨这些问题。

语种:

中文

出版日期:

2024-10-15

学科:

出版*

提交日期

2024-10-29

引用参考

米卡埃拉·曼特格纳,侯慧如,江东. ARTificial:为何版权并非规制生成式人工智能之良策(上)[J]. 法治现代化研究,2024(05):181-200.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • ARTificial:为何版权并非规制生成式人工智能之良策(上)
  • dc.contributor.author
  • 米卡埃拉·曼特格纳;侯慧如;江东
  • dc.contributor.affiliation
  • 美国哈佛大学伯克曼·克莱因中心;阿根廷圣安德烈斯大学技术与社会研究中心;西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 法治现代化研究
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.identifier.issue
  • 05
  • dc.identifier.volume
  • 8
  • dc.identifier.page
  • 181-200
  • dc.date.issued
  • 2024-10-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 生成式人工智能;版权法;AI监管措施;
  • dc.description.abstract
  • 生成式人工智能(GAI)的迅速发展和广泛应用引发了有关作者身份归属、作品独创性认定以及将受版权法保护的材料用于人工智能(AI)训练的使用伦理等复杂议题。随着AI监管措施日益增多,本文从创作者和社会的角度出发,分别解释了为何版权法无法妥善应对AI生成内容的微妙差异的原因。版权规则原本旨在激励创新,但其适用范围已扩张到涵盖了新的技术媒介。事实证明,这种扩张增加了版权规则应用的复杂性和不确定性。本文警示,进一步尝试对版权规则进行扩大解释以涵盖GAI的特殊性,很可能会使问题更加严重,同时无法实现版权保护创作者同意权、署名权和获得报酬权的既定目标。此外,笔者认为,这种扩张可能带来版权法过度扩张的风险,这将对社会和伦理人工智能(ethical AI)的发展产生负面影响。本文将从哲学、法律及实践三个维度,分四个部分探讨这些问题。
  • dc.identifier.CN
  • 32-1869/D
  • dc.identifier.issn
  • 2096-3785
  • dc.identifier.if
  • 1.0
回到顶部