归属学者：

屈直

归属院系：

马克思主义学院

作者：

屈直

摘要：

生态学马克思主义的代表人物威廉·莱斯和瑞尼尔·格伦德曼在“控制自然”思想上呈现出两条不同的阐释路径：现代性批判的阐释路径和马克思主义的人道主义阐释路径。威廉·莱斯从现代性批判的视角阐释“控制自然”思想。他认为“控制自然”隐喻着资本主义社会的现代性危机，这表现在：控制自然的观念已成为资本主义社会的意识形态，控制自然的实质是对人的控制，科学技术成为控制人的工具。瑞尼尔·格伦德曼基于马克思主义的人道主义阐释“控制自然”思想。他认为“控制自然”服务于人类的利益和需要，它表现在：人对自然的有效控制是人对自然“人道的占有”，“控制自然”与环境保护的统一在本质上是人类利益与自然利益的统一，“控制自然”预先假定的目的是能否增进人类福祉与满足人类需要。威廉·莱斯和瑞尼尔·格伦德曼对“控制自然”思想的两条不同阐释路径,不仅深化了我们对资本主义社会生态问题的理解，也给予我国生态文明建设以理论上的启示。

语种：

中文

出版日期：

2024-09-18

学科：

马克思主义哲学

提交日期：

2024-10-25

引用参考：

屈直. 生态学马克思主义“控制自然”思想的两条阐释路径及其理论启示[J]. 北京林业大学学报(社会科学版),2024(03):70-76.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名