归属学者：

李昌盛

归属院系：

法学院

作者：

李昌盛 ;林慧翔

摘要：

通说认为，证人出庭“三要件”中“法院认为有必要出庭作证”为决定性要件。该观点符合当前绝大多数案件法院均以“无必要”为由限制证人出庭的司法现状。然而根据立法原意，证人出庭“三要件”处于平行、独立地位，不得以“有必要”为决定要件而忽略了对前两个要件的判断。在坚守“证人出庭为原则”基本立场基础上，以“三步检验法”重新构建证人出庭审查内容：第一，“控辩双方有异议”注意提出异议时间、异议方式以及异议主体；第二，“证人证言对定罪量刑有重大影响”应当从证人证言所蕴含的“待证事实”内容出发，由申请方承担初步证明，法院履行“无重大影响”说理义务；第三，法院认为“无必要”出庭仅限于明显重复、合理预断以及证人基于特殊原因无法出庭三种情形。

语种：

中文

出版日期：

2024-07-18

学科：

诉讼法学

收录：

CSSCI

提交日期：

2024-09-20

引用参考：

李昌盛;林慧翔. 证人出庭“三要件”的法教义学解读[J]. 安徽师范大学学报(社会科学版),2024(04):91-102.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名