“一带一路”倡议前后沿线国家出口能力比较研究

Comparative Study on the Export Capacity of Countries along the Belt and Road before and after the "the Belt and Road" Initiative

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

经济学院（数字经济学院）

作者：

翟浩然

导师：

杨丽君

导师单位：

经济学院（数字经济学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

“一带一路”倡议;出口能力;灰色关联分析;因子分析;双重差分模型

摘要：

“一带一路”倡议是中国积极践行多边主义的重要举措之一，多边主义有助于破解包括出口发展在内的经济发展鸿沟等一系列世界发展的时代课题。本文旨在研究比较“一带一路”倡议前后前线国家出口能力。文中数据均取自世界银行数据库，样本期为2001-2022年，有效样本个体共59个沿线国家。在对“一带一路”倡议前后沿线国家出口能力进行系统的定性分析的基础上，结合现有相关文献和经济理论，构建了出口能力的指标体系，采用三大类指标从出口能力的出口规模、出口竞争力、经济外向程度等方面全面多角度综合衡量出口能力，并对这三大类指标展开定量实证分析。文中采取灰色动态关联分析、聚类分析、主成分因子分析等方法建立面板模型，用以分析比较倡议前后的出口能力，并通过多种稳健性检验证明分析结果的可靠性。之后采用双重差分模型再次分析比较沿线国家出口能力指标变化，且通过区域异质性分析排除地理环境因素，再次比较沿线国家倡议前后的出口能力。最后使用安慰剂检验来验证结果的稳定性并得出结论。本文明确发现了“一带一路”倡议的实施对三个指标存在正向的显著影响，国家的出口能力变化与倡议提出有一定关联。结果表明沿线国家出口规模整体获得改善，同时在疫情中的调整也反映出沿线国家对疫情的应对能力。另外沿线国家出口竞争力也均有不同程度的改变，但倡议实施也可能加速了某些沿线国家的出口两极分化趋势，导致垄断现象的出现。同时由于部分沿线国家对外部经济依赖性过高，会存在本土创新能力下降等问题。另外值得注意的是，通过区域异质性分析发现沿线国家部分区域如西亚中东，在倡议实施后反而出现综合出口能力下降趋势，考虑到可能与地理环境以及周边国家产业结构有关。

参考文献：

1. 齐玮，何爱娟. 中国文化产品出口竞争力测度与国际比较[J]. 统计与决策，2020，36（5）：91-94. 2. 罗奕奕,郑义,林伟明,等.“一带一路”沿线国家人造板产业国际竞争力的影响因素研究[J].中国林业经济,2019(02):61-66+142.DOI:10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2019.02.018. 3. 姜鸿,吴婷,张艺影.“双碳”背景下中国制造业绿色出口竞争力研究[J].生态经济,2024,40(02):52-60. 4. 姚战琪.贸易依存度对我国居民人均消费支出的影响研究[J].山西师大学报(社会科学版),2023,50(05):64-75.DOI:10.16207/j.cnki.1001-5957.2023.05.008. 5. 张泽昆,王颖.“双循环”背景下我国与“一带一路”国家之间贸易形态分析[J].上海海事大学学报,2023,44(02):105-110.DOI:10.13340/j.jsmu.2023.02.017. 6. 吴乔一康,冯晓.新时代中国—东盟经济依存关系历史性变革与提升对策——以投资和贸易为视角[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2023,45(01):177-188.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2023.020 7. 熊然,穆广园,卫平.外商撤资对东道国被投资企业出口规模的影响研究[J].世界经济研究,2023(05):120-134+137.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2023.05.005. 8. 陈奥.“一带一路”沿线国家贸易便利化对我国纺织品出口的影响[J].社会科学动态,2024(04):65-73. 9. 王君仪,曲林迟.“一带一路”建设对中国与沿线国家货物出口贸易的影响[J].时代经贸,2022,19(10):71-76.DOI:10.19463/j.cnki.sdjm.2022.10.034. 10. 鲍静海,韩小蕊.我国对“一带一路”沿线国家直接投资的出口效应[J].中国流通经济,2021,35(04):82-92.DOI:10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2021.04.008. 11. 陈柏福,刘莹.我国对外文化贸易竞争力状况分析——基于“一带一路”沿线国家核心文化产品贸易的比较[J].湖湘论坛,2021,34(01):115-128.DOI:10.16479/j.cnki.cn43-1160/d.2021.01.012. 12. 陈大波. “一带一路”沿线国家的贸易发展潜力对经济增长的影响研究[D].武汉大学,2019. 13. 陈东纯. 中国OFDI对"一带一路"国家出口集中度的影响——基于人才和技术创新视角[J]. 现代商贸工业,2021,42(20):17-18. DOI:10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.009. 14. 陈高, 胡迎东. "一带一路"战略对沿线国家贸易影响的实证分析[J]. 统计与决策, 2017(23): 145-149. 15. 仇发华.“一带一路”倡议对我国进出口贸易发展的政策效应评估——基于区域差异比较分析[J].商业经济研究,2020(23):140-143. 16. 崔鑫生, 李芳 . 贸易便利化对中国进口的影响———基于贸易引力模型的实证分析 [ J]. 经济问题, 2020 (7): 123-129. 17. 韩轶.对衡量出口贸易发展水平的指标设计[J].电子科技大学学报,1993(01):104-108. 18. 贺壮. “一带一路”倡议对沿线国家农产品贸易国际竞争力的影响研究[D].辽宁大学,2023.DOI: 19. 胡颖,李维.“一带一路”倡议对沿线国家高质量发展的影响及机制研究——基于双重差分模型的实证分析[J].金融理论与实践,2023(11):24-38. 20. 胡跃.基于主成分分析法的浙江农产品出口竞争力研究[J].生产力研究,2012(12):48-50.DOI:10.19374/j.cnki.14-1145/f.2012.12.019. 21. 江爱情.绍兴纺织业的国际竞争力分析——基于出口评价指数的视角[J].科技信息,2012(07):54+27. 22. 寇明龙. “一带一路”倡议对中国与沿线国家出口贸易的影响研究[D].新疆财经大学,2022.DOI:10.27428/d.cnki.gxcjc.2020.000105. 23. 李光勤,储梦君,牛雯琦.“一带一路”倡议与沿线国家创新能力:基于双重差分法的检验[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2023,31(12):113-131.DOI:10.13806/j.cnki.issn1008-7095.2023.12.009. 24. 李杰.贸易依存度与通货膨胀的关系研究——基于ARDL模型的边界检验分析[J].中国物价,2022(04):32-36. 25. 李可.中国境外经贸合作区建设对东道国经济的影响研究[J].营销界,2019(46):21+46. 26. 李媛.全球价值链下“金砖国家”出口规模的比较分析——基于增加值贸易的角度[J].经济研究参考,2016(49):42-50.DOI:10.16110/j.cnki.issn2095-3151.2016.49.004. 27. 李长英, 王曼 . 中欧班列提升了企业出口产品质量吗 [J]. 国际经贸探索, 2023, 39 (5): 16-35. 28. 刘鹏,夏炎,刘得格.全球价值链视角下我国对外依存程度分析[J].中国管理科学,2019,27(05):68-77.DOI:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.05.008. 29. 刘昭洁, 蓝庆新, 崔鑫生 . 贸易便利化对中国出口贸易的影响———基于贸易引力模型的实证分析 [ J]. 现代经济探讨, 2018 (5): 54-61. 30. 马瑞欣. “一带一路”倡议与中国对沿线非洲国家的贸易增长[D].中南财经政法大学,2021.DOI:10.27660/d.cnki.gzczu.2020.000721. 31. 潘雨晨,陈志成,刘震.“一带一路”区域分工、数字化水平与中国产业链韧性[J].经济问题探索,2024(02):65-81. 32. 商务部研究院课题组 . 新发展格局背景下, 跨国公司的新作为、 新空间和新机遇 [ J]. 国际经济合作, 2021 (4): 3-13. 33. 沈绿珠.我国区域经济外向化程度的实证分析[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(04):67-72. 34. 史沛然.“一带一路”框架下的中拉绿色产品贸易：特征、比较优势与出口潜力[J].企业经济,2021,40(01):135-143.DOI:10.13529/j.cnki.enterprise.economy.2021.01.016. 35. 苏庆义,靳航. "一带一路"沿线国家出口能力差异性分析[J]. 海外投资与出口信贷,2017(5):32-36. 36. 孙楚仁、张楠、刘雅莹:《“一带一路”佀议与中国对沿线国家的贸易增长》,《国际贸易问题》2017年第2期,第 83-96 页。 37. 田晖,韦志文,宋清.中国要素市场扭曲与出口规模增长[J].统计与决策,2023,39(02):130-135.DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2023.02.025. 38. 王飞,陈瑞华.“一带一路”倡议与中国制造业出口竞争力提升——基于“五通”机制的分析[J].上海对外经贸大学学报,2024,31(01):23-35.DOI:10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2024.01.002. 39. 王娟,吴梦云,左秀霞.孔子学院与中国出口规模关系的统计考察——基于“一带一路”沿线国家数据[J].统计与决策,2019,35(02):101-105.DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2019.02.023. 40. 王岚.新经济地理框架下中国出口竞争优势研究——基于市场规模,垂直关联和产业聚集的考察[D].南开大学,2011.DOI:10.7666/d.J0047449. 41. 王秋红,李雅.中国出口规模对就业及工资水平影响的地区差异研究[J].西北师范大学学报(自然科学版),2021,57(03):119-126.DOI:10.16783/j.cnki.nwnuz.2021.03.019. 42. 吴海文,张少雪,刘梦影.“一带一路”视角下中国与东盟贸易竞争力研究——基于改进的显性比较优势指数的分析[J].国际经济合作,2019(06):53-61. 43. 徐淑云、陈玉，福建省农产品出口竞争力实证分析，台湾农业探索，2010（2），42-45。 44. 许东梅,王佳勋.提升我国对“一带一路”沿线国家数字服务贸易出口竞争力[J].中国外资,2023(13):69-71. 45. 许冉娇.“一带一路”倡议对贸易的促进效应[D].南开大学,2020.DOI:10.27254/d.cnki.gnkau.2020.000084. 46. 颜璐,曹冲,赵向豪.中国对中亚五国的农产品出口规模、结构和质量研究——基于“一带一路”背景[J].价格月刊,2021(08):48-59.DOI:10.14076/j.issn.1006-2025.2021.08.07. 47. 杨政,刘宝临. “一带一路”倡议对中国向沿线国家出口贸易的影响——基于随机前沿引力模型的实证研究[J]. 当代经济,2020(9):32-36. DOI:10.3969/j.issn.1007-9378.2020.09.008. 48. 姚毅.东道国经济自由度、“一带一路”倡议与对外直接投资[J].商业经济研究,2021(18):157-160. 49. 姚战琪.贸易依存度对我国居民人均消费支出的影响研究[J].山西师大学报(社会科学版),2023,50(05):64-75.DOI:10.16207/j.cnki.1001-5957.2023.05.008. 50. 尤帅齐.一带一路倡议对土耳其和沿线国家的贸易影响[D].上海财经大学,2021.DOI:10.27296/d.cnki.gshcu.2021.001563. 51. 余淼杰, 张睿 . 人民币升值对出口质量的提升效应: 来自中国的微观证据 [J]. 管理世界, 2017 (5): 28-40+187. 52. 张恒龙,田聪莹,宋厚霖.“一带一路”沿线境外经贸合作区对东道国经济增长的影响及机制研究[J].上海大学学报(社会科学版),2024,41(02):80-94. 53. 张剑光,张鹏.中国与“一带一路”国家的贸易效率与影响因素研究[J].国际经贸探索，2017(8):4-23. 54. 张丽君,喻芬芬.中国与丝绸之路沿线国家农产品国际竞争力研究——基于跨国动态面板数据[J].宏观经济研究,2019,(01):49-64.DOI:10.16304/j.cnki.11-3952/f.2019.01.006. 55. 张鑫.数字经济发展与服务贸易出口效率——基于中国与“一带一路”沿线国家的实证[J].商业经济研究,2023(13):135-138. 56. 张雅,李捷“一带一路”倡议下中国与泰国农产品贸易影响因素及潜力研究[J]对外贸易，2018(8):19-21. 57. 赵蓓文,王跃.“一带一路”倡议如何影响对外贸易——基于城市面板数据的双重差分检验[J].国际贸易问题,2023(10):53-70.DOI:10.13510/j.cnki.jit.2023.10.003. 58. 周科选, 韩永辉, 余林徽 . 跨境电商产业政策对中国进口产品质量的影响研究 [ J]. 兰州学刊, 2023 (2): 41-58. 59. 朱海华,杨奕凡.乌克兰危机下的全球粮食供应链安全——基于“一带一路”沿线国家的分析[J].俄罗斯东欧中亚研究,2023,(05):39-60+163.DOI:10.20018/j.cnki.reecas.20230829.001. 60. 邹嘉龄、刘春腊、尹国庆等:《中国与“一带一路”沿线国家贸易格局及其经济贡献》,《地理科学进展》2015年第34卷第5期 61. Blalock G, Veloso F M. Imports, Productivity Growth, and Supply Chain Learning [J]. World Development, 2007, 35 (7): 1134-1151 62. Bruneckiene J , Paltanaviciene D .Measurement of Export Competitiveness of the Baltic States by Composite Index[J].Engineering Economics, 2012, 23(1):50-62.DOI:10.5755/j01.ee.23.1.1218. 63. Bruneckiene,Jurgita,Cincikaite,et al.The Specifics of Measurement the Urban Competitiveness at the National and International Level.[J].Engineering Economics, 2012. 64. Grassman S .Long-Term Trends in Openness of National Economies.[J].Oxford Economic Papers, 1980, 32(1):123-133.DOI:10.1016/0165-4896(80)90011-6. 65. Ingrid Majerová, Nevima J .Exploring regional aspects of competitiveness in the selected countries of Visegrad Group Plus[J].Working Papers, 2015. 66. Kaku Attah Damoah Giorgia Giovannrtti, Enrico Marvasi. Five Stylized Facts on Belt and Road Countries and Their Trade Patterns[J]. 中国与世界经济（英文版）,2023,31(1):149-181. 67. Lei P .Research on China's Value-Added Export Trade to Countries along the Belt and Road[J].International Journal of Frontiers in Sociology,2022,4.0(4.0): 68. Jianxuan Li, Kun Zhou, Zhonghua Cheng. Does China's "Belt and Road" Initiative promote green total factor productivity growth in countries along the route?[J]. Journal of cleaner production,2022,367(Sep.20):133004.1-133004.12. DOI:10.1016/j.jclepro.2022.133004. 69. Liangqing L ,Ting W . The Degree of Participation in International Division of Labor of China's Service Industry and the Position Measurement:From the Perspective of Global Value Chain[C]//当代财经杂志社.Journal of Contemporary Finance and Economics(English Version 2020,1st half).Contemporary Finance and Economics Press,2020:15.DOI:10.26914/c.cnkihy.2020.007760. 70. Rethabile Mpeqa, Hua-ping Sun, Beraud Jean-Jacques Dominique. Investigating the impact of import, export, and innovation on carbon emission: evidence from Belt and Road Initiative countries[J]. Environmental Science and Pollution Research,2023,30(28):72553-72562. DOI:10.1007/s11356-023-27402-6. 71. Hua-Rong Peng, Shao-Zhou Qi, Yue-Jun Zhang. Does trade promote energy efficiency convergence in the Belt and Road Initiative countries?[J]. 2021,322(Nov.1):129063.1-129063.11. DOI:10.1016/j.jclepro.2021.129063. 72. Pham N.B.T, Pham L.D, Huynh V.Q. The impact of absorbing productivity spillover on export ability: evidence from an emerging market[J].Cogent Economics Finance,2022,10(1): 73. Tao C, Liu S, Tian Y, et al.Effects of China's OFDI on Exports: A Context Analysis with the “21st-Century Maritime Silk Road”Regions[J].Journal of Coastal Research,2019,94(sp1):903-907. 74. Tinbergen Jan (1962). Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. New York, The Twentieth Century Fund, 1962. 75. Xiaoyan Liu, Jiaguang HU. The Impact of Business Environment on China’s Import and Export Trade with the Countries along the Belt and the Road—An Empirical Analysis based on the Extended Gravity Model[C]. //2020 Management Science Informatization and Economic Innovation Development Conference: Management Science Informatization and Economic Innovation Development Conference (MSIEID), 18-20 Dec. 2020, Guangzhou, China.:Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2020:226-230. 76. Marczak M. Beissinger T. Competitiveness at the country-sector level: New measures based on global value chains [R]. Berlin: The Institute for the Study of Labor, 2018. 77. Deloitte T.Global manufacturing competitiveness index[R]. Limited and US Council on Competitiveness, 2016. 78. UNCTAD. Review of Maritime Transport 2019[R].United Nations：New York，2019. 79. Feng L .The connection between imported intermediate inputs and exports: Evidence from Chinese firms[J].NBER Working Papers, 2012.DOI:10.1016/J.JINTECO.2016.03.004.

提交日期：

2024-06-20

引用参考：

翟浩然. “一带一路”倡议前后沿线国家出口能力比较研究[D]. 西南政法大学,2024.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • “一带一路”倡议前后沿线国家出口能力比较研究
  • dc.title
  • Comparative Study on the Export Capacity of Countries along the Belt and Road before and after the "the Belt and Road" Initiative
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220254000154
  • dc.contributor.author
  • 翟浩然
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济学院（数字经济学院）
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 国际商务硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.contributor.direction
  • 跨境经贸合作
  • dc.contributor.advisor
  • 杨丽君
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济学院（数字经济学院）
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • “一带一路”倡议,出口能力,灰色关联分析,因子分析,双重差分模型
  • dc.subject
  • “The Belt and Road” Initiative; Export capacity comparison; Grey dynamic correlation; Factor analysis; Difference in Differences
  • dc.description.abstract
  • “一带一路”倡议是中国积极践行多边主义的重要举措之一，多边主义有助于破解包括出口发展在内的经济发展鸿沟等一系列世界发展的时代课题。本文旨在研究比较“一带一路”倡议前后前线国家出口能力。文中数据均取自世界银行数据库，样本期为2001-2022年，有效样本个体共59个沿线国家。在对“一带一路”倡议前后沿线国家出口能力进行系统的定性分析的基础上，结合现有相关文献和经济理论，构建了出口能力的指标体系，采用三大类指标从出口能力的出口规模、出口竞争力、经济外向程度等方面全面多角度综合衡量出口能力，并对这三大类指标展开定量实证分析。文中采取灰色动态关联分析、聚类分析、主成分因子分析等方法建立面板模型，用以分析比较倡议前后的出口能力，并通过多种稳健性检验证明分析结果的可靠性。之后采用双重差分模型再次分析比较沿线国家出口能力指标变化，且通过区域异质性分析排除地理环境因素，再次比较沿线国家倡议前后的出口能力。最后使用安慰剂检验来验证结果的稳定性并得出结论。本文明确发现了“一带一路”倡议的实施对三个指标存在正向的显著影响，国家的出口能力变化与倡议提出有一定关联。结果表明沿线国家出口规模整体获得改善，同时在疫情中的调整也反映出沿线国家对疫情的应对能力。另外沿线国家出口竞争力也均有不同程度的改变，但倡议实施也可能加速了某些沿线国家的出口两极分化趋势，导致垄断现象的出现。同时由于部分沿线国家对外部经济依赖性过高，会存在本土创新能力下降等问题。另外值得注意的是，通过区域异质性分析发现沿线国家部分区域如西亚中东，在倡议实施后反而出现综合出口能力下降趋势，考虑到可能与地理环境以及周边国家产业结构有关。
  • dc.description.abstract
  • The Belt and Road Initiative is one of the important measures taken by China to actively practice multilateralism, which is conducive to solving a series of contemporary issues in world development, including the economic development gap including export development. This paper aims to study and compare the export capacity of front-line countries before and after the Belt and Road Initiative. All the data in this paper were taken from the World Bank database, the sample period was 2001-2022, and the valid sample individuals were 59 countries along the route. Based on the systematic qualitative analysis of the export capacity of the countries along the Belt and Road Initiative before and after the implementation of the initiative, the index system of export capacity is constructed in combination with existing relevant literature and economic theories, and three categories of indicators are adopted to comprehensively measure export capacity from multiple perspectives such as export scale, export competitiveness and economic extroversion. And carry out quantitative empirical analysis to these three categories of indicators.In this paper, grey dynamic correlation analysis, cluster analysis, principal component factor analysis and other methods are used to establish a panel model to analyze and compare the export capacity before and after the initiative, and the reliability of the analysis results is proved by a variety of robustness tests. After that, the difference-in-differences model is used to analyze and compare the changes of export capacity indicators of countries along the route again, and the regional heterogeneity analysis excludes geographical environment factors to compare the export capacity of countries along the route before and after the initiative. Finally, a placebo test was used to verify the stability of the results and draw conclusions.This paper clearly finds that the implementation of the Belt and Road Initiative has a significant positive impact on the three indicators, and the change of a country's export capacity is related to the proposal of the initiative. The results showed that the export scale of the countries along the route was improved as a whole, and the adjustment in the epidemic also reflected the response ability of the countries along the route to the epidemic. In addition, the export competitiveness of the countries along the route has also changed to varying degrees, but the implementation of the initiative may also accelerate the trend of export polarization in some countries along the route, leading to the emergence of monopoly. At the same time, due to the excessive dependence of some countries on external economy, there will be problems such as the decline of local innovation ability. In addition, it is worth noting that through regional heterogeneity analysis, it is found that some regions along the route, such as West Asia and the Middle East, have a declining trend of comprehensive export capacity after the implementation of the initiative, considering that it may be related to the geographical environment and the industrial structure of neighboring countries.
  • dc.date.issued
  • 2024-05-31
  • dc.date.oralDefense
  • 2024-05-19
  • dc.relation.citedreferences
  • 1. 齐玮，何爱娟. 中国文化产品出口竞争力测度与国际比较[J]. 统计与决策，2020，36（5）：91-94. 2. 罗奕奕,郑义,林伟明,等.“一带一路”沿线国家人造板产业国际竞争力的影响因素研究[J].中国林业经济,2019(02):61-66+142.DOI:10.13691/j.cnki.cn23-1539/f.2019.02.018. 3. 姜鸿,吴婷,张艺影.“双碳”背景下中国制造业绿色出口竞争力研究[J].生态经济,2024,40(02):52-60. 4. 姚战琪.贸易依存度对我国居民人均消费支出的影响研究[J].山西师大学报(社会科学版),2023,50(05):64-75.DOI:10.16207/j.cnki.1001-5957.2023.05.008. 5. 张泽昆,王颖.“双循环”背景下我国与“一带一路”国家之间贸易形态分析[J].上海海事大学学报,2023,44(02):105-110.DOI:10.13340/j.jsmu.2023.02.017. 6. 吴乔一康,冯晓.新时代中国—东盟经济依存关系历史性变革与提升对策——以投资和贸易为视角[J].广西大学学报(哲学社会科学版),2023,45(01):177-188.DOI:10.13624/j.cnki.jgupss.2023.020 7. 熊然,穆广园,卫平.外商撤资对东道国被投资企业出口规模的影响研究[J].世界经济研究,2023(05):120-134+137.DOI:10.13516/j.cnki.wes.2023.05.005. 8. 陈奥.“一带一路”沿线国家贸易便利化对我国纺织品出口的影响[J].社会科学动态,2024(04):65-73. 9. 王君仪,曲林迟.“一带一路”建设对中国与沿线国家货物出口贸易的影响[J].时代经贸,2022,19(10):71-76.DOI:10.19463/j.cnki.sdjm.2022.10.034. 10. 鲍静海,韩小蕊.我国对“一带一路”沿线国家直接投资的出口效应[J].中国流通经济,2021,35(04):82-92.DOI:10.14089/j.cnki.cn11-3664/f.2021.04.008. 11. 陈柏福,刘莹.我国对外文化贸易竞争力状况分析——基于“一带一路”沿线国家核心文化产品贸易的比较[J].湖湘论坛,2021,34(01):115-128.DOI:10.16479/j.cnki.cn43-1160/d.2021.01.012. 12. 陈大波. “一带一路”沿线国家的贸易发展潜力对经济增长的影响研究[D].武汉大学,2019. 13. 陈东纯. 中国OFDI对"一带一路"国家出口集中度的影响——基于人才和技术创新视角[J]. 现代商贸工业,2021,42(20):17-18. DOI:10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.20.009. 14. 陈高, 胡迎东. "一带一路"战略对沿线国家贸易影响的实证分析[J]. 统计与决策, 2017(23): 145-149. 15. 仇发华.“一带一路”倡议对我国进出口贸易发展的政策效应评估——基于区域差异比较分析[J].商业经济研究,2020(23):140-143. 16. 崔鑫生, 李芳 . 贸易便利化对中国进口的影响———基于贸易引力模型的实证分析 [ J]. 经济问题, 2020 (7): 123-129. 17. 韩轶.对衡量出口贸易发展水平的指标设计[J].电子科技大学学报,1993(01):104-108. 18. 贺壮. “一带一路”倡议对沿线国家农产品贸易国际竞争力的影响研究[D].辽宁大学,2023.DOI: 19. 胡颖,李维.“一带一路”倡议对沿线国家高质量发展的影响及机制研究——基于双重差分模型的实证分析[J].金融理论与实践,2023(11):24-38. 20. 胡跃.基于主成分分析法的浙江农产品出口竞争力研究[J].生产力研究,2012(12):48-50.DOI:10.19374/j.cnki.14-1145/f.2012.12.019. 21. 江爱情.绍兴纺织业的国际竞争力分析——基于出口评价指数的视角[J].科技信息,2012(07):54+27. 22. 寇明龙. “一带一路”倡议对中国与沿线国家出口贸易的影响研究[D].新疆财经大学,2022.DOI:10.27428/d.cnki.gxcjc.2020.000105. 23. 李光勤,储梦君,牛雯琦.“一带一路”倡议与沿线国家创新能力:基于双重差分法的检验[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2023,31(12):113-131.DOI:10.13806/j.cnki.issn1008-7095.2023.12.009. 24. 李杰.贸易依存度与通货膨胀的关系研究——基于ARDL模型的边界检验分析[J].中国物价,2022(04):32-36. 25. 李可.中国境外经贸合作区建设对东道国经济的影响研究[J].营销界,2019(46):21+46. 26. 李媛.全球价值链下“金砖国家”出口规模的比较分析——基于增加值贸易的角度[J].经济研究参考,2016(49):42-50.DOI:10.16110/j.cnki.issn2095-3151.2016.49.004. 27. 李长英, 王曼 . 中欧班列提升了企业出口产品质量吗 [J]. 国际经贸探索, 2023, 39 (5): 16-35. 28. 刘鹏,夏炎,刘得格.全球价值链视角下我国对外依存程度分析[J].中国管理科学,2019,27(05):68-77.DOI:10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2019.05.008. 29. 刘昭洁, 蓝庆新, 崔鑫生 . 贸易便利化对中国出口贸易的影响———基于贸易引力模型的实证分析 [ J]. 现代经济探讨, 2018 (5): 54-61. 30. 马瑞欣. “一带一路”倡议与中国对沿线非洲国家的贸易增长[D].中南财经政法大学,2021.DOI:10.27660/d.cnki.gzczu.2020.000721. 31. 潘雨晨,陈志成,刘震.“一带一路”区域分工、数字化水平与中国产业链韧性[J].经济问题探索,2024(02):65-81. 32. 商务部研究院课题组 . 新发展格局背景下, 跨国公司的新作为、 新空间和新机遇 [ J]. 国际经济合作, 2021 (4): 3-13. 33. 沈绿珠.我国区域经济外向化程度的实证分析[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(04):67-72. 34. 史沛然.“一带一路”框架下的中拉绿色产品贸易：特征、比较优势与出口潜力[J].企业经济,2021,40(01):135-143.DOI:10.13529/j.cnki.enterprise.economy.2021.01.016. 35. 苏庆义,靳航. "一带一路"沿线国家出口能力差异性分析[J]. 海外投资与出口信贷,2017(5):32-36. 36. 孙楚仁、张楠、刘雅莹:《“一带一路”佀议与中国对沿线国家的贸易增长》,《国际贸易问题》2017年第2期,第 83-96 页。 37. 田晖,韦志文,宋清.中国要素市场扭曲与出口规模增长[J].统计与决策,2023,39(02):130-135.DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2023.02.025. 38. 王飞,陈瑞华.“一带一路”倡议与中国制造业出口竞争力提升——基于“五通”机制的分析[J].上海对外经贸大学学报,2024,31(01):23-35.DOI:10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2024.01.002. 39. 王娟,吴梦云,左秀霞.孔子学院与中国出口规模关系的统计考察——基于“一带一路”沿线国家数据[J].统计与决策,2019,35(02):101-105.DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2019.02.023. 40. 王岚.新经济地理框架下中国出口竞争优势研究——基于市场规模,垂直关联和产业聚集的考察[D].南开大学,2011.DOI:10.7666/d.J0047449. 41. 王秋红,李雅.中国出口规模对就业及工资水平影响的地区差异研究[J].西北师范大学学报(自然科学版),2021,57(03):119-126.DOI:10.16783/j.cnki.nwnuz.2021.03.019. 42. 吴海文,张少雪,刘梦影.“一带一路”视角下中国与东盟贸易竞争力研究——基于改进的显性比较优势指数的分析[J].国际经济合作,2019(06):53-61. 43. 徐淑云、陈玉，福建省农产品出口竞争力实证分析，台湾农业探索，2010（2），42-45。 44. 许东梅,王佳勋.提升我国对“一带一路”沿线国家数字服务贸易出口竞争力[J].中国外资,2023(13):69-71. 45. 许冉娇.“一带一路”倡议对贸易的促进效应[D].南开大学,2020.DOI:10.27254/d.cnki.gnkau.2020.000084. 46. 颜璐,曹冲,赵向豪.中国对中亚五国的农产品出口规模、结构和质量研究——基于“一带一路”背景[J].价格月刊,2021(08):48-59.DOI:10.14076/j.issn.1006-2025.2021.08.07. 47. 杨政,刘宝临. “一带一路”倡议对中国向沿线国家出口贸易的影响——基于随机前沿引力模型的实证研究[J]. 当代经济,2020(9):32-36. DOI:10.3969/j.issn.1007-9378.2020.09.008. 48. 姚毅.东道国经济自由度、“一带一路”倡议与对外直接投资[J].商业经济研究,2021(18):157-160. 49. 姚战琪.贸易依存度对我国居民人均消费支出的影响研究[J].山西师大学报(社会科学版),2023,50(05):64-75.DOI:10.16207/j.cnki.1001-5957.2023.05.008. 50. 尤帅齐.一带一路倡议对土耳其和沿线国家的贸易影响[D].上海财经大学,2021.DOI:10.27296/d.cnki.gshcu.2021.001563. 51. 余淼杰, 张睿 . 人民币升值对出口质量的提升效应: 来自中国的微观证据 [J]. 管理世界, 2017 (5): 28-40+187. 52. 张恒龙,田聪莹,宋厚霖.“一带一路”沿线境外经贸合作区对东道国经济增长的影响及机制研究[J].上海大学学报(社会科学版),2024,41(02):80-94. 53. 张剑光,张鹏.中国与“一带一路”国家的贸易效率与影响因素研究[J].国际经贸探索，2017(8):4-23. 54. 张丽君,喻芬芬.中国与丝绸之路沿线国家农产品国际竞争力研究——基于跨国动态面板数据[J].宏观经济研究,2019,(01):49-64.DOI:10.16304/j.cnki.11-3952/f.2019.01.006. 55. 张鑫.数字经济发展与服务贸易出口效率——基于中国与“一带一路”沿线国家的实证[J].商业经济研究,2023(13):135-138. 56. 张雅,李捷“一带一路”倡议下中国与泰国农产品贸易影响因素及潜力研究[J]对外贸易，2018(8):19-21. 57. 赵蓓文,王跃.“一带一路”倡议如何影响对外贸易——基于城市面板数据的双重差分检验[J].国际贸易问题,2023(10):53-70.DOI:10.13510/j.cnki.jit.2023.10.003. 58. 周科选, 韩永辉, 余林徽 . 跨境电商产业政策对中国进口产品质量的影响研究 [ J]. 兰州学刊, 2023 (2): 41-58. 59. 朱海华,杨奕凡.乌克兰危机下的全球粮食供应链安全——基于“一带一路”沿线国家的分析[J].俄罗斯东欧中亚研究,2023,(05):39-60+163.DOI:10.20018/j.cnki.reecas.20230829.001. 60. 邹嘉龄、刘春腊、尹国庆等:《中国与“一带一路”沿线国家贸易格局及其经济贡献》,《地理科学进展》2015年第34卷第5期 61. Blalock G, Veloso F M. Imports, Productivity Growth, and Supply Chain Learning [J]. World Development, 2007, 35 (7): 1134-1151 62. Bruneckiene J , Paltanaviciene D .Measurement of Export Competitiveness of the Baltic States by Composite Index[J].Engineering Economics, 2012, 23(1):50-62.DOI:10.5755/j01.ee.23.1.1218. 63. Bruneckiene,Jurgita,Cincikaite,et al.The Specifics of Measurement the Urban Competitiveness at the National and International Level.[J].Engineering Economics, 2012. 64. Grassman S .Long-Term Trends in Openness of National Economies.[J].Oxford Economic Papers, 1980, 32(1):123-133.DOI:10.1016/0165-4896(80)90011-6. 65. Ingrid Majerová, Nevima J .Exploring regional aspects of competitiveness in the selected countries of Visegrad Group Plus[J].Working Papers, 2015. 66. Kaku Attah Damoah Giorgia Giovannrtti, Enrico Marvasi. Five Stylized Facts on Belt and Road Countries and Their Trade Patterns[J]. 中国与世界经济（英文版）,2023,31(1):149-181. 67. Lei P .Research on China's Value-Added Export Trade to Countries along the Belt and Road[J].International Journal of Frontiers in Sociology,2022,4.0(4.0): 68. Jianxuan Li, Kun Zhou, Zhonghua Cheng. Does China's "Belt and Road" Initiative promote green total factor productivity growth in countries along the route?[J]. Journal of cleaner production,2022,367(Sep.20):133004.1-133004.12. DOI:10.1016/j.jclepro.2022.133004. 69. Liangqing L ,Ting W . The Degree of Participation in International Division of Labor of China's Service Industry and the Position Measurement:From the Perspective of Global Value Chain[C]//当代财经杂志社.Journal of Contemporary Finance and Economics(English Version 2020,1st half).Contemporary Finance and Economics Press,2020:15.DOI:10.26914/c.cnkihy.2020.007760. 70. Rethabile Mpeqa, Hua-ping Sun, Beraud Jean-Jacques Dominique. Investigating the impact of import, export, and innovation on carbon emission: evidence from Belt and Road Initiative countries[J]. Environmental Science and Pollution Research,2023,30(28):72553-72562. DOI:10.1007/s11356-023-27402-6. 71. Hua-Rong Peng, Shao-Zhou Qi, Yue-Jun Zhang. Does trade promote energy efficiency convergence in the Belt and Road Initiative countries?[J]. 2021,322(Nov.1):129063.1-129063.11. DOI:10.1016/j.jclepro.2021.129063. 72. Pham N.B.T, Pham L.D, Huynh V.Q. The impact of absorbing productivity spillover on export ability: evidence from an emerging market[J].Cogent Economics Finance,2022,10(1): 73. Tao C, Liu S, Tian Y, et al.Effects of China's OFDI on Exports: A Context Analysis with the “21st-Century Maritime Silk Road”Regions[J].Journal of Coastal Research,2019,94(sp1):903-907. 74. Tinbergen Jan (1962). Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy. New York, The Twentieth Century Fund, 1962. 75. Xiaoyan Liu, Jiaguang HU. The Impact of Business Environment on China’s Import and Export Trade with the Countries along the Belt and the Road—An Empirical Analysis based on the Extended Gravity Model[C]. //2020 Management Science Informatization and Economic Innovation Development Conference: Management Science Informatization and Economic Innovation Development Conference (MSIEID), 18-20 Dec. 2020, Guangzhou, China.:Institute of Electrical and Electronics Engineers, 2020:226-230. 76. Marczak M. Beissinger T. Competitiveness at the country-sector level: New measures based on global value chains [R]. Berlin: The Institute for the Study of Labor, 2018. 77. Deloitte T.Global manufacturing competitiveness index[R]. Limited and US Council on Competitiveness, 2016. 78. UNCTAD. Review of Maritime Transport 2019[R].United Nations：New York，2019. 79. Feng L .The connection between imported intermediate inputs and exports: Evidence from Chinese firms[J].NBER Working Papers, 2012.DOI:10.1016/J.JINTECO.2016.03.004.
回到顶部