企业数字化转型与创新：国际化运营的调节效应研究

Digital Transformation and Innovation of Enterprises: A Study on the Regulatory Effect of International Operations

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

经济学院（数字经济学院）

作者：

韩宇晴

导师：

雷国雄

导师单位：

经济学院（数字经济学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

数字化转型;企业创新;国际化程度;调节效应

摘要：

创新是国家经济增长和经济结构调整优化的动力和源泉，在当前经济全球化和竞争全球化的大背景下，创新对于企业的生存发展以及竞争优势的维持具有十分重要的战略价值。随着移动互联网、人工智能、大数据、云计算等领域的飞速进步，数字化转型成为企业提升经济效益、服务水平和创新水平的重要途径。当前全球竞争日益激烈，仅仅依靠内部的创新资源开展研发活动已经无法满足企业的发展需要，世界资源的通达性和可延展性也使得企业不再局限于内部的知识和资源，采取国际化战略寻求发展，跨国企业逐渐增多。近年来，对于企业如何实现数字化转型以提高创新能力，大量学者进行了相关研究，而对于数字化转型对企业创新的影响背后的作用机制研究较少。因此，本文从微观层面探讨了数字化转型对企业创新投入和产出的影响，以及国际化运营在其中发挥的调节作用，为企业的创新发展提供一定的理论价值和实践意义。本文结合文献研究法和实证分析法，将组织变革理论、企业资源观理论等纳入理论框架，选择我国沪深A股上市跨国企业2011—2022年的数据作为样本，分别检验了数字化转型对跨国企业创新投入和产出的影响，并探究了国际化运营在其中发挥的调节作用。研究得出以下结论：1.数字化转型有助于提高跨国企业的创新水平，对企业的创新投入与创新产出都发挥着积极的影响。2.企业的国际化运营在数字化转型与企业创新的关系中发挥着正向的调节作用，即国际化运营程度越高的企业，其数字化转型对企业创新投入和产出的促进作用越显著。3.数字化转型对企业创新的影响以及国际化运营的调节效应存在异质性，数字化转型对创新投入的促进作用在非制造业企业和中小规模企业中更为显著。对创新产出的促进作用在国有企业、制造业企业以及大规模企业中更为显著。国际化运营对非国有企业、制造业企业与大规模企业创新投入和产出的调节效应更显著。根据研究结果，本文提出以下建议：1.政府应对跨国企业数字化转型给予积极的引导，加强政府治理。2.政府可以制定数字化转型和国际化发展的整体规划，为企业提供资金支持与国际市场信息服务，帮助企业更好地进行数字化转型和国际化发展。3.政府要根据企业异质性的特征，采取相应措施推进数字化转型发展，加大对非国有企业、非制造业企业的引导、支持力度，积极采取措施鼓励和支持中小型企业创新，并为其国际化发展提供资金支持。4.跨国企业应加强数字化基础支撑，不断调整自身的组织结构使其适应数字化潮流助力企业创新。5.面对国际化的发展，企业要意识到数字化转型对创新的重要性，与数字化转型相结合，制定合理国际化战略来促进创新的实现。

参考文献：

[1]敖翔,尹志慧.企业国际化基础理论评述[J].中国商贸,2014(02):56-57. [2]陈莞,孙瑞云,桂海兰.创业板上市企业社会责任履行对创新绩效的影响[J].科技进步与对策,2017,34(19):28-35. [3]陈小辉,张红伟,吴永超.数字经济如何影响产业结构水平？[J].证券市场导报,2020(07):20-29. [4]陈剑,黄朔,刘运辉.从赋能到使能——数字化环境下的企业运营管理[J].管理世界,2020,36(02):117-128+222. [5]陈和,黄依婷.政府创新补贴对企业数字化转型的影响——基于A股上市公司的经验证据[J].南方金融,2022(08):19-32. [6]陈立敏,王小瑕.国际化战略是否有助于企业提高绩效——基于Meta回归技术的多重误设定偏倚分析[J].中国工业经济,2014(11):102-115. [7]陈经伟,姜能鹏.资本要素市场扭曲对企业技术创新的影响:机制、异质性与持续性[J].经济学动态,2020(12):106-124. [8]陈金亮,赵雅欣,林嵩.智能制造能促进企业创新绩效吗？[J].外国经济与管理,2021,43(09):83-101. [9]池毛毛,王俊晶,王伟军.数字化转型背景下企业创新绩效的影响机制研究——基于NCA与SEM的混合方法[J].科学学研究,2022,40(02):319-331. [10]常尚新.数字经济赋能商贸流通企业数字化转型与创新升级[J].商业经济研究,2022(18):124-127. [11]范水清,李华东,康红霞.中国企业家资源与企业国际化程度的关系探究[J].经济问题,2017(11):79-85. [12]冯文红,王晨溪.企业数字化转型与融资约束对技术创新投入的影响分析[J].现代工业经济和信息化,2023,13(08):276-279. [13]何瑛,于文蕾,杨棉之.CEO复合型职业经历、企业风险承担与企业价值[J].中国工业经济,2019(09):155-173. [14]侯德帅,王琪,张婷婷等.企业数字化转型与客户资源重构[J].财经研究,2023,49(02):110-124. [15]黄大禹,谢获宝,孟祥瑜等.数字化转型与企业价值——基于文本分析方法的经验证据[J].经济学家,2021(12):41-51. [16]姜爱华,费堃桀.政府采购、高管政府任职经历对企业创新的影响[J].会计研究,2021(09):150-159. [17]荆文君,孙宝文.数字经济促进经济高质量发展:一个理论分析框架[J].经济学家,2019(02):66-73. [18]李春涛,张计宝,张璇.年报可读性与企业创新[J].经济管理,2020,42(10):156-173. [19]刘淑春.中国数字经济高质量发展的靶向路径与政策供给[J].经济学家,2019(06):52-61. [20]刘淑春,闫津臣,张思雪等.企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗[J].管理世界,2021,37(05):170-190+13. [21]刘素坤,王乐,何文韬等.国际化程度对企业创新效率的影响——基于战略性新兴产业[J].经济问题,2022(03):95-103. [22]林丽.国际化模式、吸收能力与企业创新绩效关系研究[J].商业经济研究,2015(32):105-108. [23]黎文靖,郑曼妮.实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究,2016,51(04):60-73. [24]李子彪,王楠,孙可远.国际化行为对高新技术企业创新绩效的影响机理——基于吸收能力的中介效应[J].科技管理研究,2019,39(08):1-8. [25]鲁桐,党印.投资者保护、行政环境与技术创新:跨国经验证据[J].世界经济,2015,38(10):99-124. [26]罗思平,于永达.技术转移、“海归”与企业技术创新——基于中国光伏产业的实证研究[J].管理世界,2012(11):124-132. [27]李海舰,田跃新,李文杰.互联网思维与传统企业再造[J].中国工业经济,2014(10):135-146. [28]李苍舒,沈艳.数字经济时代下新金融业态风险的识别、测度及防控[J].管理世界,2019,35(12):53-69. [29]李梅,卢程.研发国际化与企业创新绩效——基于制度距离的调节作用[J].经济管理,2019,41(01):39-55. [30]李东阳,郑磊,袁秀秀.国际化程度对企业创新能力的影响——基于中国制造业上市公司的实证检验[J].财经问题研究,2019(04):122-128. [31]孟韬,赵非非,张冰超.企业数字化转型、动态能力与商业模式调适[J].经济与管理,2021,35(04):24-31. [32]马春梅.大企业带动中小企业创新发展：模式与建议[J].经济论坛,2023(08):145-152. [33]潘宏亮.国际创业经验、创新要素累积与天生国际化企业双元创新[J].科研管理,2020,41(03):43-51. [34]戚聿东,肖旭.数字经济时代的企业管理变革[J].管理世界,2020,36(06):135-152+250. [35]戚聿东,蔡呈伟.数字化企业的性质:经济学解释[J].财经问题研究,2019(05):121-129. [36]权小锋,尹洪英.中国式卖空机制与公司创新——基于融资融券分步扩容的自然实验[J].管理世界,2017(01):128-144+187-188. [37]孙鲲鹏,罗婷,肖星.人才政策、研发人员招聘与企业创新[J].经济研究,2021,56(08):143-159. [38]尚洪涛,房丹.政府补贴、风险承担与企业技术创新——以民营科技企业为例[J].管理学刊,2021,34(06):45-62. [39]吴非,胡慧芷,林慧妍等.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界,2021,37(07):130-144+10. [40]吴崇,张诗帆,薄思怡.研发国际化模式选择能否促进企业创新[J].中国科技论坛,2020(06):26-36. [41]吴先明,向媛媛.国际化是否有助于提升后发企业的创新能力——基于中国上市公司的实证研究[J].国际贸易问题,2017(09):14-24. [42]吴少华,秦畅.军工企业竞争战略对技术创新的影响——股权激励视角[J].科技进步与对策,2020,37(13):127-133. [43]王亚男,戴文涛.内部控制抑制还是促进企业创新？——中国的逻辑[J].审计与经济研究,2019,34(06):19-32. [44]王宏鸣,陈永昌,杨晨.数字化能否改善创新要素错配?——基于创新要素区际流动视角[J].证券市场导报,2022(01):42-51. [45]王福胜,郑茜月,张东超.数字化转型、国际化战略与企业创新[J].运筹与管理,2023:1-9. [46]谢众,吴飞飞,杨秋月.中国制造业升级的创新驱动效应——基于中国省级面板数据的实证检验[J].北京理工大学学报(社会科学版),2018,20(04):97-108. [47]易靖韬,张修平,王化成.企业异质性、高管过度自信与企业创新绩效[J].南开管理评论,2015,18(06):101-112. [48]袁淳,肖土盛,耿春晓等.数字化转型与企业分工：专业化还是纵向一体化[J].中国工业经济,2021(09):137-155. [49]应千伟,何思怡.政府研发补贴下的企业创新策略：“滥竽充数”还是“精益求精”[J].南开管理评论,2022,25(02):57-69. [50]闫寒.企业国际化程度对创新能力的影响研究——基于社会责任的中介作用和政治关联的调节作用[J].经济研究导刊,2023(09):28-31. [51]杨洁,马从文,刘运材.数字化转型对企业创新的影响[J].统计与决策,2022,38(23):180-184. [52]袁梦美.企业国际化对研发投入的影响研究[J].企业改革与管理,2017(05):6+32. [53]张振刚,户安涛,张君秋.国际化节奏对企业创新的影响研究[J].科学学研究,2021,39(11):2053-2064. [54]张欣,董竹.数字化转型与企业技术创新——机制识别、保障条件分析与异质性检验[J].经济评论,2023(01):3-18.、 [55]祝合良,王春娟.“双循环”新发展格局战略背景下产业数字化转型:理论与对策[J].财贸经济,2021,42(03):14-27. [56]张勋,万广华,张佳佳等.数字经济、普惠金融与包容性增长[J].经济研究,2019,54(08):71-86. [57]赵宸宇.数字化发展与服务化转型——来自制造业上市公司的经验证据[J].南开管理评论,2021,24(02):149-163. [58]张国胜,杜鹏飞,陈明明.数字赋能与企业技术创新——来自中国制造业的经验证据[J].当代经济科学,2021,43(06):65-76. [59]张方华,陈劲.基于能力的国际化战略[J].科学管理研究,2003(01):73-76. [60]曾萍,邓腾智.企业国际化程度与技术创新的关系:一种学习的观点[J].国际贸易问题,2012(10):59-67+85. [61]张璇,刘贝贝,汪婷等.信贷寻租、融资约束与企业创新[J].经济研究,2017,52(05):161-174. [62]朱德胜,周晓珮.股权制衡、高管持股与企业创新效率[J].南开管理评论,2016,19(03):136-144. [63]朱冰,张晓亮,郑晓佳.多个大股东与企业创新[J].管理世界,2018,34(07):151-165. [64]赵宸宇,王文春,李雪松.数字化转型如何影响企业全要素生产率[J].财贸经济,2021,42(07):114-129. [65]张吉昌,龙静.数字化转型、动态能力与企业创新绩效——来自高新技术上市企业的经验证据[J].经济与管理,2022,36(03):74-83. [66]张永珅,李小波,邢铭强.企业数字化转型与审计定价[J].审计研究,2021(03):62-71. [67]张伟,刘英为.数字化转型对跨国企业创新绩效的机制研究[J].宏观经济研究,2023(06):86-100. [68]Acemoglu,D. Labor and Capital Augmenting Technical Change[J].Journal of the European Economic Association,2003,1(1):1-37. [69]Banalieva E R, Dhanaraj C. Internalization theory for the digital economy[J]. Journal of International Business Studies, 2019, 50(8): 1372-1387. [70]Calof, J.L., & Beamish, P.W. Adapting to foreign markets: explaining internationalization[J]. International business review,1995,4(2),115-131. [71]Chen C.J.,Huang Y.F.,Lin B.W. How Firms Innovate through R&D Internationalization? An S-curve hypothesis [J]. Research Policy,2012,41(9): 1544-1554. [72]Chen Y, Edward J, Veeraraghavan M. National culture and corporate innovation[J]. Pacific-Basin Finance Journal, 2017,43:173-187. [73]Fariborz Moshirian,Bohui Zhang, Wenrui Zhang.Stock Market Liberalization and Innovation.[J]Journal of Financial Economics,2021, 139 (3), 985-1014. [74]GOERZEN A,BEAMISH P W.Geographic scope and multinational enterprise performance [J].Strategic Management Journal.2003.24(13):1289-1306. [75]He Y, Ding X, Yang C. Do environmental regulations and financial constraints stimulate corporate technological innovation? Evidence from China[J]. Journal of Asian Economics, 2021,72:101-265. [76]Jonhanson, J., & Vahlne, J. The internationalization process of the firm-model of knowledge development and increasing foreign market commitments[J]. International business studies.1977,34(6),23-32. [77]Keping Wu ,Yumei Fu and Dongmin Kong.Does the digital transformation of enterprises affect stock price crash risk?[J].Finance Research Letters,2002,48. [78]KIM W C,HWANG P, BURGERS W P. Multinationals' diversification and the risk-return trade off [J]. Strategic Management Journal, 1993(14):275-286. [79]Luong H, Moshirian F , Nguyen L, et al. How Do Foreign Institutional Investors Enhance Firm Innovation?[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2017,52(4):1449-1490. [80]Li H, Yi X, Cui G. Emerging Market Firms' Internationalization: How Do Firms' Inward Activities Affect Their Outward Activities?[J].Strategic Management Journal,2017,38(13): 2704-2725. [81]Mahshid Bagheri, Siwan Mitchelmore, Vassiliki Bamiatzi, et al. Internationalization Orientation in SMEs: The Mediating Role of Technological Innovation[J]. Journal of International Management,2019(25):121-139. [82]Mona Bahl, Somnath Lahiri. Managing internationalization and innovation tradeoffs in entrepreneurial firms: Evidence from transition economies [J].Journal of World Business,2021(56):1-12. [83]Miller B P, Sheneman A G, Williams B M. The impact of control systems on corporate innovation[J]. Contemporary Accounting Research, 2022,39(2):1425 . [84]Nambisan S.Digital entrepreneurship:Toward a digital technology perspective ofentrepreneurship[J].Entrepreneurship theory and practice,2017,41(6):1029-1055. [85]SULLIVAN D.Measuring the degree of internationalization of a firm[J]. Journal of international Business Studies 1994.25(2);325-342. [86]Thalmann S, Ilvonen I . Balancing Knowledge Protection and Sharing to Create Digital Innovations[J]. Knowledge Management in Digital Change, 2018, p.171-188. [87]Wernerfelt B. A resource‐based view of the firm[J].Strategic management journal, 1984, 5(2): 171-180. [88]Wiersema, M.F.,&Bowen,H.P.Corporate diversification:the impact of foreign competition, industry globalization and product diversification [J]. Strategic Management Journal 2008 (19):115-132.

提交日期：

2024-06-20

引用参考：

韩宇晴. 企业数字化转型与创新：国际化运营的调节效应研究[D]. 西南政法大学,2024.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 企业数字化转型与创新：国际化运营的调节效应研究
  • dc.title
  • Digital Transformation and Innovation of Enterprises: A Study on the Regulatory Effect of International Operations
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220254000153
  • dc.contributor.author
  • 韩宇晴
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济学院（数字经济学院）
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 国际商务硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.contributor.direction
  • 国际商务
  • dc.contributor.advisor
  • 雷国雄
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济学院（数字经济学院）
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 数字化转型,企业创新,国际化程度,调节效应
  • dc.subject
  • Digital Transformation; Internationalization Level; Enterprise Innovation; Regulatory Effect
  • dc.description.abstract
  • 创新是国家经济增长和经济结构调整优化的动力和源泉，在当前经济全球化和竞争全球化的大背景下，创新对于企业的生存发展以及竞争优势的维持具有十分重要的战略价值。随着移动互联网、人工智能、大数据、云计算等领域的飞速进步，数字化转型成为企业提升经济效益、服务水平和创新水平的重要途径。当前全球竞争日益激烈，仅仅依靠内部的创新资源开展研发活动已经无法满足企业的发展需要，世界资源的通达性和可延展性也使得企业不再局限于内部的知识和资源，采取国际化战略寻求发展，跨国企业逐渐增多。近年来，对于企业如何实现数字化转型以提高创新能力，大量学者进行了相关研究，而对于数字化转型对企业创新的影响背后的作用机制研究较少。因此，本文从微观层面探讨了数字化转型对企业创新投入和产出的影响，以及国际化运营在其中发挥的调节作用，为企业的创新发展提供一定的理论价值和实践意义。本文结合文献研究法和实证分析法，将组织变革理论、企业资源观理论等纳入理论框架，选择我国沪深A股上市跨国企业2011—2022年的数据作为样本，分别检验了数字化转型对跨国企业创新投入和产出的影响，并探究了国际化运营在其中发挥的调节作用。研究得出以下结论：1.数字化转型有助于提高跨国企业的创新水平，对企业的创新投入与创新产出都发挥着积极的影响。2.企业的国际化运营在数字化转型与企业创新的关系中发挥着正向的调节作用，即国际化运营程度越高的企业，其数字化转型对企业创新投入和产出的促进作用越显著。3.数字化转型对企业创新的影响以及国际化运营的调节效应存在异质性，数字化转型对创新投入的促进作用在非制造业企业和中小规模企业中更为显著。对创新产出的促进作用在国有企业、制造业企业以及大规模企业中更为显著。国际化运营对非国有企业、制造业企业与大规模企业创新投入和产出的调节效应更显著。根据研究结果，本文提出以下建议：1.政府应对跨国企业数字化转型给予积极的引导，加强政府治理。2.政府可以制定数字化转型和国际化发展的整体规划，为企业提供资金支持与国际市场信息服务，帮助企业更好地进行数字化转型和国际化发展。3.政府要根据企业异质性的特征，采取相应措施推进数字化转型发展，加大对非国有企业、非制造业企业的引导、支持力度，积极采取措施鼓励和支持中小型企业创新，并为其国际化发展提供资金支持。4.跨国企业应加强数字化基础支撑，不断调整自身的组织结构使其适应数字化潮流助力企业创新。5.面对国际化的发展，企业要意识到数字化转型对创新的重要性，与数字化转型相结合，制定合理国际化战略来促进创新的实现。
  • dc.description.abstract
  • Innovation is the driving force and source of national economic growth and structural adjustment and optimization. In the current context of economic globalization and competitive globalization, innovation has significant strategic value for the survival and development of enterprises as well as the maintenance of competitive advantages. With the rapid progress of mobile Internet, artificial intelligence, big data, cloud computing and other fields, digital transformation has become an important way for enterprises to improve economic efficiency, service level and innovation level. The current global competition is becoming increasingly fierce, and relying solely on internal innovation resources to carry out research and development activities is no longer sufficient to meet the development needs of enterprises. The accessibility and scalability of world resources also make enterprises no longer limited to internal knowledge and resources, and adopt internationalization strategies to seek development. As a result, multinational enterprises are gradually increasing. In recent years, a large number of scholars have conducted relevant research on how enterprises can achieve digital transformation to improve innovation capabilities, but there is relatively little research on the mechanism behind the impact of digital transformation on enterprise innovation. Therefore, this article explores the impact of digital transformation on enterprise innovation input and output from a micro level, as well as the regulatory role played by international operations, providing certain theoretical value and practical significance for the innovative development of enterprises. This article combines literature research method and empirical analysis method, incorporating organizational change theory, enterprise resource view theory, etc. into the theoretical framework, selecting data from multinational enterprises listed on the Shanghai and Shenzhen A-shares in China from 2011 to 2022 as samples, to test the impact of digital transformation on innovation input and output of multinational enterprises, and explore the moderating role of international operation in it. The research concludes that:1.digital transformation helps to improve the innovation level of multinational enterprises, and has a positive impact on both innovation input and output. 2. The international operation of enterprises plays a positive regulatory role in the relationship between digital transformation and enterprise innovation, that is, the higher the degree of international operation of enterprises, the more significant the promoting effect of digital transformation on the input and output of enterprise innovation. 3. There is heterogeneity in the impact of digital transformation on enterprise innovation and the regulatory effect of international operations. The promoting effect of digital transformation on innovation investment is more significant in non manufacturing enterprises and small and medium-sized enterprises. The promoting effect on innovation output is more significant in state-owned enterprises, manufacturing enterprises, and large-scale enterprises. The regulatory effect of international operation on innovation input and output of non-state-owned enterprises, manufacturing enterprises, and large-scale enterprises is more significant. Based on the research findings, this article proposes the following suggestions: 1. The government should provide active guidance for the digital transformation of multinational enterprises and strengthen government governance. 2. The government can formulate overall plans for digital transformation and international development, provide financial support and international market information services to enterprises, and help them better carry out digital transformation and international development. 3. The government should take corresponding measures to promote digital transformation and development based on the heterogeneity of enterprises, increase guidance and support for non-state-owned enterprises and non manufacturing enterprises, actively take measures to encourage and support innovation of small and medium-sized enterprises, and provide financial support for their international development. 4. Multinational enterprises should strengthen their digital infrastructure support, continuously adjust their organizational structure to adapt to the digital trend and help enterprises innovate. 5. Faced with the development of internationalization, enterprises should realize the importance of digital transformation for innovation, combine it with digital transformation, and formulate reasonable internationalization strategies to promote the realization of innovation.
  • dc.date.issued
  • 2024-05-31
  • dc.date.oralDefense
  • 2024-05-19
  • dc.relation.citedreferences
  • [1]敖翔,尹志慧.企业国际化基础理论评述[J].中国商贸,2014(02):56-57. [2]陈莞,孙瑞云,桂海兰.创业板上市企业社会责任履行对创新绩效的影响[J].科技进步与对策,2017,34(19):28-35. [3]陈小辉,张红伟,吴永超.数字经济如何影响产业结构水平？[J].证券市场导报,2020(07):20-29. [4]陈剑,黄朔,刘运辉.从赋能到使能——数字化环境下的企业运营管理[J].管理世界,2020,36(02):117-128+222. [5]陈和,黄依婷.政府创新补贴对企业数字化转型的影响——基于A股上市公司的经验证据[J].南方金融,2022(08):19-32. [6]陈立敏,王小瑕.国际化战略是否有助于企业提高绩效——基于Meta回归技术的多重误设定偏倚分析[J].中国工业经济,2014(11):102-115. [7]陈经伟,姜能鹏.资本要素市场扭曲对企业技术创新的影响:机制、异质性与持续性[J].经济学动态,2020(12):106-124. [8]陈金亮,赵雅欣,林嵩.智能制造能促进企业创新绩效吗？[J].外国经济与管理,2021,43(09):83-101. [9]池毛毛,王俊晶,王伟军.数字化转型背景下企业创新绩效的影响机制研究——基于NCA与SEM的混合方法[J].科学学研究,2022,40(02):319-331. [10]常尚新.数字经济赋能商贸流通企业数字化转型与创新升级[J].商业经济研究,2022(18):124-127. [11]范水清,李华东,康红霞.中国企业家资源与企业国际化程度的关系探究[J].经济问题,2017(11):79-85. [12]冯文红,王晨溪.企业数字化转型与融资约束对技术创新投入的影响分析[J].现代工业经济和信息化,2023,13(08):276-279. [13]何瑛,于文蕾,杨棉之.CEO复合型职业经历、企业风险承担与企业价值[J].中国工业经济,2019(09):155-173. [14]侯德帅,王琪,张婷婷等.企业数字化转型与客户资源重构[J].财经研究,2023,49(02):110-124. [15]黄大禹,谢获宝,孟祥瑜等.数字化转型与企业价值——基于文本分析方法的经验证据[J].经济学家,2021(12):41-51. [16]姜爱华,费堃桀.政府采购、高管政府任职经历对企业创新的影响[J].会计研究,2021(09):150-159. [17]荆文君,孙宝文.数字经济促进经济高质量发展:一个理论分析框架[J].经济学家,2019(02):66-73. [18]李春涛,张计宝,张璇.年报可读性与企业创新[J].经济管理,2020,42(10):156-173. [19]刘淑春.中国数字经济高质量发展的靶向路径与政策供给[J].经济学家,2019(06):52-61. [20]刘淑春,闫津臣,张思雪等.企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗[J].管理世界,2021,37(05):170-190+13. [21]刘素坤,王乐,何文韬等.国际化程度对企业创新效率的影响——基于战略性新兴产业[J].经济问题,2022(03):95-103. [22]林丽.国际化模式、吸收能力与企业创新绩效关系研究[J].商业经济研究,2015(32):105-108. [23]黎文靖,郑曼妮.实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J].经济研究,2016,51(04):60-73. [24]李子彪,王楠,孙可远.国际化行为对高新技术企业创新绩效的影响机理——基于吸收能力的中介效应[J].科技管理研究,2019,39(08):1-8. [25]鲁桐,党印.投资者保护、行政环境与技术创新:跨国经验证据[J].世界经济,2015,38(10):99-124. [26]罗思平,于永达.技术转移、“海归”与企业技术创新——基于中国光伏产业的实证研究[J].管理世界,2012(11):124-132. [27]李海舰,田跃新,李文杰.互联网思维与传统企业再造[J].中国工业经济,2014(10):135-146. [28]李苍舒,沈艳.数字经济时代下新金融业态风险的识别、测度及防控[J].管理世界,2019,35(12):53-69. [29]李梅,卢程.研发国际化与企业创新绩效——基于制度距离的调节作用[J].经济管理,2019,41(01):39-55. [30]李东阳,郑磊,袁秀秀.国际化程度对企业创新能力的影响——基于中国制造业上市公司的实证检验[J].财经问题研究,2019(04):122-128. [31]孟韬,赵非非,张冰超.企业数字化转型、动态能力与商业模式调适[J].经济与管理,2021,35(04):24-31. [32]马春梅.大企业带动中小企业创新发展：模式与建议[J].经济论坛,2023(08):145-152. [33]潘宏亮.国际创业经验、创新要素累积与天生国际化企业双元创新[J].科研管理,2020,41(03):43-51. [34]戚聿东,肖旭.数字经济时代的企业管理变革[J].管理世界,2020,36(06):135-152+250. [35]戚聿东,蔡呈伟.数字化企业的性质:经济学解释[J].财经问题研究,2019(05):121-129. [36]权小锋,尹洪英.中国式卖空机制与公司创新——基于融资融券分步扩容的自然实验[J].管理世界,2017(01):128-144+187-188. [37]孙鲲鹏,罗婷,肖星.人才政策、研发人员招聘与企业创新[J].经济研究,2021,56(08):143-159. [38]尚洪涛,房丹.政府补贴、风险承担与企业技术创新——以民营科技企业为例[J].管理学刊,2021,34(06):45-62. [39]吴非,胡慧芷,林慧妍等.企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J].管理世界,2021,37(07):130-144+10. [40]吴崇,张诗帆,薄思怡.研发国际化模式选择能否促进企业创新[J].中国科技论坛,2020(06):26-36. [41]吴先明,向媛媛.国际化是否有助于提升后发企业的创新能力——基于中国上市公司的实证研究[J].国际贸易问题,2017(09):14-24. [42]吴少华,秦畅.军工企业竞争战略对技术创新的影响——股权激励视角[J].科技进步与对策,2020,37(13):127-133. [43]王亚男,戴文涛.内部控制抑制还是促进企业创新？——中国的逻辑[J].审计与经济研究,2019,34(06):19-32. [44]王宏鸣,陈永昌,杨晨.数字化能否改善创新要素错配?——基于创新要素区际流动视角[J].证券市场导报,2022(01):42-51. [45]王福胜,郑茜月,张东超.数字化转型、国际化战略与企业创新[J].运筹与管理,2023:1-9. [46]谢众,吴飞飞,杨秋月.中国制造业升级的创新驱动效应——基于中国省级面板数据的实证检验[J].北京理工大学学报(社会科学版),2018,20(04):97-108. [47]易靖韬,张修平,王化成.企业异质性、高管过度自信与企业创新绩效[J].南开管理评论,2015,18(06):101-112. [48]袁淳,肖土盛,耿春晓等.数字化转型与企业分工：专业化还是纵向一体化[J].中国工业经济,2021(09):137-155. [49]应千伟,何思怡.政府研发补贴下的企业创新策略：“滥竽充数”还是“精益求精”[J].南开管理评论,2022,25(02):57-69. [50]闫寒.企业国际化程度对创新能力的影响研究——基于社会责任的中介作用和政治关联的调节作用[J].经济研究导刊,2023(09):28-31. [51]杨洁,马从文,刘运材.数字化转型对企业创新的影响[J].统计与决策,2022,38(23):180-184. [52]袁梦美.企业国际化对研发投入的影响研究[J].企业改革与管理,2017(05):6+32. [53]张振刚,户安涛,张君秋.国际化节奏对企业创新的影响研究[J].科学学研究,2021,39(11):2053-2064. [54]张欣,董竹.数字化转型与企业技术创新——机制识别、保障条件分析与异质性检验[J].经济评论,2023(01):3-18.、 [55]祝合良,王春娟.“双循环”新发展格局战略背景下产业数字化转型:理论与对策[J].财贸经济,2021,42(03):14-27. [56]张勋,万广华,张佳佳等.数字经济、普惠金融与包容性增长[J].经济研究,2019,54(08):71-86. [57]赵宸宇.数字化发展与服务化转型——来自制造业上市公司的经验证据[J].南开管理评论,2021,24(02):149-163. [58]张国胜,杜鹏飞,陈明明.数字赋能与企业技术创新——来自中国制造业的经验证据[J].当代经济科学,2021,43(06):65-76. [59]张方华,陈劲.基于能力的国际化战略[J].科学管理研究,2003(01):73-76. [60]曾萍,邓腾智.企业国际化程度与技术创新的关系:一种学习的观点[J].国际贸易问题,2012(10):59-67+85. [61]张璇,刘贝贝,汪婷等.信贷寻租、融资约束与企业创新[J].经济研究,2017,52(05):161-174. [62]朱德胜,周晓珮.股权制衡、高管持股与企业创新效率[J].南开管理评论,2016,19(03):136-144. [63]朱冰,张晓亮,郑晓佳.多个大股东与企业创新[J].管理世界,2018,34(07):151-165. [64]赵宸宇,王文春,李雪松.数字化转型如何影响企业全要素生产率[J].财贸经济,2021,42(07):114-129. [65]张吉昌,龙静.数字化转型、动态能力与企业创新绩效——来自高新技术上市企业的经验证据[J].经济与管理,2022,36(03):74-83. [66]张永珅,李小波,邢铭强.企业数字化转型与审计定价[J].审计研究,2021(03):62-71. [67]张伟,刘英为.数字化转型对跨国企业创新绩效的机制研究[J].宏观经济研究,2023(06):86-100. [68]Acemoglu,D. Labor and Capital Augmenting Technical Change[J].Journal of the European Economic Association,2003,1(1):1-37. [69]Banalieva E R, Dhanaraj C. Internalization theory for the digital economy[J]. Journal of International Business Studies, 2019, 50(8): 1372-1387. [70]Calof, J.L., & Beamish, P.W. Adapting to foreign markets: explaining internationalization[J]. International business review,1995,4(2),115-131. [71]Chen C.J.,Huang Y.F.,Lin B.W. How Firms Innovate through R&D Internationalization? An S-curve hypothesis [J]. Research Policy,2012,41(9): 1544-1554. [72]Chen Y, Edward J, Veeraraghavan M. National culture and corporate innovation[J]. Pacific-Basin Finance Journal, 2017,43:173-187. [73]Fariborz Moshirian,Bohui Zhang, Wenrui Zhang.Stock Market Liberalization and Innovation.[J]Journal of Financial Economics,2021, 139 (3), 985-1014. [74]GOERZEN A,BEAMISH P W.Geographic scope and multinational enterprise performance [J].Strategic Management Journal.2003.24(13):1289-1306. [75]He Y, Ding X, Yang C. Do environmental regulations and financial constraints stimulate corporate technological innovation? Evidence from China[J]. Journal of Asian Economics, 2021,72:101-265. [76]Jonhanson, J., & Vahlne, J. The internationalization process of the firm-model of knowledge development and increasing foreign market commitments[J]. International business studies.1977,34(6),23-32. [77]Keping Wu ,Yumei Fu and Dongmin Kong.Does the digital transformation of enterprises affect stock price crash risk?[J].Finance Research Letters,2002,48. [78]KIM W C,HWANG P, BURGERS W P. Multinationals' diversification and the risk-return trade off [J]. Strategic Management Journal, 1993(14):275-286. [79]Luong H, Moshirian F , Nguyen L, et al. How Do Foreign Institutional Investors Enhance Firm Innovation?[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2017,52(4):1449-1490. [80]Li H, Yi X, Cui G. Emerging Market Firms' Internationalization: How Do Firms' Inward Activities Affect Their Outward Activities?[J].Strategic Management Journal,2017,38(13): 2704-2725. [81]Mahshid Bagheri, Siwan Mitchelmore, Vassiliki Bamiatzi, et al. Internationalization Orientation in SMEs: The Mediating Role of Technological Innovation[J]. Journal of International Management,2019(25):121-139. [82]Mona Bahl, Somnath Lahiri. Managing internationalization and innovation tradeoffs in entrepreneurial firms: Evidence from transition economies [J].Journal of World Business,2021(56):1-12. [83]Miller B P, Sheneman A G, Williams B M. The impact of control systems on corporate innovation[J]. Contemporary Accounting Research, 2022,39(2):1425 . [84]Nambisan S.Digital entrepreneurship:Toward a digital technology perspective ofentrepreneurship[J].Entrepreneurship theory and practice,2017,41(6):1029-1055. [85]SULLIVAN D.Measuring the degree of internationalization of a firm[J]. Journal of international Business Studies 1994.25(2);325-342. [86]Thalmann S, Ilvonen I . Balancing Knowledge Protection and Sharing to Create Digital Innovations[J]. Knowledge Management in Digital Change, 2018, p.171-188. [87]Wernerfelt B. A resource‐based view of the firm[J].Strategic management journal, 1984, 5(2): 171-180. [88]Wiersema, M.F.,&Bowen,H.P.Corporate diversification:the impact of foreign competition, industry globalization and product diversification [J]. Strategic Management Journal 2008 (19):115-132.
回到顶部