论互联网平台权力的运行风险及其法律治理

On the Operational Risk of Internet Platform Power and Its Legal Governance

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

宫淑珺

导师:

郭忠

导师单位:

行政法学院(纪检监察学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

平台权力;运行风险;法律治理

摘要:

互联网、大数据以及人工智能的到来,互联网平台不断积聚信息资源以及数据资源,传统地位发生了改变,从原来被政府管理的平台企业转变为与政府并肩治理互联网秩序的合作伙伴。此突破冲击了传统公私二分的权力体系,形成了互联网空间治理中用户-平台-政府三层法律关系。对权力的规制是自古以来永恒不变的话题,互联网平台权力作为一种新兴权力,如何对其有效治理不仅是政府所面对的难题,也是理论学界所应共同关注的挑战。为此,本文从互联网平台权力的运行风险入手探讨平台权力的治理之策。本文共分为四个部分。第一部分从社会基础分析了互联网平台权力的生成背景以及概念特征。平台经济迅速崛起,推动了相关行业的生产和消费的重大变革,互联网平台成为新经济引领者,互联网平台不断地向传统经济渗透,以谷歌、苹果、阿里巴巴等为代表的科技型跨国公司聚焦建设平台 、培育生态,持续强化平台型发展模式,催生了平台权力。数字时代,平台权力的内涵也被赋予了新的特征,平台权力的主体、内容、来源均和传统权力存在区别。第二部分对互联网平台权力的运行进行分析。第一,阐述互联网平台权力运行的逻辑基础,互联网平台权力本质上是一种技术权力,这构成了互联网平台运行的基础;利用技术相互作用不断强化自己的依赖属性,加强对用户的控制;技术是基础,认同和数据则是强化和支撑,互联网平台权力改变了传统社会的认同模式,帮助社会民众重构自己的社会认同,从而形成用户依赖。平台利用技术进行分析整理而获得具有利用价值的数据,通过数据对用户进行画像、个性化定制,制造大数据杀熟以及信息茧房。第二,讨论互联网平台权力运行的具体内容;互联网平台主要通过规则制定权、数据控制权以及行为管制权来对网络秩序进行治理。第三部分是互联网平台权力的运行风险。本文从侵害个人权利,损害公共利益以及侵蚀国家权力三个方面分析平台权力的运行风险。首先,互联网平台滥用规则制定权、行为管制权以及数据控制权对用户强加意志,侵害用户的知情权、救济权、隐私权以及选择权。其次,互联网平台作为市场私主体,滥用市场支配地位,实施垄断行为,并构筑围墙花园,阻碍数据流通,挑战我国市场经济确立的公序良俗原则,损害我国的社会公共利益。最后,互联网平台作为拥有准立法权、行政权、司法权的主体,存在和国家政府抗衡的可能;在公共平台与国家叫板无疑损害了国家的权威和公信力,对数据的封锁直接妨碍了政府的执法效率,利用避风港原则间接逃避了政府的规制。第四个部分是互联网平台权力的法律治理。当前,互联网平台权力作为一种新兴权力,与其相关的法律体系尚不健全,治理机制仍需完善。笔者从三个方面入手,运用权力制约理论打造互联网平台权力多元共治的模式。首先,运用国家权力制约互联网平台权力,建立平台规则的备案审查制度对平台权力进行制约;此外,建立平台权力清单制度以及强化数据的反垄断监管强化权力制约。其次,利用用户权利对抗平台权力,构建用户参与机制、完善用户权益救济机制来对互联网平台权力进行监督和制约;最后,加强平台行业自律;根据权责一致原则强化平台主体责任,建设平台公开机制,接受用户以及政府的监督,并依法使用用户数据,强化用户数据的安全保障责任。

参考文献:

一、中文参考文献 (一)著作类 1.郭道晖:《社会权力与公民社会》,北京:译林出版社,2009年版。 2.周辉:《变革与选择:私权力视角下的互联网治理》,北京:北京大学出版社,2016年版。 3.陈传仁:《微力无穷:平台时代的互联网政治与中国治理》,北京:人民出版社,2017年版。 4.李宏,孙道军:《平台经济新战略》,北京:中国经济出版社,2018年版。 5.方军:《平台时代》,北京:机械工业出版社,2018年版。 6.张凌寒:《权力之治:人工智能时代的算法规制》,上海:上海人民出版社,2021年版。 7.李源:《 社会责任问题研究》,北京:法律出版社,2022年版。 8.[英] 波特兰·罗素:《权力论:新社会分析》,吴友三译,北京:商务印书馆,1991年版。 9.[德]马克斯·韦伯:《经济与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆,1997年版。 10.[英]杰弗里·托马斯:《政治哲学导论》,顾肃、刘雪梅译,北京:中国人民大学出版社,2006年版。 11.[德]马克斯·韦伯:《社会学的基本概念》,顾忠华译,桂林:广西师范大学出版社,2008年版。 12.[美]史蒂文·卢克斯:《权力:一种激进的观点》,江苏:江苏人民出版社,2008年版。 13.[美]霍菲尔德著:《基本法律概念》,张书友编译, 北京:中国法制出版社,2009年版。 14.豪格,阿布拉姆斯:《社会认同过程》,高明华译,北京:人民大学出版社,2011年版。 15.[美]肯尼思·E·博尔丁:《权力的三张面孔》,北京:经济科学出版社2012年版; 16.[美]詹姆斯·韦伯斯特:《注意力市场:如何吸引数字时代的受众》,郭石磊译,北京:中国人民大学出版社,2017年版。 17.[德]E.博登海默:《博登海默法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2017年版。 18.[美]阿尔文·托夫勒:《权力的转移》,黄锦桂译,北京:中信出版社,2018年版。 19.[美] 劳伦斯·莱斯格:《代码 2.0——互联网空间中的法律》,北京:清华大学出版社2018年版。 20.[美]布莱恩·阿瑟:《技术的本质:技术是什么,它是如何进化的》,曹东溟、王健译,浙江人民出版社2018年版。 (二)论文类 21.杨龙:“论权力的特性与基础”,《云南行政学院学报》,2001年第6期。 22.蔡文之:“自律与法治的结合和统一——论网络空间的监管原则”,《社会科学》,2004年第1期。 23.林奇富:“论知识与政治权力的相关性”,《长白学刊》,2006年第1期。 24.郭道晖:“权力的特性及其要义”,《山东科技大学学报(社会科学版)》,2006年第2期。 25.姚国宏:“论知识构成中的权力要素”,《江苏社会科学》,2008年第6期。 26.程士安,陈思:“基于地理位置服务(LBS)技术平台的传播规律——以‘街旁’为例解读技术赋予信息分享的新权力”,《新闻大学》,2010年第4期。 27.王昉荔:“网络技术对权力变移的影响”,《北京邮电大学学报(社会科学版)》,2011年第13期。 28.宋红岩:“网络权力的生成、冲突与道义”,《江淮论坛》,2013年第3期。 29.王伯鲁:“技术权力问题解析”,《科学技术哲学研究》,2013年第30期。 30.郑中玉,何明升:“‘网络社会’的概念辨析”,《社会学研究》,2014年第1期。 31.李洪雷:“论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间”,《环球法律评论》,2014年第1期。 32.薛虹:“论电子商务第三方交易平台——权力、责任和问责三重奏”,《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》,2014年第5期。 33.安孟竹:“网络社会中的权力概观——基于福柯的微观权力理论视角”,《荆楚学刊》,2014年第15期。 34.孙国强,张宝建,徐俪凤:“网络权力理论研究前沿综述及展望”,《外国经济与管理》,2014年第36期。 35.陈青鹤,王志鹏,涂景一等:“平台组织的权力生成与权力结构分析”,《中国社会科学院研究生院学报》,2016年第2期。 36.王志鹏,张祥建,涂景一:“大数据时代平台权力的扩张与异化”,《江西社会科学》,2016年第5期。 37.梅夏英,杨晓娜:“自媒体平台网络权力的形成及规范路径——基于对网络言论自由影响的分析”,《河北法学》,2017年第1期。 38.周辉:“技术、平台与信息:网络空间中私权力的崛起”,《网络信息法学研究》,2017年第2期。 39.宋辰婷:“互联网时代的权力演化趋势”,《社会科学研究》,2017年第2期。 40.张亮:“行政法视域中网络平台第三方义务的解释与适用”,《黑龙江社会科学》,2017年第6期。 41.姚曦,李娜:“认同的力量:网络社群的公共关系价值探析”,《南昌大学学报(人文社会科学版)》,2017第8期。 42.程晓:“资本获得权力的两条途径”,《技术经济与管理研究》,2017年第9期。 43.马长山:“智能互联网时代的法律变革”,《法学研究》,2018第4期。 44.胡凌:“数字社会权力的来源:评分、算法与规范的再生产”,《交大法学》,2019年第1期。 45.郭渐强,陈荣昌:“网络平台权力治理:法治困境与现实出路”,《理论探索》,2019年4期。 46.熊鸿儒:“我国数字经济发展中的平台垄断及其治理策略”,《改革》,2019年第7期。 47.《学术前沿》编者:“资本与技术‘超级权力’的兴起”,《人民论坛·学术前沿》,2019年第14期。 48.易前良:“平台中心化:网络传播形态变迁中的权力聚集——兼论互联网赋权研究的‘平台’视角”,《现代传播(中国传媒大学学报)》,2019年第41期。 49.汪志刚:“论民事规训关系——基于福柯权力理论的一种阐释”,《法学研究》,2019年第41期。 50.廖建凯:“‘大数据杀熟’法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理”,《西南政法大学学报》,2020年第1期。 51.王禄生:“智慧法院建设的中国经验及其路径优化--基于大数据与人工智能的应用展开”,《内蒙古科学》,2020年第1期。 52.孔祥俊:“互联网条款”对于新类型网络服务的适用问题——从“通知删除”到“通知加采取必要措施”,《政法论丛》,2020年第1期。 53.崔保国:“论网络空间中的平台治理”,《全球传媒学刊》,2020年第1期。 54.刘权:“网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角”,《法学研究》,2020年第2期。 55.赵银翠:“网络众筹平台权力及其行政法规制”,《晋阳学刊》,2020年第3期。 56.翟岩:“网络化时代社会权力结构的变迁与重构”,《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》,2020年第3期。 57.陈龙:“游戏、权力分配与技术:平台企业管理策略研究——以某外卖平台的骑手管理为例”,《中国人力资源开发》,2020年第4期。 58.祝珺:“电商平台知识产权保护问题研究”,《知识产权》,2020年第4期。 59.段鹏:“平台经济时代算法权力问题的治理路径探索”,《东岳论丛》,2020年第5期。 60.周辉:“网络平台治理的理想类型与善治:以政府与平台企业间关系为视角”,《法学杂志》,2020年第9期。 61.朱春阳,毛天婵:“论互联网平台治理的现代化转型——以腾讯为例的考察”,《现代出版》,2021年第1期。 62.刘晗:“平台权力的发生学——网络社会的再中心化机制”,《文化纵横》,2021年第1期。 63.樊鹏,李妍:“驯服技术巨头:反垄断行动的国家逻辑”,《文化纵横》,2021年第1期。 64.方兴东,钟祥铭:“互联网平台反垄断的本质与对策”,《现代出版》,2021年第2期。 65.丁汉青,孙梦雪:“结构与来源:大众生产场域的网络权力分析”,《当代传播》,2021年第3期。 66.陈鹏:“数据的权力:应用与规制”,《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》,2021年第5期。 67.刘昶,金之玥:“个人信息保护与平台权力制约”,《传播学视角下的欧洲经验》,2021年第6期。 68.范如国:“平台技术赋能、公共博弈与复杂适应性治理”,《中国社会科学》,2021年第12期。 69.孙逸啸:“网络平台自我规制的规制:从权力生成到权力调适——以算法媒体平台为视角”,《电务》,2021第12期。 70.李振宇:“超级平台的权力扩张及其法律治理”,《汕头大学学报(人文社会科学版)》,2021年第3期。 71.刘金河:“权力流散:平台崛起与社会权力结构变迁”,《探索与争鸣》,2022年第2期。 72.马平川:“平台反垄断的监管变革及其应对”,《法学评论》,2022年第4期。 73.肖梦黎:“平台型企业的权力生成与规制选择研究”,《河北法学》,2022年第10期。 74.兰江华:“平台权力的反垄断法规制”,《江西财经大学学报》,2022年第5期。 75.肖梦黎:“平台型企业的权力生成与规制选择研究”,《河北法学》,2022年第10期。 76.马治国,占妮:“数字社会背景下超级平台私权力的法律规制”,《北京工业大学学报(社会科学)》2022年第12期。 77.王燕:“社交平台私权力的公私二元规制”,《法商研究》,2024年第1期。 78.何林翀:“网络平台内容审查的制度逻辑与路径优化”,《理论月刊》,2024年第1期。 79.林洧:“论互联网平台信息权力的竞争风险治理”,《科技与法律(中英文)》,2024年第1期。 80.梅景瑶,梅亮:“平台治理焦点文献述评:场域、内涵与整合性理论框架”,《科学学与科学技术管理》,2024年第2期。 81.程威:“数字平台加重义务的理论阐释与规范形塑”,《学习与探索》,2024年第2期。 82.肖梦黎:“交易平台自我规制的风险与问责分析”,上海交通大学博士学位论文,2019年。 83.邵登辉:“网络平台自我规制的偏差及其治理”,中南财经政法大学博士学位论文,2020年。 84.杜林晓:“平台企业的公共属性及其法律规制”,上海财经大学硕士学位论文,2021年。 85.孙逸啸:“算法媒体平台应用风险及其治理研究”,中南财经政法大学博士学位论文,2021年。 86.盛琦:“论我国互联网平台权力的法律规制”,吉林大学硕士学位论文,2022年。 87.蒯贤洋:“论网络平台认证权力的法律规制”,吉林大学硕士学位论文,2023年。 二、外文参考文献 (一)著作类 88.Nicholas Negroponte. Being Digital. London : Hodder & Stoughton, 1995. 89.Lawrence Lessing. Code: And Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, 2006. 90.Flew T. Regulating Platforms. Cambridge: Polity Press, 2016. 91.Nick Srnicek. Platform Capitilism. Oxford: Polity Press, 2016. (二)论文类 92.Lawrence D M.“Private Exercise of Govermental Power”. Indian Law Tournal, 61, 1985. 93.Irion K. “Goverment cloud computing and national data sovereignty”. Policy & Internet, 4, 2012. 94.Varian H R. “Beyond big date”. Business Economics, 49, 2014. 95.Stark, D, & Pais, I.“Algorithmic management in the platform economy”. Sociologica, 14, 2020. 96.Teh T H. “Platform govermence”. American Economic Journal: Microeconomics, 14, 2022.

学科:

法学理论

提交日期

2024-06-20

引用参考

宫淑珺. 论互联网平台权力的运行风险及其法律治理[D]. 西南政法大学,2024.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论互联网平台权力的运行风险及其法律治理
  • dc.title
  • On the Operational Risk of Internet Platform Power and Its Legal Governance
  • dc.contributor.schoolno
  • 20210301010346
  • dc.contributor.author
  • 宫淑珺
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.contributor.direction
  • 实践法学
  • dc.contributor.advisor
  • 郭忠
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 平台权力,运行风险,法律治理
  • dc.subject
  • Operational Risks; Legal Governance; Internet Platform Power
  • dc.description.abstract
  • 互联网、大数据以及人工智能的到来,互联网平台不断积聚信息资源以及数据资源,传统地位发生了改变,从原来被政府管理的平台企业转变为与政府并肩治理互联网秩序的合作伙伴。此突破冲击了传统公私二分的权力体系,形成了互联网空间治理中用户-平台-政府三层法律关系。对权力的规制是自古以来永恒不变的话题,互联网平台权力作为一种新兴权力,如何对其有效治理不仅是政府所面对的难题,也是理论学界所应共同关注的挑战。为此,本文从互联网平台权力的运行风险入手探讨平台权力的治理之策。本文共分为四个部分。第一部分从社会基础分析了互联网平台权力的生成背景以及概念特征。平台经济迅速崛起,推动了相关行业的生产和消费的重大变革,互联网平台成为新经济引领者,互联网平台不断地向传统经济渗透,以谷歌、苹果、阿里巴巴等为代表的科技型跨国公司聚焦建设平台 、培育生态,持续强化平台型发展模式,催生了平台权力。数字时代,平台权力的内涵也被赋予了新的特征,平台权力的主体、内容、来源均和传统权力存在区别。第二部分对互联网平台权力的运行进行分析。第一,阐述互联网平台权力运行的逻辑基础,互联网平台权力本质上是一种技术权力,这构成了互联网平台运行的基础;利用技术相互作用不断强化自己的依赖属性,加强对用户的控制;技术是基础,认同和数据则是强化和支撑,互联网平台权力改变了传统社会的认同模式,帮助社会民众重构自己的社会认同,从而形成用户依赖。平台利用技术进行分析整理而获得具有利用价值的数据,通过数据对用户进行画像、个性化定制,制造大数据杀熟以及信息茧房。第二,讨论互联网平台权力运行的具体内容;互联网平台主要通过规则制定权、数据控制权以及行为管制权来对网络秩序进行治理。第三部分是互联网平台权力的运行风险。本文从侵害个人权利,损害公共利益以及侵蚀国家权力三个方面分析平台权力的运行风险。首先,互联网平台滥用规则制定权、行为管制权以及数据控制权对用户强加意志,侵害用户的知情权、救济权、隐私权以及选择权。其次,互联网平台作为市场私主体,滥用市场支配地位,实施垄断行为,并构筑围墙花园,阻碍数据流通,挑战我国市场经济确立的公序良俗原则,损害我国的社会公共利益。最后,互联网平台作为拥有准立法权、行政权、司法权的主体,存在和国家政府抗衡的可能;在公共平台与国家叫板无疑损害了国家的权威和公信力,对数据的封锁直接妨碍了政府的执法效率,利用避风港原则间接逃避了政府的规制。第四个部分是互联网平台权力的法律治理。当前,互联网平台权力作为一种新兴权力,与其相关的法律体系尚不健全,治理机制仍需完善。笔者从三个方面入手,运用权力制约理论打造互联网平台权力多元共治的模式。首先,运用国家权力制约互联网平台权力,建立平台规则的备案审查制度对平台权力进行制约;此外,建立平台权力清单制度以及强化数据的反垄断监管强化权力制约。其次,利用用户权利对抗平台权力,构建用户参与机制、完善用户权益救济机制来对互联网平台权力进行监督和制约;最后,加强平台行业自律;根据权责一致原则强化平台主体责任,建设平台公开机制,接受用户以及政府的监督,并依法使用用户数据,强化用户数据的安全保障责任。
  • dc.description.abstract
  • With the arrival of the Internet, big data and artificial intelligence, Internet platforms continue to accumulate information resources and data resources, and their traditional status has changed, from platform enterprises that were originally managed by the government to partners that govern the Internet order side by side with the government. This breakthrough impacts the traditional public-private power system and forms a three-tier legal relationship between users, platforms and governments in Internet space governance. The regulation of power has been an eternal topic since ancient times. As a new power, how to effectively govern the power of Internet platform is not only a difficult problem faced by the government, but also a challenge that should be paid attention to by the theoretical circle. Therefore, this paper discusses the governance strategy of platform power from the operation and governance of Internet platform power.This paper is divided into four parts. The first part analyzes the generation background and concept characteristics of Internet platform power from the social basis. The rapid rise of the platform economy has promoted major changes in the production and consumption of related industries. Internet platforms have become the leaders of the new economy, and Internet platforms have continuously penetrated into the traditional economy. Scientific and technological multinational companies represented by Google, Apple and Alibaba have focused on building platforms, cultivating ecology, and continuously strengthening the platform development model, which has given birth to the platform power. In the digital age, the connotation of platform power has been endowed with new characteristics, and the subject, content and source of platform power are different from traditional power.The second part analyzes the operation of Internet platform power. First, it expounds the logical basis of Internet platform power operation, Internet platform power is essentially a kind of technical power, which constitutes the basis of Internet platform operation; The use of technology interaction to strengthen their dependence attributes, strengthen the control of users; Technology is the foundation, and identification and data are the strengthening and support. The power of Internet platforms has changed the identification mode of traditional society and helped social people to reconstruct their social identity, thus forming user dependence and social identity. The platform uses technology for analysis and collation to obtain valuable data, and carries out portraits and personalized customization of users through the data to create big data killing and information cocoon. Second, discuss the specific content of power operation of Internet platform; The Internet platform mainly manages the network order through the right of rule-making, data control and behavior control.The third part is the operation risk of Internet platform power. This paper analyzes the operational risks of platform power from three aspects: infringement of individual rights, damage to public interests and erosion of state power. First of all, Internet platforms abuse the power of rule-making, behavior control and data control to impose their will on users, infringing on users' right to know, right to remedy, right to privacy and right to choose. Secondly, the Internet platform, as the private subject of the market, abuses the dominant position of the market, carries out monopolistic behavior, and builds a walled garden, hinders the circulation of data, challenges the public order and good customs principle established by the market economy of our country, and damages the social public interests of our country. Finally, as a subject with quasi-legislative, executive and judicial power, the Internet platform has the possibility of competing with the national government. Challenging the state on a public platform undoubtedly damages the authority and credibility of the state, blocking data directly impedes the efficiency of the government's law enforcement, and indirectly evades government regulations by using the safe haven principle.The fourth part is the legal governance of Internet platform power. At present, the power of Internet platform is a new power, and its related legal system is not perfect, and the governance mechanism still needs to be improved. Starting from three aspects, the author uses the power restriction theory to build a model of Internet platform power pluralism and co-governance. First, the use of state power to restrict the power of Internet platforms, the establishment of the platform rules of the record review system to restrict the platform power; In addition, the establishment of the platform power list system and strengthen the data monopoly supervision to strengthen power constraints. Secondly, use user rights to fight platform power, build user participation mechanism, improve user rights and interests relief mechanism to supervise and restrict the power of Internet platforms; Finally, strengthen the self-discipline of platform industry; Strengthen the main responsibility of the platform according to the principle of consistency of power and responsibility, build a platform disclosure mechanism, accept the supervision of users and the government, and use user data according to law, and strengthen the security responsibility of user data.
  • dc.date.issued
  • 2024-06-20
  • dc.date.oralDefense
  • 2024-05-19
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献 (一)著作类 1.郭道晖:《社会权力与公民社会》,北京:译林出版社,2009年版。 2.周辉:《变革与选择:私权力视角下的互联网治理》,北京:北京大学出版社,2016年版。 3.陈传仁:《微力无穷:平台时代的互联网政治与中国治理》,北京:人民出版社,2017年版。 4.李宏,孙道军:《平台经济新战略》,北京:中国经济出版社,2018年版。 5.方军:《平台时代》,北京:机械工业出版社,2018年版。 6.张凌寒:《权力之治:人工智能时代的算法规制》,上海:上海人民出版社,2021年版。 7.李源:《 社会责任问题研究》,北京:法律出版社,2022年版。 8.[英] 波特兰·罗素:《权力论:新社会分析》,吴友三译,北京:商务印书馆,1991年版。 9.[德]马克斯·韦伯:《经济与社会》,林荣远译,北京:商务印书馆,1997年版。 10.[英]杰弗里·托马斯:《政治哲学导论》,顾肃、刘雪梅译,北京:中国人民大学出版社,2006年版。 11.[德]马克斯·韦伯:《社会学的基本概念》,顾忠华译,桂林:广西师范大学出版社,2008年版。 12.[美]史蒂文·卢克斯:《权力:一种激进的观点》,江苏:江苏人民出版社,2008年版。 13.[美]霍菲尔德著:《基本法律概念》,张书友编译, 北京:中国法制出版社,2009年版。 14.豪格,阿布拉姆斯:《社会认同过程》,高明华译,北京:人民大学出版社,2011年版。 15.[美]肯尼思·E·博尔丁:《权力的三张面孔》,北京:经济科学出版社2012年版; 16.[美]詹姆斯·韦伯斯特:《注意力市场:如何吸引数字时代的受众》,郭石磊译,北京:中国人民大学出版社,2017年版。 17.[德]E.博登海默:《博登海默法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,北京:中国政法大学出版社,2017年版。 18.[美]阿尔文·托夫勒:《权力的转移》,黄锦桂译,北京:中信出版社,2018年版。 19.[美] 劳伦斯·莱斯格:《代码 2.0——互联网空间中的法律》,北京:清华大学出版社2018年版。 20.[美]布莱恩·阿瑟:《技术的本质:技术是什么,它是如何进化的》,曹东溟、王健译,浙江人民出版社2018年版。 (二)论文类 21.杨龙:“论权力的特性与基础”,《云南行政学院学报》,2001年第6期。 22.蔡文之:“自律与法治的结合和统一——论网络空间的监管原则”,《社会科学》,2004年第1期。 23.林奇富:“论知识与政治权力的相关性”,《长白学刊》,2006年第1期。 24.郭道晖:“权力的特性及其要义”,《山东科技大学学报(社会科学版)》,2006年第2期。 25.姚国宏:“论知识构成中的权力要素”,《江苏社会科学》,2008年第6期。 26.程士安,陈思:“基于地理位置服务(LBS)技术平台的传播规律——以‘街旁’为例解读技术赋予信息分享的新权力”,《新闻大学》,2010年第4期。 27.王昉荔:“网络技术对权力变移的影响”,《北京邮电大学学报(社会科学版)》,2011年第13期。 28.宋红岩:“网络权力的生成、冲突与道义”,《江淮论坛》,2013年第3期。 29.王伯鲁:“技术权力问题解析”,《科学技术哲学研究》,2013年第30期。 30.郑中玉,何明升:“‘网络社会’的概念辨析”,《社会学研究》,2014年第1期。 31.李洪雷:“论互联网的规制体制——在政府规制与自我规制之间”,《环球法律评论》,2014年第1期。 32.薛虹:“论电子商务第三方交易平台——权力、责任和问责三重奏”,《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》,2014年第5期。 33.安孟竹:“网络社会中的权力概观——基于福柯的微观权力理论视角”,《荆楚学刊》,2014年第15期。 34.孙国强,张宝建,徐俪凤:“网络权力理论研究前沿综述及展望”,《外国经济与管理》,2014年第36期。 35.陈青鹤,王志鹏,涂景一等:“平台组织的权力生成与权力结构分析”,《中国社会科学院研究生院学报》,2016年第2期。 36.王志鹏,张祥建,涂景一:“大数据时代平台权力的扩张与异化”,《江西社会科学》,2016年第5期。 37.梅夏英,杨晓娜:“自媒体平台网络权力的形成及规范路径——基于对网络言论自由影响的分析”,《河北法学》,2017年第1期。 38.周辉:“技术、平台与信息:网络空间中私权力的崛起”,《网络信息法学研究》,2017年第2期。 39.宋辰婷:“互联网时代的权力演化趋势”,《社会科学研究》,2017年第2期。 40.张亮:“行政法视域中网络平台第三方义务的解释与适用”,《黑龙江社会科学》,2017年第6期。 41.姚曦,李娜:“认同的力量:网络社群的公共关系价值探析”,《南昌大学学报(人文社会科学版)》,2017第8期。 42.程晓:“资本获得权力的两条途径”,《技术经济与管理研究》,2017年第9期。 43.马长山:“智能互联网时代的法律变革”,《法学研究》,2018第4期。 44.胡凌:“数字社会权力的来源:评分、算法与规范的再生产”,《交大法学》,2019年第1期。 45.郭渐强,陈荣昌:“网络平台权力治理:法治困境与现实出路”,《理论探索》,2019年4期。 46.熊鸿儒:“我国数字经济发展中的平台垄断及其治理策略”,《改革》,2019年第7期。 47.《学术前沿》编者:“资本与技术‘超级权力’的兴起”,《人民论坛·学术前沿》,2019年第14期。 48.易前良:“平台中心化:网络传播形态变迁中的权力聚集——兼论互联网赋权研究的‘平台’视角”,《现代传播(中国传媒大学学报)》,2019年第41期。 49.汪志刚:“论民事规训关系——基于福柯权力理论的一种阐释”,《法学研究》,2019年第41期。 50.廖建凯:“‘大数据杀熟’法律规制的困境与出路——从消费者的权利保护到经营者算法权力治理”,《西南政法大学学报》,2020年第1期。 51.王禄生:“智慧法院建设的中国经验及其路径优化--基于大数据与人工智能的应用展开”,《内蒙古科学》,2020年第1期。 52.孔祥俊:“互联网条款”对于新类型网络服务的适用问题——从“通知删除”到“通知加采取必要措施”,《政法论丛》,2020年第1期。 53.崔保国:“论网络空间中的平台治理”,《全球传媒学刊》,2020年第1期。 54.刘权:“网络平台的公共性及其实现——以电商平台的法律规制为视角”,《法学研究》,2020年第2期。 55.赵银翠:“网络众筹平台权力及其行政法规制”,《晋阳学刊》,2020年第3期。 56.翟岩:“网络化时代社会权力结构的变迁与重构”,《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》,2020年第3期。 57.陈龙:“游戏、权力分配与技术:平台企业管理策略研究——以某外卖平台的骑手管理为例”,《中国人力资源开发》,2020年第4期。 58.祝珺:“电商平台知识产权保护问题研究”,《知识产权》,2020年第4期。 59.段鹏:“平台经济时代算法权力问题的治理路径探索”,《东岳论丛》,2020年第5期。 60.周辉:“网络平台治理的理想类型与善治:以政府与平台企业间关系为视角”,《法学杂志》,2020年第9期。 61.朱春阳,毛天婵:“论互联网平台治理的现代化转型——以腾讯为例的考察”,《现代出版》,2021年第1期。 62.刘晗:“平台权力的发生学——网络社会的再中心化机制”,《文化纵横》,2021年第1期。 63.樊鹏,李妍:“驯服技术巨头:反垄断行动的国家逻辑”,《文化纵横》,2021年第1期。 64.方兴东,钟祥铭:“互联网平台反垄断的本质与对策”,《现代出版》,2021年第2期。 65.丁汉青,孙梦雪:“结构与来源:大众生产场域的网络权力分析”,《当代传播》,2021年第3期。 66.陈鹏:“数据的权力:应用与规制”,《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》,2021年第5期。 67.刘昶,金之玥:“个人信息保护与平台权力制约”,《传播学视角下的欧洲经验》,2021年第6期。 68.范如国:“平台技术赋能、公共博弈与复杂适应性治理”,《中国社会科学》,2021年第12期。 69.孙逸啸:“网络平台自我规制的规制:从权力生成到权力调适——以算法媒体平台为视角”,《电务》,2021第12期。 70.李振宇:“超级平台的权力扩张及其法律治理”,《汕头大学学报(人文社会科学版)》,2021年第3期。 71.刘金河:“权力流散:平台崛起与社会权力结构变迁”,《探索与争鸣》,2022年第2期。 72.马平川:“平台反垄断的监管变革及其应对”,《法学评论》,2022年第4期。 73.肖梦黎:“平台型企业的权力生成与规制选择研究”,《河北法学》,2022年第10期。 74.兰江华:“平台权力的反垄断法规制”,《江西财经大学学报》,2022年第5期。 75.肖梦黎:“平台型企业的权力生成与规制选择研究”,《河北法学》,2022年第10期。 76.马治国,占妮:“数字社会背景下超级平台私权力的法律规制”,《北京工业大学学报(社会科学)》2022年第12期。 77.王燕:“社交平台私权力的公私二元规制”,《法商研究》,2024年第1期。 78.何林翀:“网络平台内容审查的制度逻辑与路径优化”,《理论月刊》,2024年第1期。 79.林洧:“论互联网平台信息权力的竞争风险治理”,《科技与法律(中英文)》,2024年第1期。 80.梅景瑶,梅亮:“平台治理焦点文献述评:场域、内涵与整合性理论框架”,《科学学与科学技术管理》,2024年第2期。 81.程威:“数字平台加重义务的理论阐释与规范形塑”,《学习与探索》,2024年第2期。 82.肖梦黎:“交易平台自我规制的风险与问责分析”,上海交通大学博士学位论文,2019年。 83.邵登辉:“网络平台自我规制的偏差及其治理”,中南财经政法大学博士学位论文,2020年。 84.杜林晓:“平台企业的公共属性及其法律规制”,上海财经大学硕士学位论文,2021年。 85.孙逸啸:“算法媒体平台应用风险及其治理研究”,中南财经政法大学博士学位论文,2021年。 86.盛琦:“论我国互联网平台权力的法律规制”,吉林大学硕士学位论文,2022年。 87.蒯贤洋:“论网络平台认证权力的法律规制”,吉林大学硕士学位论文,2023年。 二、外文参考文献 (一)著作类 88.Nicholas Negroponte. Being Digital. London : Hodder & Stoughton, 1995. 89.Lawrence Lessing. Code: And Other Laws of Cyberspace. New York: Basic Books, 2006. 90.Flew T. Regulating Platforms. Cambridge: Polity Press, 2016. 91.Nick Srnicek. Platform Capitilism. Oxford: Polity Press, 2016. (二)论文类 92.Lawrence D M.“Private Exercise of Govermental Power”. Indian Law Tournal, 61, 1985. 93.Irion K. “Goverment cloud computing and national data sovereignty”. Policy & Internet, 4, 2012. 94.Varian H R. “Beyond big date”. Business Economics, 49, 2014. 95.Stark, D, & Pais, I.“Algorithmic management in the platform economy”. Sociologica, 14, 2020. 96.Teh T H. “Platform govermence”. American Economic Journal: Microeconomics, 14, 2022.
回到顶部