归属学者：

陈如超

归属院系：

刑事侦查学院

作者：

陈如超

摘要：

电子数据司法鉴定大致可分为“发现型鉴定”和“分析型鉴定”两种类型。基于与电子数据收集提取、检查的功能等同性,公安机关时常以发现型鉴定代替侦查人员取证。分析型鉴定是电子数据“收集提取—检查—司法鉴定”递进式取证结构的最后一环,但因鉴定人有时集电子数据收集提取、检查、鉴定等功能于一体,故同样存在“以鉴代侦”的问题。以鉴代侦主要根源于公安机关的侦查取证能力、资源与常态化、专业化的电子数据取证需求不匹配。虽然以鉴代侦具有某种现实合理性,但其还是模糊了侦鉴边界,一方面规避了对公安机关侦查取证行为的制度控制,另一方面弱化了电子数据司法鉴定的独立性。为了应对电子数据司法鉴定的扩张趋势,一是要完善电子数据取证的专家辅助人制度,减少乃至避免发现型鉴定;二是在分析型鉴定中,合理限制鉴定人收集提取电子数据的范围,防止鉴定人自取自鉴,保障司法鉴定的客观独立。

语种：

中文

出版日期：

2024-05-23

学科：

侦查学

收录：

中国科技核心期刊; CSSCI

提交日期：

2024-06-19

引用参考：

陈如超. 以鉴代侦:电子数据司法鉴定的扩张趋势及其制度回应[J]. 法学研究,2024(03):174-190.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名