归属院系：

国际法学院

作者：

杨淇

导师：

岳树梅;屈三才

导师单位：

国际法学院,上海锦天城（重庆）律师事务所

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

《中欧全面投资协定》;国家间争端解决机制;国际投资

摘要：

在以往的国际投资实践中，由于双边和多边投资协定中的实体条款以及国际投资仲裁机制对投资者的保护倾向，严重影响了东道国的利益，因此如何平衡投资者保护与东道国利益成为了国际投资领域的重要议题。同时，近年来逆全球化势力抬头，国际经济环境变得越来越复杂，投资仲裁面临着合法性危机，发生在缔约国双方间的争端逐渐进入了人们的视野，国家已然开始回归国际投资法体系。正是在这样的背景下，《中欧全面投资协定》于2013年正式启动，经长达7年的谈判后，《中欧全面投资协定》用专章规定了国家间争端解决机制，并放缓了投资者-国家争端解决机制的谈判，向世界展示了两大主要经济体—中国与欧盟对于投资者和东道国利益平衡及重构的立场。相比于传统的国家间争端解决机制条款，《中欧全面投资协定》的国家间争端解决机制呈现出大刀阔斧的变革，通过这一机制的建立，期望能够促进双方在一个更加平等和高效的投资环境中对话，进而加强中欧间的经济关系。 本文除引言和结论外，一共包含五个部分：第一部分—CAI国家间争端解决机制概述。该部分首先辨析了国家间争端解决机制的概念及内涵，然后分别介绍了国家间争端解决机制的三个历史发展时期，以及《中欧全面投资协定》国家间争端解决机制的产生背景。第二部分—CAI国家间争端解决机制的框架体系分析。该部分深入剖析了此项机制的具体规则，包括磋商调解、专家组等程序设计，以及各程序的时限要求。通过对这些具体规则进行研究，可以更好地理解《中欧全面投资协定》国家间争端解决机制的运作方式。第三部分—CAI国家间争端解决机制与其他争端解决机制的比较分析。该部分在第二部分对《中欧全面投资协定》国家间争端解决机制文本进行分析的基础上，从争端解决方式、争端解决程序与时限等方面与WTO、RCEP的争端解决机制进行比较，归纳总结出《中欧全面投资协定》中国家间争端解决机制的具体特点。第四部分—CAI国家间争端解决机制中存在的问题。第四部分在前两部分详细介绍了该机制的内容与特点的基础之上，从法律角度分析了该机制存在哪些不足之处。第五部分—中国对CAI国家间争端解决机制的优化建议与应对策略。该部分首先回应了第四章，针对《中欧全面投资协定》存在的不足给出了中国在未来推动《中欧全面投资协定》国家间争端解决机制上的优化建议。同时，由于协定还未正式生效，因此在后两节分析了《中欧全面投资协定》生效后，其国家间争端解决机制将给中国带来的潜在影响以及后续中国推动该机制时的应对措施。

参考文献：

一、中文参考文献 （一）著作类 1.韩立余主编：《国际投资法》，北京：中国人民大学出版社，2018年版。 2.丁夏：《国际投资仲裁中的裁判法理研究》，北京：中国政法大学出版社，2017年版。 3.韩立余主编：《既往不咎—WTO争端解决机制研究》，北京：北京大学出版社，2009年版。 4.王彦志：《新自由主义国际投资法律机制：兴起、构造和变迁》，法律出版社2016年版。 5.肖灵敏：《投资者与东道国争端解决机制的改革模式研究》，北京：中国政法大学出版社，2020年版。 （二）论文类 6.王鹏：“国际投资规则的发展与变革：旧矛盾与新情境”，《国际经济评论》，2024年第1期。 7.赵宏：“国际争端解决的发展进路与WTO争端解决机制改革”，《法学》，2024年第2期。 8.蔡从燕：“国家的‘离开’‘回归’与国际法的未来”，《国际法研究》，2018年第4期。 9.朱明新：“投资者—国家争端解决机制的革新与国家的‘回归’”《国际法研究》，2018年第4期。 10.徐树：“国际投资条约“双轨”执行机制的冲突及协调”，《法商研究》，2017年第2期。 11.王少棠：“正当性危机的解除—欧盟投资争端解决机制改革再议”，《法商研究》，2018年第2期。 12.张庆麟：“欧盟投资者-国家争端解决机制改革实践评析”，《法商研究》，2016年第3期。 13.张生：“国际投资法制框架下的缔约国解释研究”，《现代法学》，2015年第6期。 14.孔庆江：“RCEP争端解决机制:为亚洲打造的自贸区争端解决机制”，《当代法学》，2021年第2期。 15.张倩雯：“国际投资协定中投资者与东道国利益平衡路径的重构”，《中国海商法研究》，2023年第3期。 16.曹兴国：“裁判者信任困境与国际投资争端解决机制的信任塑造”，《政法论丛》,2021年第3期。 17.桑远棵：“中欧全面投资协定》ISDS机制：欧盟方案与中国选择”，《国际贸易》，2023年第5期。 18.张永胜：“中欧全面投资协定对中国和欧盟的影响及前景分析”，《河南牧业经济学院学报》，2023年第3期。 19.谭民,陈曦冉：“WTO《多方临时上诉仲裁安排》研究”，《财贸研究》,2022年第7期。 20.孙志煜：“区域经贸争端解决的制度与实践——以中国—东盟自由贸易区为例”，《法学评论》，2011年第1期。 21.连俊雅：“国际投资争端解决机制改革中的调解及中国因应”，《北方法学》，2022年第3期。 22.张光：“论国际投资仲裁中投资者利益与公共利益的平衡”，《法律科学》（西北政法大学学报），2011年第1期。 23.王柔：“浅析WTO争端解决机制的缺陷及改革建议”，《中国集体经济》,2021年第34期。 24.石静霞：“WTO《多方临时上诉仲裁安排》:基于仲裁的上诉替代”，《法学研究》, 2020年第6期。 25.王琳：“中欧BIT谈判中ISDS问题及中国的立场和应对”，《法制与社会》，2016年第26期。 26.张建：“RCEP背景下国际贸易争端解决机制的创新与完善”，《中国政法大学学报》，2022年第2期。 27.张生,马燕飞：“《中欧全面投资协定》中的国家间争端解决机制：内容、特点与影响”，《武大国际法评论》，2022年第1期。 28.宋俊荣：“《中欧全面投资协定》的国家间争端解决机制”，《中国流通经济》, 2022年第1期。 29.杨希：“国际投资法中的国家“回归”趋势——兼评我国《外商投资法》中的规制权”《海南大学学报(人文社会科学版）》，2021年第1期。 30.高运胜，孙露：“中欧全面投资协定与中国高水平对外开放”，《法国研究》，2023年第2期。 31.张生：“国际投资条约体系下外交保护的空间”，《中外法学》， 2017年第4期。 32.刘瑛：“WTO临时上诉仲裁机制：性质、困境和前景”，《社会科学辑刊》，2021年第4期。 33.杨国华：“WTO上诉仲裁第一案——‘土耳其药品案’”，《上海对外经贸大学学报》, 2022年第6期。 34.杨国华：“WTO上诉仲裁机制的建立”，《海对外经贸大学学报》，2020年第7期。 35.龚冠华：“简议WTO争端解决机制的现代化改革”，《东南大学学报(哲学社会科学版)》, 2019年第S2期。 36.文淑：“《欧盟与加拿大全面经济贸易协定》投资争端解决机制研究及中国借鉴”，《经营与管理》，2020年第3期。 37.梁咏：“国际投资仲裁机制变革与中国对策研究”，《厦门大学学报(哲学社会科学版)》, 2018第3期。 38.刘彬，魏薇.：“中欧投资协定“涵盖实体”条款研究——兼析中国加入CPTPP的相关挑战”，《武大国际法评论》，2021年第6期。 39.费秀艳，韩立余：“《区域全面经济伙伴关系协定》的包容性评析”，《国际商务研究》, 2021年第5期。 40.漆彤，范晓宇：“国际投资争端调解机制的发展与制度困境”，《中南大学学报(社会科学版)》，2020年第5期。 41.任清，欧加：“《全面经济贸易协定》投资规则的特点及影响”，《国际经济法学刊》, 2015年第1期。 42.汪梅清，吴岚：“欧盟主导的投资法庭上诉机制及其对中欧投资争端解决机制的借鉴意义”，《国际商务研究》， 2019年第6期。 43.王稀：“论外交保护制度的晚近发展及其定位——以国际投资争端解决为视角”，《金陵法律评论》， 2013年第2期。 44.郭玉军：“论国际投资条约仲裁的正当性缺失及其矫正”，《法学家》，2011第3期。 45.杨国华，李詠箑，纪文华等：“WTO争端解决机制中的专家组程序研究(上)”，《法学评论》，2004年第3期。 46.杨国华，李咏，姜丽勇等：“WTO争端解决机制中的磋商程序研究”，《法学评论》, 2003年第2期。 （三）其他类 47.《The China- EU Comprehensive Agreement on Investment》简称CAI，《中欧全面投资协定》，2020年。 48.《Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement》简称RCEP，《区域全面经济伙伴关系协定》，2020年。 49.《Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Dispute》简称DSU，《关于争端解决规则与程序的谅解》，2007年。 50.《North American Free Trade Agreement》简称NAFTA，《北美自由贸易协议》，1994年。 51.Mavrommatis Palestine Concessions（Greece v. United Kingdom）, Judgment, PCIJ Ser.A Case No.2, 30 August 1924. 52.Barcelona Traction, Light and Power Co. Ltd（New Application: 1962）（Belgium v. Spain）, ICJ Report, Judgment of 2 February 1970. 53.Empresas Lucchetti, S.A. and Lucchetti Peru, S.A. v. The Republic of Peru, ICSID Case No. ARB/03/4, February 7, 2005. 54.Republic of Ecuador v. United States of America, PCA Case No. 2012-5. 55.Republic of Italy v. Republic of Cuba, Ad Hoc Arbitral Tribunal, Interim Award, March 15, 2005. 56.Pope&Talbot, Inc. v. The Government of Canada, UNCITRAL(NAFTA), April 22, 2001. 二、外文参考文献 （一）著作类 57.Kenneth J. Vandevel, Bilateral Investment Treaties:History,Policy,and Interpretation, Oxford University Press, 2010. 58.Richard K Gardiner, Treaty Interpretation, Oxford: Oxford University Press, 2008. （二）论文类 59.Chang Fa Lo, “Relations and Possible Interactions between State-State Dispute Settlement and Investor-State Arbitration under BITS,” Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol.6:1,2013 60.Wong Jarrod, “The Subversion of State-to-State Investment Treaty Arbitration,” Columbia Journal of Transnational Law, Vol.53, No.1, 2014. 61.Anthea Roberts, “State-to-State Investment Treaty Arbitration: A Hybrid Theory of Interdependent Rights and Shared Interpretive Authority,” Harvard International Law Journal, Vol. 55, Iss. 1, 2014. 62.Clovis J, Trevino, “State-to-State Investment Treaty Arbitration and the Interplay with Investor-State Arbitration Under the Same Treaty,” Journal of International Dispute Settlement, Vol. 5, Iss. 1, 2014. 63.Murilo Otavio Lubambo de Melo, “Host State and State-State Investment Arbitration: Strategies and Challenges,” Journal of Law. Revista de Direito Internacional, 2017. 64.Puig, Sergio：“Social Capital in the Arbitration Market ,” European Journal of International Law, 2015. 65.Michele Potesta, “Republic of Italy v. Republic of Cuba,” American Journal of International Law, Vol. 106, No.2, April 2012. 66.Martins Paparinskis, “Investment Arbitration and the Law of Countermeasures,” British Yearbook of International Law, Vol.79,Iss.1,November 2009. 67.Bronckers, Marco, and Naboth van den Broek, “Financial Compensation in the WTO: Improving the Remedies of WTO Dispute Settlement,” Journal of International Economic Law, vol.8, no.1, March 2005. 68.J.G.Merrills, “International Dispute Settlement.4th edition,” NewYork: Cambridge University Press, 2005. 69.Susan D. Franck, “The Legitimacy Crisis in Investment Treaty Arbitration: Privatizing Public International Law through Inconsistent Decisions,” 73 Fordham Law Review 1521, 2005. 70.John H. Jackson, “The Crumbling Institutions of the Liberal Trade System,” Journal of World Trade, 1978. 71.José E. Alvarea, “The Return of the State,” Minnesota Journal of International Law, Vol.20:223, p.223(2011).

提交日期：

2024-06-16

引用参考：

杨淇. 《中欧全面投资协定》国家间争端解决机制研究[D]. 西南政法大学,2024.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名