认罪认罚案件质效评估机制的反思与完善

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

闫召华

归属院系:

法学院

作者:

闫召华1

摘要:

检察机关已初步形成了认罪认罚案件办案质效的评价指标体系,各评价指标呈现出“多维性”“侧重性”“灵活性”“差异性”等特点。但每一个主要评价指标在实现其预期功用的同时也都有一定的盲区和局限。而且,评估中还存在“重自我评估,轻外部评估”“重结果评估,轻过程评估”“重专用评估,轻通用评估”“重经验总结,轻问题归纳”及“重定量评估,轻定性评估”等问题。鉴于此,有必要从导向、主体、方式、内容、效力、时机等方面优化评估路径,并围绕质量、效率、效果三大维度构建多元融合的质效评估指标体系。

语种:

中文

出版日期:

2024-03-15

学科:

诉讼法学

收录:

CSSCI-E

提交日期

2024-03-19

引用参考

闫召华. 认罪认罚案件质效评估机制的反思与完善[J]. 交大法学,2024(02):19-35.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 认罪认罚案件质效评估机制的反思与完善
  • dc.contributor.author
  • 闫召华
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心
  • dc.publisher
  • 交大法学
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.identifier.issue
  • 02
  • dc.identifier.page
  • 19-35
  • dc.date.issued
  • 2024-03-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 认罪认罚;质效评估;局限;评估指标;机制完善
  • dc.description.abstract
  • 检察机关已初步形成了认罪认罚案件办案质效的评价指标体系,各评价指标呈现出“多维性”“侧重性”“灵活性”“差异性”等特点。但每一个主要评价指标在实现其预期功用的同时也都有一定的盲区和局限。而且,评估中还存在“重自我评估,轻外部评估”“重结果评估,轻过程评估”“重专用评估,轻通用评估”“重经验总结,轻问题归纳”及“重定量评估,轻定性评估”等问题。鉴于此,有必要从导向、主体、方式、内容、效力、时机等方面优化评估路径,并围绕质量、效率、效果三大维度构建多元融合的质效评估指标体系。
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 19AFX009;GJ2022D09;2021NDYB026
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金重点项目“认罪认罚从宽制度实施问题研究”;最高人民检察院2022年度检察理论研究课题“认罪认罚案件质效的评估与保障研究”;重庆市社会科学规划课题“认罪认罚案件抗诉标准研究”
  • dc.identifier.CN
  • 31-2075/D
  • dc.identifier.issn
  • 2095-3925
  • dc.identifier.if
  • 1.768
回到顶部