论亲属身份权对人格权编的“参照适用”——以《民法典》第1001条为中心

On the “Reference Application” of Kinship Identity Right to Personality Right Code——Centering on Article 1001 of the Civil Code

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

徐洁

归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

徐洁1 ;高清浅

摘要：

《民法典》第1001条关于亲属身份权参照适用人格权编的规范有利于完善对亲属身份权的保护。基于参照适用这一立法技术在法律适用过程中所体现的法定类推特色，需要对参照适用的可能空间以及参照适用的方式、对象和效果等具体规则进行法解释学层面的厘清。亲属身份权与人格权的牵连及差异分别为“适用”的可能和“参照”的限制提供了理论基础，因此对侵害亲属身份权中配偶权、亲权和亲属权的行为进行规制即为参照适用的可能空间，兜底性适用和适度性适用则是参照适用的妥善方式。经由规范意旨、相似性和体系性标准的考量，人格权编的规定对于亲属身份权的保护存在可以参照适用、部分参照适用和不能参照适用三种区分。通过参照适用，将产生身份权请求权的法律适用效果。基于亲属身份权的绝对权属性和更好地保护身份法益的需求，身份权请求权并不受限于诉讼时效。

语种：

中文

出版日期：

2023-07-15

学科：

法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI-E

提交日期：

2023-08-02

引用参考：

徐洁;高清浅. 论亲属身份权对人格权编的“参照适用”——以《民法典》第1001条为中心[J]. 北方法学,2023(04):47-59.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论亲属身份权对人格权编的“参照适用”——以《民法典》第1001条为中心
  • dc.contributor.author
  • 徐洁;高清浅
  • dc.contributor.author
  • XU Jie;GAO Qing-qian
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学民商法学院
  • dc.publisher
  • 北方法学
  • dc.publisher
  • Northern Legal Science
  • dc.identifier.year
  • 2023
  • dc.identifier.issue
  • 04
  • dc.identifier.volume
  • v.17;No.100
  • dc.identifier.page
  • 47-59
  • dc.date.issued
  • 2023-07-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 亲属身份权;人格权编;身份权请求权;参照适用
  • dc.subject
  • the kinship identity rights;personality right code;the right of identity rights claim;applicable by reference
  • dc.description.abstract
  • 《民法典》第1001条关于亲属身份权参照适用人格权编的规范有利于完善对亲属身份权的保护。基于参照适用这一立法技术在法律适用过程中所体现的法定类推特色，需要对参照适用的可能空间以及参照适用的方式、对象和效果等具体规则进行法解释学层面的厘清。亲属身份权与人格权的牵连及差异分别为“适用”的可能和“参照”的限制提供了理论基础，因此对侵害亲属身份权中配偶权、亲权和亲属权的行为进行规制即为参照适用的可能空间，兜底性适用和适度性适用则是参照适用的妥善方式。经由规范意旨、相似性和体系性标准的考量，人格权编的规定对于亲属身份权的保护存在可以参照适用、部分参照适用和不能参照适用三种区分。通过参照适用，将产生身份权请求权的法律适用效果。基于亲属身份权的绝对权属性和更好地保护身份法益的需求，身份权请求权并不受限于诉讼时效。
  • dc.description.abstract
  • Article 1001 of the Civil Code stipulates that the kinship identity rights with reference to the personality right code is conducive to improving the protection of the kinship identity rights. Based on the characteristics of legal analogy embodied in the legislative technology of reference application in the process of law application,it is necessary to clarify specific rules such as the possible space for reference application and the method,object and effect of reference application at the level of legal hermeneutics. The implication and differences between kinship identity rights and personality rights provide a theoretical basis for the possibility of “application” and the limitation of “reference”,respectively. Based on this,the regulation of behaviors that infringe on the rights of spouse,parental rights and kinship rights in kinship identity rights are possible spaces for reference application. Generic application and moderate application are appropriate methods of reference application. Taking the consideration of normative intent,similarity,and systematic standards,the provisions of the personality right code for the protection of kinship identity rights can be divided into three categories: applicable by reference,partially applicable by reference,and not applicable by reference. Through applicable by reference the legal application effect of the right of identity rights claim will be produced. Based on the absolute right attribute of kinship identity right and the need to better protect the legal interests of identity,the right of identity rights claim is not limited by the statute of limitations.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 22BFX077
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金一般项目“非典型担保物权的法律构成与运用难题研究”(22BFX077)的阶段性成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 23-1546/D
  • dc.identifier.issn
  • 1673-8330
  • dc.identifier.if
  • 1.117
  • dc.subject.discipline
  • D923
回到顶部