AI实体刑事责任主体论的规范证成

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

李涛

归属院系:

刑事侦查学院

作者:

李涛

摘要:

为全面保护法益及预防犯罪,应厘清AI实体是否能够具有刑事责任主体地位这一问题。学界对此形成了肯定论、否定论及终结论,但多数论证呈现出笼统概括、混淆概念及片面否定等不当之处,应从甄别AI实体能否具有自由意志与刑事可罚性展开规范讨论。自由意志的核心内涵包含实践理性与自主选择。自然人具有自由意志的论断是一种拟制,因此不应人为缩小犯罪主体范围。类人型AI实体的自主行为能力是摆脱了产品拥有人控制的自主选择能力,具有自由意志所要求的自主选择属性,其核心特质是具有深度学习能力,这是智能实体发展到类人阶段的标志,且符合实践理性的要求。类人型AI实体具有刑事可罚性,若不追究其自主实施犯罪行为的责任,就违背罪责自负原则。对其科处刑法处罚能够满足报应论与预防论的要求,应从体系上确立自由刑、修改程序及销毁实体等刑罚措施。

语种:

中文

出版日期:

2022-06-20

学科:

刑法学; 人工智能法学

提交日期:

2022-12-22

引用参考:

李涛. AI实体刑事责任主体论的规范证成[J]. 中国刑警学院学报,2022(03):43-52.

  • dc.title
  • AI实体刑事责任主体论的规范证成
  • dc.contributor.author
  • 李涛
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学刑事侦查学院
  • dc.publisher
  • 中国刑警学院学报
  • dc.identifier.year
  • 2022
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.page
  • 43-52
  • dc.date.issued
  • 2022-06-20
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 人工智能刑事责任主体地位;自由意志;刑事可罚性;罪责自负原则;
  • dc.description.abstract
  • 为全面保护法益及预防犯罪,应厘清AI实体是否能够具有刑事责任主体地位这一问题。学界对此形成了肯定论、否定论及终结论,但多数论证呈现出笼统概括、混淆概念及片面否定等不当之处,应从甄别AI实体能否具有自由意志与刑事可罚性展开规范讨论。自由意志的核心内涵包含实践理性与自主选择。自然人具有自由意志的论断是一种拟制,因此不应人为缩小犯罪主体范围。类人型AI实体的自主行为能力是摆脱了产品拥有人控制的自主选择能力,具有自由意志所要求的自主选择属性,其核心特质是具有深度学习能力,这是智能实体发展到类人阶段的标志,且符合实践理性的要求。类人型AI实体具有刑事可罚性,若不追究其自主实施犯罪行为的责任,就违背罪责自负原则。对其科处刑法处罚能够满足报应论与预防论的要求,应从体系上确立自由刑、修改程序及销毁实体等刑罚措施。
  • dc.identifier.CN
  • 21-1310/N
  • dc.identifier.issn
  • 2095-7939
  • dc.identifier.if
  • 0.745
回到顶部