限制加重原则之反思与并科原则之提倡

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

刘湘廉

归属院系:

法学院

作者:

刘湘廉

摘要:

限制加重原则因存在违背刑法基本原则、缺乏科学适用标准、不利于刑罚目的实现等固有缺陷而受到理论界的广泛质疑。虽然经过两次以修正案的方式对其进行“打补丁”式的修正,但是仍没有消除其在“总和刑”和“最高刑”限制上存在的逻辑悖论,甚至带来刑期适用不均衡、部分犯罪被虚化、“犯罪有奖”等问题。基于并科原则在体现量刑公平正义、实现刑罚目的和发挥刑罚功能等方面的合理性,应当在立法上以并科原则取代限制加重原则,以便从根本上解决数罪并罚制度的并罚原则问题。至于并科原则可能带来“刑期过长”等问题,可通过刑罚执行中减刑、假释等制度的适用及其规则的调整予以消解。

语种:

中文

出版日期:

2022-05-15

收录:

北大核心期刊; 中国科技核心期刊; CSSCI

提交日期

2022-06-02

引用参考

刘湘廉. 限制加重原则之反思与并科原则之提倡[J]. 法商研究,2022(03):71-84.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 限制加重原则之反思与并科原则之提倡
  • dc.contributor.author
  • 刘湘廉
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 法商研究
  • dc.identifier.year
  • 2022
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.volume
  • 39
  • dc.identifier.page
  • 71-84
  • dc.date.issued
  • 2022-05-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 数罪并罚;限制加重原则;并科原则;量刑规范化;新罪;漏罪
  • dc.description.abstract
  • 限制加重原则因存在违背刑法基本原则、缺乏科学适用标准、不利于刑罚目的实现等固有缺陷而受到理论界的广泛质疑。虽然经过两次以修正案的方式对其进行“打补丁”式的修正,但是仍没有消除其在“总和刑”和“最高刑”限制上存在的逻辑悖论,甚至带来刑期适用不均衡、部分犯罪被虚化、“犯罪有奖”等问题。基于并科原则在体现量刑公平正义、实现刑罚目的和发挥刑罚功能等方面的合理性,应当在立法上以并科原则取代限制加重原则,以便从根本上解决数罪并罚制度的并罚原则问题。至于并科原则可能带来“刑期过长”等问题,可通过刑罚执行中减刑、假释等制度的适用及其规则的调整予以消解。
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 20AFX012
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金重点项目
  • dc.identifier.CN
  • 42-1664/D
  • dc.identifier.issn
  • 1672-0393
  • dc.identifier.if
  • 3.909
回到顶部