归属学者：

李雨峰

归属院系：

民商法学院

作者：

李雨峰

摘要：

发明创造获得专利权之后，对专利权效力的审查存在行政和司法两种确权模式，多数国家以一种模式为主，辅之另外一种模式进行矫正。我国专利确权采取的是行政模式，产生了程序冗长、关联诉讼、角色错位等问题。从申请人角度看，专利确权反映的是发明创造最终应否获得专利权的问题；从确权机构角度看，专利确权体现了行政确认的属性，具有一定的财产管理性质。就专利权而言，发明人的贡献是权利基础，国家专利行政机构的“登记”是行政确认，具有划定权利边界的功能。在管理知识财产的方法上，存在着事先管理和事后管理两种方法，不同的财产形态采取了不同的管理方法。在国家专利行政机构和司法机构之间，对专利采取哪种管理方法，重要的考量要素是效率。我国《专利法》应当引入司法确权，对其权限进行合理配置，以克服行政确权的局限。

语种：

中文

出版日期：

2022-05-18

学科：

知识产权法学

收录：

北大核心期刊; 中国科技核心期刊; CSSCI

提交日期：

2022-06-02

引用参考：

李雨峰. 专利确权的属性重释与模式选择[J]. 中外法学,2022(03):663-682.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名