归属学者：

杨天江

归属院系：

行政法学院

作者：

约翰·菲尼斯 ; 杨天江^1,2

摘要：

<正>如果不注意两个不同的歧义源,那么就几乎难以反思性地理解道德推理、法律推理及其相互关系。其实这两种情形所涉的歧义源都是人们熟知的:理由和感觉的区别,以及实行(通过个人的众多选择塑造自己的"生存")和制作(通过实现活动把技术运用于某种形式的"文化"对象或方法之上)的区别。但是,这些区别往往没有被理解到位,它们为道德和裁判分析所设置的陷阱也常被忽视。

出版日期：

2021-11-30

学科：

法学

提交日期：

2022-01-20

引用参考：

约翰·菲尼斯;杨天江. 作为实践理由的法律推理[J]. 法律和政治科学,2021(01):239-263.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名