个人信息合理使用的立法创新与裁判立场

Legislative Innovation and Judgment Position on the Fair Use of Personal Information

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

张建文

归属院系：

民商法学院

作者：

张建文1,2

摘要：

"裁判上的个人信息合理使用"与"立法上的个人信息合理使用"并不相同,相比较后者而言,前者既未明确其所提出的个人信息合理使用的目的性限制,也没有明确其所存在于其中的具体情形"。裁判上的个人信息合理使用"的界定标准是"未给信息主体造成不合理的损害",这一点对裁判者来说将会成为更加致命的诱惑,诱惑裁判者倾向于将在实践中难以证明的或者是对个人而言本来就是不那么重要的损害,都认定为合理使用。由此,所谓"裁判上的个人信息合理使用"带来的并非提出者所要追求的实现"自然人的个人信息受法律保护"的目的,恰恰相反,会与此所宣称要追求的目的背道而驰。

出版日期：

2021-11-15

学科：

法学; 哲学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2022-01-13

引用参考：

张建文. 个人信息合理使用的立法创新与裁判立场[J]. 求是学刊,2021(06):112-120.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 个人信息合理使用的立法创新与裁判立场
  • dc.contributor.author
  • 张建文
  • dc.contributor.author
  • ZHANG Jian-wen
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学;西南政法大学俄罗斯法研究中心
  • dc.publisher
  • 求是学刊
  • dc.publisher
  • Seeking Truth
  • dc.identifier.year
  • 2021
  • dc.identifier.issue
  • 06
  • dc.identifier.volume
  • v.48;No.265
  • dc.identifier.page
  • 112-120
  • dc.date.issued
  • 2021-11-15
  • dc.subject
  • 个人信息;隐私权;个人信息合理使用;免责事由
  • dc.subject
  • personal information;privacy;fair use of personal information;exemptions
  • dc.description.abstract
  • "裁判上的个人信息合理使用"与"立法上的个人信息合理使用"并不相同,相比较后者而言,前者既未明确其所提出的个人信息合理使用的目的性限制,也没有明确其所存在于其中的具体情形"。裁判上的个人信息合理使用"的界定标准是"未给信息主体造成不合理的损害",这一点对裁判者来说将会成为更加致命的诱惑,诱惑裁判者倾向于将在实践中难以证明的或者是对个人而言本来就是不那么重要的损害,都认定为合理使用。由此,所谓"裁判上的个人信息合理使用"带来的并非提出者所要追求的实现"自然人的个人信息受法律保护"的目的,恰恰相反,会与此所宣称要追求的目的背道而驰。
  • dc.description.abstract
  • “Fair use of personal information in judgment” is not the same as “fair use of personal information in legislation”. Compared with the latter, the former has neither made clear the purposeful restriction of fair use of personal information, nor the specific situation in which it exists. The definition of“fair use of personal information in judgment”is“not causing unreasonable damage to the subject of information”, which will become a fatal temptation for referees to consider the damage that is difficult to prove in practice or is not so important to individuals as fair use. Therefore, the so-called“fair use of personal information in judgment”does not bring about the goal of “the personal information of natural persons being protected by law”. On the contrary, it will run counter to the stated goal.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 2020CSHRS2020-20YB;cstc2020jscx-dxwtBX0020
  • dc.description.sponsorship
  • 中国人权研究会2020年度部级研究课题“中国民法典编纂与人权保护”（CSHRS2020-20YB）;重庆市技术创新与应用发展专项重点项目“基于人脸识别技术的智慧社区社会实验”（cstc2020jscx-dxwtBX0020）
  • dc.identifier.CN
  • 23-1070/C
  • dc.identifier.issn
  • 1000-7504
  • dc.identifier.if
  • 0.926
  • dc.subject.discipline
  • D923
回到顶部