对假冒注册商标罪中相同商标的判定

Judgment of Same Trademarks in Crime of Counterfeiting Registered Trademark

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

张耕

作者:

张耕1 ;黄国赛

摘要:

刑法仅规定相同商标而排除近似商标的做法,是基于法益保护与制度成本综合考量的结果,应当予以坚持。司法解释将相同扩展为基本相同的规定具有现实合理性。在认定假冒注册商标罪时,不仅涉及对商标权人的保护,还涉及商标使用者的权利,对相同商标认识上的扩展应当是有限度的。误导公众标准在语义上并不能清晰界定基本相同与近似的差别。对强保护政策的片面认识加深了将基本相同扩展至近似的理解误区,有必要在理论层面予以澄清。对相同商标的解读应当遵循系统论的解释方法,以客观标准为主,辅之以混淆必然性标准,厘清假冒注册商标罪与商标民事侵权的关系。

出版日期:

2021-03-05

学科:

法学

提交日期

2021-12-23

引用参考

张耕;黄国赛. 对假冒注册商标罪中相同商标的判定[J]. 人民司法,2021(07):74-79.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 对假冒注册商标罪中相同商标的判定
  • dc.contributor.author
  • 张耕;黄国赛
  • dc.contributor.author
  • Zhang Geng;Huang Guosai
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学民商法学院;西南政法大学
  • dc.publisher
  • 人民司法
  • dc.publisher
  • People's Judicature
  • dc.identifier.year
  • 2021
  • dc.identifier.issue
  • 07
  • dc.identifier.volume
  • No.918
  • dc.identifier.page
  • 74-79
  • dc.date.issued
  • 2021-03-05
  • dc.description.abstract
  • 刑法仅规定相同商标而排除近似商标的做法,是基于法益保护与制度成本综合考量的结果,应当予以坚持。司法解释将相同扩展为基本相同的规定具有现实合理性。在认定假冒注册商标罪时,不仅涉及对商标权人的保护,还涉及商标使用者的权利,对相同商标认识上的扩展应当是有限度的。误导公众标准在语义上并不能清晰界定基本相同与近似的差别。对强保护政策的片面认识加深了将基本相同扩展至近似的理解误区,有必要在理论层面予以澄清。对相同商标的解读应当遵循系统论的解释方法,以客观标准为主,辅之以混淆必然性标准,厘清假冒注册商标罪与商标民事侵权的关系。
  • dc.identifier.CN
  • 11-1602/D
  • dc.identifier.issn
  • 1002-4603
  • dc.identifier.if
  • 0.259
  • dc.subject.discipline
  • D924.33;D923.43
回到顶部