归属学者：

高一飞

归属院系：

法学院

作者：

高一飞¹ ;陈恋

摘要：

<正>引言欧洲人权法院认为,《欧洲人权公约》(以下简称《公约》)第6条下的公正审判权是一项不受限制的权利,《公约》第6条第3款下的律师帮助权是公正审判权的重要方面。从《公约》第8条第2款来看,被追诉人获得律师帮助权并不是一项绝对的权利,律师帮助权在正当理由存在的前提下可以被限制。欧洲人权法院在2001年判决的布伦南(Brennan)诉英国案中重申了获得律师帮助权可以因为正当的理由而受到限制。^[1]在评价国内诉讼程序是否侵犯了被追诉人的公正审判权时,欧洲人权法院并不着眼于某一项具体权利是否受到损害,而是从整体上评价该案件审理是否公正。

出版日期：

2019-11-30

学科：

法学

提交日期：

2021-11-04

引用参考：

高一飞;陈恋. 被告人与律师交流国家秘密权及其限制——以欧洲人权法院M诉荷兰案为例[J]. 中国人权评论,2019(02):97-115.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名