公司法修改大家谈(笔谈)

Seminar on Corporation Law Amendment(Journal Papers)

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

赵万一 ; 汪青松 ; 曹兴权

归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

赵旭东 ;朱慈蕴 ; 赵万一3,5,6 ;李建伟 ;徐强胜 ; 汪青松10,11 ; 曹兴权10,12,13,3 ;樊涛 ;肖德宇 ;陈彦晶 ;朱圆 ;张丽娟

摘要：

本期刊发的10篇笔谈文章,对我国公司法修改的框架体系、原则方向到具体制度的构建修订展开研究探讨。中国政法大学赵旭东教授提出,公司自治和公司法的强制性与任意性问题是贯穿和覆盖整个公司法制度的全局性和根本性问题,强化自治、弱化强制依然是公司法修订的重要方向。清华大学朱慈蕴教授进一步解构了认缴制,提出股东出资义务具有法定性和约定性双重属性,认缴制实际上是通过公司法给予股东自治的空间更加宽广,属于股东出资义务的约定性。西南政法大学赵万一教授提出,公司法的修改必须基于中国的国情,聚焦于解决中国的特殊问题,必须秉持中国立场,践行中国道路。中国政法大学李建伟教授在分析股东身份纠纷发生诸场景的基础上,提出现行公司法关于股东身份认定的规则在商事外观主义和实质主义二者之间反复摇摆,股东身份认定涉及组织法与契约法的双重法域关系处理,对于任何一方面法域关系规则的忽略或者对二者关系的处理不得当都会导致裁判规则的偏颇。"谁是股东"这一中国式公司法问题应在公司法修正再完善。中南财经政法大学法学院徐强胜教授提出,现行《中华人民共和国公司法》第三条更多的是强调了公司独立财产的意义,体现了物化的人格与混乱的财产关系,是对公司人格的误读,公司法应以《中华人民共和国民法典》为基础,强调公司的独立人格价值,回归人格意义表述。西南政法大学汪青松教授提出了公司不特定利益相关者保护的公司法路径,应当通过妥当的制度设计推动公司将对不特定相关者的利益考量内化为公司自身的主动行为。西南政法大学曹兴权提出,《中华人民共和国公司法》中三十五条、九十一条、二百条三个条文涉及抽逃出资禁止规则,公司法修改时应废除认缴资本制公司中的抽逃出资禁止规则,删除上述三个条文,通过出资义务履行规则的解释机制实施法定资本制度的特殊公司贯彻抽逃出资禁止的监管政策。河南大学法学院樊涛副教授等提出,我国公司法应当增设"国有公司"一章,明确国有公司的概念和范围、规定国有公司的出资方式、股权结构等基本规则以及国有公司组织机构的设置、权力配置、人员构成、责任承担等特别规则,明确党组织是国有公司治理结构的重要组成部分和在国有公司中的领导核心和政治核心。黑龙江大学法学院陈彦晶教授提出,我国法律上缺少对资本公积的具体调整规范,解释适用上的混乱不可避免,公司法修订时应妥善处理资本公积规则,对注册资本和资本公积一体对待。如果仍保留注册资本与资本公积两个概念的话,则应将二者在减资、分配等规则设置上一体对待。福州大学朱圆教授提出,介于营利企业与非营利企业之间的社会企业设定了营利与社会公共利益双重经营目标,有别于传统营利型企业。我国现行公司法的主要适用对象是营利公司不能直接用来解决社会企业所面临的双重经营目标之间的冲突及其调和,我国的公司法中应专门规定社会企业设立和运营中需要遵守的法律规则。

出版日期：

2021-03-15

学科：

经济法学

提交日期：

2021-04-28

引用参考：

赵旭东;朱慈蕴;赵万一;李建伟;徐强胜;汪青松;曹兴权;樊涛;肖德宇;陈彦晶;朱圆;张丽娟. 公司法修改大家谈(笔谈)[J]. 西北工业大学学报(社会科学版),2021(01):89-107.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 公司法修改大家谈(笔谈)
  • dc.contributor.author
  • 赵旭东;朱慈蕴;赵万一;李建伟;徐强胜;汪青松;曹兴权;樊涛;肖德宇;陈彦晶;朱圆;张丽娟
  • dc.contributor.author
  • ZHAO Xudong;ZHU Ciyun;ZHAO Wangyi;LI Jianwei;XU Qiangsheng;WANG Qingsong;CAO Xingquan;FAN Tao;XIAO Deyu;CHEN Yanjing;ZHU Yuan;ZHANG Lijuan
  • dc.contributor.affiliation
  • 中国政法大学;中国政法大学商法研究中心;中国法学会商法学研究会;清华大学法学院;西南政法大学;中国法学会民法学研究会学术委员会;中国政法大学商法研究所;中南财经政法大学法学院;中国民法学研究会;西南政法大学民商法学院;西南政法大学重庆市人文社会科学重点研究基地市场交易法律制度研究基地;西南政法大学营商环境研究中心;中国法学会保险法学研究会;河南大学法学院;河南大学公司法研究中心;中国商法学研究会;黑龙江大学法学院;黑龙江大学法学院模拟法庭实训中心;福州大学法学院
  • dc.publisher
  • 西北工业大学学报(社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Northwestern Polytechnical University(Social Sciences)
  • dc.identifier.year
  • 2021
  • dc.identifier.issue
  • 01
  • dc.identifier.volume
  • No.147
  • dc.identifier.page
  • 89-107
  • dc.date.issued
  • 2021-03-15
  • dc.subject
  • 公司法修改;公司自治;股东资格;资本制度
  • dc.subject
  • Corporation Law amendment;corporate autonomy;shareholder's qualification;capital system
  • dc.description.abstract
  • 本期刊发的10篇笔谈文章,对我国公司法修改的框架体系、原则方向到具体制度的构建修订展开研究探讨。中国政法大学赵旭东教授提出,公司自治和公司法的强制性与任意性问题是贯穿和覆盖整个公司法制度的全局性和根本性问题,强化自治、弱化强制依然是公司法修订的重要方向。清华大学朱慈蕴教授进一步解构了认缴制,提出股东出资义务具有法定性和约定性双重属性,认缴制实际上是通过公司法给予股东自治的空间更加宽广,属于股东出资义务的约定性。西南政法大学赵万一教授提出,公司法的修改必须基于中国的国情,聚焦于解决中国的特殊问题,必须秉持中国立场,践行中国道路。中国政法大学李建伟教授在分析股东身份纠纷发生诸场景的基础上,提出现行公司法关于股东身份认定的规则在商事外观主义和实质主义二者之间反复摇摆,股东身份认定涉及组织法与契约法的双重法域关系处理,对于任何一方面法域关系规则的忽略或者对二者关系的处理不得当都会导致裁判规则的偏颇。"谁是股东"这一中国式公司法问题应在公司法修正再完善。中南财经政法大学法学院徐强胜教授提出,现行《中华人民共和国公司法》第三条更多的是强调了公司独立财产的意义,体现了物化的人格与混乱的财产关系,是对公司人格的误读,公司法应以《中华人民共和国民法典》为基础,强调公司的独立人格价值,回归人格意义表述。西南政法大学汪青松教授提出了公司不特定利益相关者保护的公司法路径,应当通过妥当的制度设计推动公司将对不特定相关者的利益考量内化为公司自身的主动行为。西南政法大学曹兴权提出,《中华人民共和国公司法》中三十五条、九十一条、二百条三个条文涉及抽逃出资禁止规则,公司法修改时应废除认缴资本制公司中的抽逃出资禁止规则,删除上述三个条文,通过出资义务履行规则的解释机制实施法定资本制度的特殊公司贯彻抽逃出资禁止的监管政策。河南大学法学院樊涛副教授等提出,我国公司法应当增设"国有公司"一章,明确国有公司的概念和范围、规定国有公司的出资方式、股权结构等基本规则以及国有公司组织机构的设置、权力配置、人员构成、责任承担等特别规则,明确党组织是国有公司治理结构的重要组成部分和在国有公司中的领导核心和政治核心。黑龙江大学法学院陈彦晶教授提出,我国法律上缺少对资本公积的具体调整规范,解释适用上的混乱不可避免,公司法修订时应妥善处理资本公积规则,对注册资本和资本公积一体对待。如果仍保留注册资本与资本公积两个概念的话,则应将二者在减资、分配等规则设置上一体对待。福州大学朱圆教授提出,介于营利企业与非营利企业之间的社会企业设定了营利与社会公共利益双重经营目标,有别于传统营利型企业。我国现行公司法的主要适用对象是营利公司不能直接用来解决社会企业所面临的双重经营目标之间的冲突及其调和,我国的公司法中应专门规定社会企业设立和运营中需要遵守的法律规则。
  • dc.description.abstract
  • The ten papers published in this issue focus on the framework system,basic orientation,establishment and amendment of specific provisions of China’s Corporation Law.Professor Zhao Xudong from China University of Political Science and Law holds that corporate autonomy,mandatoriness,and arbitrariness of Corporation Law are overall and basic issues throughout the law.An important direction is enhancing autonomy and alleviating mandatoriness.Professor Zhu Ciyun from Tsinghua University further deconstructs subscription system,maintaining that shareholders’ contributive obligation is both statutory and promissory.Essentially,subscription system makes more room for shareholders’ autonomy through Corporation Law,which justifies their promissory contributive obligation.Professor Zhao Wanyi from Southwest University of Political Science and Law argues that the amendment must be based on China’s conditions,focused on solving China’s unique problems,and concordant with China’s standpoint and path.Based on analysis of shareholder’s identity dispute occasions,Professor Li Jianwei from China University of Political Science and Law states that the provision on shareholders’ identity confirmation in the current Corporation Law constantly wavers between commercial appearance and essence.Shareholders’ identity confirmation involves the dual legal area relation between Organization Law and Contract Law;therefore,negligence of any article or inappropriate practice in the relation will result in unfair judicial provisions.The Chinese style Corporation Law question "Who are shareholders?" should be improved in the amendment.Professor Xu Qiangsheng from Zhongnan University of Economics and Law holds that Article 3 of the current Corporation Law over-emphasizes the significance of corporate independent property,which embodies materialized personality and chaotic property relations,and that is a misinterpretation of corporate personality.Based on Civil Code,Corporation Law should emphasize corporate value of independent personality,and return to statement of personality significance.Professor Wang Qingsong from Southwest University of Political Science and Law puts forward an approach of protecting unspecified corporate stakeholders.Provisions should be properly stipulated to encourage corporations to convert protection of unspecified stakeholders into its active behavior.Cao Xingquan from Southwest University of Political Science and Law maintains that Articles 35,91,and 200 of Corporation Law involve prohibition rules on flight of capital contribution.The amendment should abolish those rules concerning companies with capital subscription system,and delete the three articles mentioned above.For specific corporations with legal capital system to implement prohibition of flight of capital contribution,regulatory policies should be issued through the explanatory mechanism of contributive obligation fulfillment rules.Associate Professor Fan Tao et al.from Law School of Henan University argue that "state-owned companies" should be added to Corporation Law.The new chapter should define the concept and range of state-owned companies,stipulate their contributive pattern and equity structure in general,as well as their organizational setting,power allocation,personnel structure,and responsibilities in particular.It should be clearly stated that the party organization is not only an important component of state-owned companies’ governance structure,but also the core of their leadership and politics.Professor Chen Yanjing from Law School of Heilongjiang University states that Corporation Law lacks specific adjustment norms for capital surplus,which leads to inevitable inconsistency in explanatory applicability.Capital surplus rules should be properly handled in the amendment,where registered capital and capital surplus are treated uniformly.If their categories remain separate,rules concerning their capital reduction,allocation,etc.should be set up with uniformity.Zhu Yuan from Fuzhou University holds that,different from traditional profit enterprises,operation targets for both profit and social public interest are required for social enterprises that are between profit and non-profit enterprises.China’s current Corporation Law is mainly applicable to profit corporations,and it cannot mediate the conflicts between the dual operation targets for social enterprises directly.Specified provisions should be added to Corporation Law for social enterprises’ establishment and operation.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 18BFX126;19FFXB008;19JHQ073
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金一般项目“公司本制度再造与债权人利益保护研究”（18BFX126）;国家社会科学基金后期资助项目“数字经济时代的营业性构造演进与商主体体系创新研究”（19FFXB008）;全国人大法工委委托课题“公司资本制度的再造与公司法的现代化”;教育部哲学社会科学研究后期资助项目“公司控制权强化机制视域下的外部投资者保护研究”（19JHQ073）;重庆市教委人文社科重点研究基地项目“科技赋能金融创新的行为规制研究”
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 61-1352/C
  • dc.identifier.issn
  • 1009-2447
  • dc.identifier.if
  • 0.241
  • dc.subject.discipline
  • D922.291.91
回到顶部