正义拷问:认罪认罚与无罪辩护是否自相矛盾

Just interrogation: self-contradiction of plead guilty and innocent defense

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

戴勇才

归属院系:

法学院

作者:

张驰 ; 戴勇才2

摘要:

认罪认罚案件是否存在无罪辩护的空间,是当前理论与实践层面争议较大的问题。无罪辩护在该类案件中违背认罪认罚从宽制度价值维度的初衷,也容易引发"投机式"无罪辩护,获得双重利益式的"效仿"。为了保障被告人辩护权与认罪认罚制度的良性运转,衡平二者之间的张力,应当对无罪辩护的空间进行适当限制,控辩模式还需从"对抗式"转变为"合作式",庭审中重点对"主观心态"作区别,防止双重利益式的"效仿",确立释明义务与程序逆转规则。

出版日期:

2020-12-20

学科:

诉讼法学

提交日期

2021-01-14

引用参考

张驰;戴勇才. 正义拷问:认罪认罚与无罪辩护是否自相矛盾[J]. 武汉公安干部学院学报,2020(04):41-45.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 正义拷问:认罪认罚与无罪辩护是否自相矛盾
  • dc.contributor.author
  • 张驰;戴勇才
  • dc.contributor.author
  • ZHANG Chi;DAI Yongcai
  • dc.contributor.affiliation
  • 桐乡市人民法院;西南政法大学
  • dc.publisher
  • 武汉公安干部学院学报
  • dc.publisher
  • Journal of Wuhan Public Security Cadre's College
  • dc.identifier.year
  • 2020
  • dc.identifier.issue
  • 04
  • dc.identifier.volume
  • v.34;No.133
  • dc.identifier.page
  • 41-45
  • dc.date.issued
  • 2020-12-20
  • dc.subject
  • 认罪认罚;无罪辩护;辩护权;量刑
  • dc.description.abstract
  • 认罪认罚案件是否存在无罪辩护的空间,是当前理论与实践层面争议较大的问题。无罪辩护在该类案件中违背认罪认罚从宽制度价值维度的初衷,也容易引发"投机式"无罪辩护,获得双重利益式的"效仿"。为了保障被告人辩护权与认罪认罚制度的良性运转,衡平二者之间的张力,应当对无罪辩护的空间进行适当限制,控辩模式还需从"对抗式"转变为"合作式",庭审中重点对"主观心态"作区别,防止双重利益式的"效仿",确立释明义务与程序逆转规则。
  • dc.identifier.CN
  • 42-1584/D
  • dc.identifier.issn
  • 1672-9390
  • dc.identifier.if
  • 0.173
  • dc.subject.discipline
  • D925.2
回到顶部