论海牙判决公约视域下的共同法院规则——兼论“一带一路”倡议下司法协助的中国进路

On the Common Courts Rules in Hague Judgment Convention——China’s way for the Judicial Assistance under Belt and Road Initiative

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

张春良

归属院系：

国际法学院

作者：

张春良1 ;黄姗

摘要：

共同法院是区域司法一体化的产物,它通过司法、司法解释甚至立法功能反哺区域一体化的进程,为世界各重要区域所倚重。《海牙承认与执行外国民商事判决公约》(以下简称《海牙公约》)数易其稿终获通过,我国业已签署但尚未批准。针对各国围绕共同法院最具争议的定义问题、搭便车问题、适用方式的保留声明问题,公约采取了更具衡平性的识别标准、更具个性化选择的实施渠道以及更具主体性的缔约国地位。后公约时代,我国应从理性、务实和未来立场考量共同法院规则的未来模式,使其近可为中国周边共同体和"一带一路"倡议走深落实所镜鉴,阶段性地推动"中国+"模式下区域共同解纷机制及其判决流通制度的构建,远可续笔《海牙公约》,共同与《协议选择法院公约》构成三位一体的制度安排,践行公约始作俑者统合管辖权与判决国际流通的大一统抱负。

出版日期：

2020-09-05

学科：

国际法学

提交日期：

2020-10-16

引用参考：

张春良;黄姗. 论海牙判决公约视域下的共同法院规则——兼论“一带一路”倡议下司法协助的中国进路[J]. 河南财经政法大学学报,2020(05):103-113.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论海牙判决公约视域下的共同法院规则——兼论“一带一路”倡议下司法协助的中国进路
  • dc.contributor.author
  • 张春良;黄姗
  • dc.contributor.author
  • Zhang Chunliang;Huang Shan;School of International Law, Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学国际法学院
  • dc.publisher
  • 河南财经政法大学学报
  • dc.publisher
  • Journal of Henan University of Economics and Law
  • dc.identifier.year
  • 2020
  • dc.identifier.issue
  • 05
  • dc.identifier.volume
  • v.35;No.181
  • dc.identifier.page
  • 103-113
  • dc.date.issued
  • 2020-09-05
  • dc.subject
  • 共同法院规则;海牙判决公约;承认与执行;“一带一路”倡议
  • dc.subject
  • Common Court Rules;Hague Convention on Judgment;recognition and enforcement;Belt and Road Initiative
  • dc.description.abstract
  • 共同法院是区域司法一体化的产物,它通过司法、司法解释甚至立法功能反哺区域一体化的进程,为世界各重要区域所倚重。《海牙承认与执行外国民商事判决公约》(以下简称《海牙公约》)数易其稿终获通过,我国业已签署但尚未批准。针对各国围绕共同法院最具争议的定义问题、搭便车问题、适用方式的保留声明问题,公约采取了更具衡平性的识别标准、更具个性化选择的实施渠道以及更具主体性的缔约国地位。后公约时代,我国应从理性、务实和未来立场考量共同法院规则的未来模式,使其近可为中国周边共同体和"一带一路"倡议走深落实所镜鉴,阶段性地推动"中国+"模式下区域共同解纷机制及其判决流通制度的构建,远可续笔《海牙公约》,共同与《协议选择法院公约》构成三位一体的制度安排,践行公约始作俑者统合管辖权与判决国际流通的大一统抱负。
  • dc.description.abstract
  • Common court is the product of regional judicial integration and conversely pushes forward the unification through justice,judicial interpretation and even legislative function.Hague Convention on Recognition and Enforcement of Foreign Judgment in Civil and Commercial Matters(hereinafter referred as Hague Convention) has been concluded after several times of modifications.As to the sharply disagreements with definition of Common Court,principle of reciprocity and reservation declaration,the Hague Convention employs more resilient,more individualized ways and authorizes more decisive powers to the members to deal with.During post era of Hague Convention,China should consider the coming rules for common court from viewpoints of ration,practice and future,so that borrows lessons to enhance the surrounding community and B & R initiative,and build the common mechanism of China-Plus mode for dispute resolution and the judgment circulation gradually.Furthermore,from a long run Hague Convention should be renewed to realize the ambition of its founders about the unified jurisdiction of the initiators of the Convention and the unified international circulation of judgments.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 201818SFB1009
  • dc.description.sponsorship
  • 司法部2018年度国家法治与法学理论研究项目“论海牙‘判决项目’的最新发展——中国视角、立场与方案”(项目编号:18SFB1009)的阶段性成果
  • dc.identifier.CN
  • 41-1420/Z
  • dc.identifier.issn
  • 2095-3275
  • dc.identifier.if
  • 0.706
  • dc.subject.discipline
  • D997
回到顶部