痕迹鉴定意见的司法困境及现实应对

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

王勇

归属院系:

刑事侦查学院

作者:

王勇1 ;史振浩 ;朱红委

摘要:

司法活动趋向客观公正化是当今法律实务的发展趋势,痕迹鉴定意见理当积极作出相应调整。然而,痕迹物证的属性、痕迹鉴定的影响因素,以及司法证明的要求,使得当前痕迹鉴定意见客观性存有不足,限制了痕迹鉴定意见的司法适用。痕迹鉴定可以从构建痕迹鉴定统一的技术标准体系、方法标准体系、程序标准体系三方面入手,提升其客观性,以有效破解痕迹鉴定意见的司法适用困境。

出版日期:

2019-12-20

学科:

诉讼法学

提交日期

2020-07-07

引用参考

王勇;史振浩;朱红委. 痕迹鉴定意见的司法困境及现实应对[J]. 铁道警察学院学报,2019(06):109-112.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 痕迹鉴定意见的司法困境及现实应对
  • dc.contributor.author
  • 王勇;史振浩;朱红委
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学刑事侦查学院
  • dc.contributor.corresponding
  • 史振浩
  • dc.publisher
  • 铁道警察学院学报
  • dc.publisher
  • Journal of Railway Police College
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 06
  • dc.identifier.volume
  • v.29;No.144
  • dc.identifier.page
  • 109-112
  • dc.date.issued
  • 2019-12-20
  • dc.subject
  • 痕迹鉴定意见;司法适用;制约因素;体系构建
  • dc.description.abstract
  • 司法活动趋向客观公正化是当今法律实务的发展趋势,痕迹鉴定意见理当积极作出相应调整。然而,痕迹物证的属性、痕迹鉴定的影响因素,以及司法证明的要求,使得当前痕迹鉴定意见客观性存有不足,限制了痕迹鉴定意见的司法适用。痕迹鉴定可以从构建痕迹鉴定统一的技术标准体系、方法标准体系、程序标准体系三方面入手,提升其客观性,以有效破解痕迹鉴定意见的司法适用困境。
  • dc.identifier.CN
  • 41-1439/D
  • dc.identifier.issn
  • 1009-3192
  • dc.identifier.if
  • 0.170
  • dc.subject.discipline
  • D918.91
回到顶部