归属学者：

周清林

归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

周清林¹

摘要：

伪造印章是否构成表见代理,《中华人民共和国民法总则》第172条未置可否。立法对此的悬搁表明,伪造印章下的表见代理构造较为复杂,无法通过单一的条文进行简单而直接的规定。如果相对人判断的对象只是伪造的印章,则该行为只能定性为狭义的无权代理。如果相对人判断的对象既有伪造印章又有其他外观,在相对人对伪造印章不知情下,相对人可以独立地对其他外观进行判断,以明确行为人行为能否定性为表见代理。正是伪造印章具有复杂的表见代理结构,立法不对其做出判断是更为可取的选择。审判实务中的特殊类案裁判,有悖理论上有关容忍型表见代理的认定。此类案件的裁判,应明确此类代理的主观性,且明确相对人在订立合同时有证据证明其知道或者应当知道本人知情未反对。

出版日期：

2020-03-15

学科：

民商法学

收录：

CSSCI; 中国科技核心期刊

提交日期：

2020-06-28

引用参考：

周清林. 伪造印章下的表见代理构造[J]. 法商研究,2020(02):113-125.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名