归属学者：

易健雄

归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

易健雄¹

摘要：

在"首例微信小程序案"中,法院依凭《信息网络传播权保护条例》与微信小程序的技术原理,启用"目的性限缩"的解释方法,将微信小程序平台提供者腾讯公司排除在《侵权责任法》第36条"通知-删除"规则的"网络服务提供者"之外,进而排除该条对腾讯公司的适用。这一解释路径颠倒了《侵权责任法》与《信息网络传播权保护条例》的适用关系,挑战了《侵权责任法》的立法权威,不具有法解释学上的正当性。参考最高法院第83号指导案例对《侵权责任法》第36条"必要措施"的解释,可以达到同样的裁判结果,并实现法律适用的正当化。

出版日期：

2019-06-15

学科：

民商法学

提交日期：

2020-04-16

引用参考：

易健雄. 从“首例微信小程序案”看《侵权责任法》第36条的适用[J]. 中国版权,2019(03):26-29.