结构性货币政策工具与商业银行流动性水平研究

Research on the Impact of Structural Monetary Policy Tools on the Liquidity Level of Commercial Banks

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

邱新国

归属院系：

经济学院（数字经济学院）

作者：

邱新国

摘要：

运用中国43家上市商业银行2013年第2季度至2018年第4季度的数据,实证分析了结构性货币政策工具常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)和传统货币政策工具(OMO)对商业银行流动性水平的影响。研究结果表明,SLF、MLF及OMO对商业银行流动性水平有显著负向影响,这一影响在大、中、小型银行间存在显著差异,结构性货币政策工具对流动性的调控作用强于传统货币政策工具。

语种：

中文

出版日期：

2019-10-15

学科：

金融学

提交日期：

2019-12-25

引用参考：

邱新国. 结构性货币政策工具与商业银行流动性水平研究[J]. 西南政法大学学报,2019(05):139-151.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 结构性货币政策工具与商业银行流动性水平研究
  • dc.contributor.author
  • 邱新国
  • dc.contributor.author
  • QIU Xin-guo;School of Economics, Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学经济学院
  • dc.publisher
  • 西南政法大学学报
  • dc.publisher
  • Journal of Southwest University of Political Science and Law
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 05
  • dc.identifier.volume
  • v.21;No.125
  • dc.identifier.page
  • 139-151
  • dc.date.issued
  • 2019-10-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 结构性货币政策工具;流动性;常备借贷便利;中期借贷便利
  • dc.subject
  • structural monetary policy instruments;liquidity;standing lending facilities;mediumterm lending facilities
  • dc.description.abstract
  • 运用中国43家上市商业银行2013年第2季度至2018年第4季度的数据,实证分析了结构性货币政策工具常备借贷便利(SLF)、中期借贷便利(MLF)和传统货币政策工具(OMO)对商业银行流动性水平的影响。研究结果表明,SLF、MLF及OMO对商业银行流动性水平有显著负向影响,这一影响在大、中、小型银行间存在显著差异,结构性货币政策工具对流动性的调控作用强于传统货币政策工具。
  • dc.description.abstract
  • Using data from 43 listed commercial banks from the second quarter of 2013 to the fourth quarter of 2018,this paper analyzes the impact of structural monetary policy instruments,including standing lending facilities( SLF),medium-term lending facilities( MLF) and traditional monetary policy tools( OMO) on the liquidity level of commercial banks. The results show that SLF,MLF and OMO have a significant negative impact on the liquidity level of commercial banks. This effect has significant differences among large,medium and small banks. Structural monetary policy instruments have a stronger regulatory effect on liquidity than traditional monetary policy instruments. The robustness test shows that the above conclusion is reliable.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 17lJKT02;17YJC790121;20182018PY51;20172017XZZXQN-45
  • dc.description.sponsorship
  • 重庆市金融学会两江金融基金项目课题“银行体系流动性结构特征与央行流动性管理策略”(17lJKT02);教育部人文社会科学研究青年基金项目“家庭债务的决定因素、社会经济效应与可持续性研究”(17YJC790121);2018年度重庆市社会科学规划项目“中国地方金融监管制度研究”(2018PY51);2017年度西南政法大学专项资助项目“中国地方金融监管制度:形成机理、绩效评估与改革路径”(2017XZZXQN-45)
  • dc.identifier.CN
  • 50-1024/C
  • dc.identifier.issn
  • 1008-4355
  • dc.identifier.if
  • 0.460
  • dc.subject.discipline
  • F830.42;F822.0;F832.33
回到顶部