为何“一次性”的发表权需要期限限制?——基于发表权的理论逻辑与权利框架的反思

Why Does Disposable Disclosure Right Require Time Limit?——Self-examination the Right of Disclosure Based on Its Theoretical Logic and Right Framework

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

李雨峰

归属院系：

民商法学院

作者：

李雨峰 ;陈伟

摘要：

发表权系决定作品是否公之于众的权利。其理论逻辑在于通过保障作者的意志自由塑造一个以作者自身为目的的独立自主的人格形象,进而解放作者的理性与创造天性,实现作者的自主表达和创作自由,激励其生产性努力。发表权的享有意味着作者有权将作品置于私人的控制之下,不为公众接触甚至知晓。但作品并非作者的私产,作品的创作亦是对共有知识的借用和复制,因此应当对发表权予以限制。对此,《著作权法》设置了发表权保护期制度。发表权保护期限届满,其效力减弱,作者丧失禁止他人将作品公之于众的权利。此时,发表权由法定权利变为自然权利。从这个意义上讲,发表权期限届满不是发表权的消灭事由,而是发表权的限制事由。除非发表权期限届满后,作品被公之于众,发表权才真正归于消灭。这为发表权制度在《著作权法》第三次修改中的存续和完善提供了理论基础。

语种：

中文

出版日期：

2019-09-20

学科：

民商法学

收录：

CSSCI

提交日期：

2019-12-25

引用参考：

李雨峰;陈伟. 为何“一次性”的发表权需要期限限制?——基于发表权的理论逻辑与权利框架的反思[J]. 电子知识产权,2019(09):4-14.

  • dc.title
  • 为何“一次性”的发表权需要期限限制?——基于发表权的理论逻辑与权利框架的反思
  • dc.contributor.author
  • 李雨峰;陈伟
  • dc.contributor.author
  • Li Yufeng;Chen Wei
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学民商法学院
  • dc.publisher
  • 电子知识产权
  • dc.publisher
  • Electronics Intellectual Property
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 09
  • dc.identifier.volume
  • No.334
  • dc.identifier.page
  • 4-14
  • dc.date.issued
  • 2019-09-20
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 发表权;理论逻辑;权利框架;期限限制
  • dc.subject
  • Right of Disclosure;Theoretical Logic;Right Framework;Time Limit
  • dc.description.abstract
  • 发表权系决定作品是否公之于众的权利。其理论逻辑在于通过保障作者的意志自由塑造一个以作者自身为目的的独立自主的人格形象,进而解放作者的理性与创造天性,实现作者的自主表达和创作自由,激励其生产性努力。发表权的享有意味着作者有权将作品置于私人的控制之下,不为公众接触甚至知晓。但作品并非作者的私产,作品的创作亦是对共有知识的借用和复制,因此应当对发表权予以限制。对此,《著作权法》设置了发表权保护期制度。发表权保护期限届满,其效力减弱,作者丧失禁止他人将作品公之于众的权利。此时,发表权由法定权利变为自然权利。从这个意义上讲,发表权期限届满不是发表权的消灭事由,而是发表权的限制事由。除非发表权期限届满后,作品被公之于众,发表权才真正归于消灭。这为发表权制度在《著作权法》第三次修改中的存续和完善提供了理论基础。
  • dc.description.abstract
  • The right of disclosure is the right to decide whether the work is to be made available to the public. Its theoretical logic is shaping an independent personality image aiming at the author's own purpose by guaranteeing the will freedom of the author, thus liberating the rational and creative nature of the author, and realizing the freedom of independent expression and creation of the author, and inspiring their productive efforts. The enjoyment of the right of disclosure means that the author has the right to place the work under private control without public contact even knowledge. However, the work is not the private property of the author, and the creation of the work is also the borrowing and reproduction of the common knowledge, so the right of disclosure shall be restricted. In this regard, Copyright Law establishes the time limit for protection the right of disclosure. After the legal term, its effectiveness is reduced, the author loses the right to prohibit others from disclosing his work to the public. At this time, the right of disclosure transformed from legal rights to natural rights. In this sense, the legal term is not the elimination of the right of disclosure, but the restriction of the right of disclosure. After the expiration of the term, the work is to be disclosed to the public, the right of disclosure is truly extinguishing. It provides a theoretical basis for the existence and perfection of the publication right system in the third revision of Copyright Law.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 16BFX139;201818IP002
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社科基金项目《知识产权行政执法机制改革研究》(16BFX139)之阶段性成果;重庆知识产权保护协同创新中心2018年度知识产权专项研究项目《著作人身权在民法典中的体系化表达》(18IP002)的资助
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 11-3226/D
  • dc.identifier.issn
  • 1004-9517
  • dc.identifier.if
  • 0.583
  • dc.subject.discipline
  • D923.41
回到顶部