对我国民事诉判关系的再思考

Rethink of the Relationship between the Civil Lawsuit and Judgment in China

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

王杏飞

归属院系:

高等研究院

作者:

王杏飞

摘要:

基于当事人主义的法理、尊重程序主体性的需要与保持法院中立性之要求,法院的审理对象和范围应该与当事人的诉讼请求保持一致,既不能超判,也不应漏判。当事人的诉讼请求、诉讼理由与法院的认定不一致时,我国民事诉讼法及司法解释要求法院告知当事人可以变更诉讼请求,但对法院未告知、当事人不变更的处置尚缺乏明确的规范。当前司法实践中存在三种优劣互见的处理方式。回归民事诉讼公正、有效率地解决纠纷的目的,尤其是扩大一审解纷机能之需要,遵循民事诉判关系的基本法理,从健全与完善诉讼请求的合并规则并辅以法院的释明两个方面来合理构建民事诉判关系的规则体系。

语种:

中文

出版日期:

2019-04-09

学科:

诉讼法学

收录:

CSSCI; 中国科技核心期刊

提交日期

2019-07-03

引用参考

王杏飞. 对我国民事诉判关系的再思考[J]. 中国法学,2019(02):279-302.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 对我国民事诉判关系的再思考
  • dc.contributor.author
  • 王杏飞
  • dc.contributor.author
  • Wang Xingfei
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学;
  • dc.publisher
  • 中国法学
  • dc.publisher
  • China Legal Science
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 02
  • dc.identifier.volume
  • No.208
  • dc.identifier.page
  • 279-302
  • dc.date.issued
  • 2019-04-09
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 诉讼请求;法律关系;释明;诉判关系
  • dc.description.abstract
  • 基于当事人主义的法理、尊重程序主体性的需要与保持法院中立性之要求,法院的审理对象和范围应该与当事人的诉讼请求保持一致,既不能超判,也不应漏判。当事人的诉讼请求、诉讼理由与法院的认定不一致时,我国民事诉讼法及司法解释要求法院告知当事人可以变更诉讼请求,但对法院未告知、当事人不变更的处置尚缺乏明确的规范。当前司法实践中存在三种优劣互见的处理方式。回归民事诉讼公正、有效率地解决纠纷的目的,尤其是扩大一审解纷机能之需要,遵循民事诉判关系的基本法理,从健全与完善诉讼请求的合并规则并辅以法院的释明两个方面来合理构建民事诉判关系的规则体系。
  • dc.description.abstract
  • Based on the legal principle of adversarial system, the need to respect the subjectivity of the procedure and the requirement to maintain the neutrality of the court, the object and scope of the court should be consistent with the claim of the parties. The claim should not be exceeded or omitted. When the parties' claims and reasons for litigation are inconsistent with the court's determination, the Civil Procedure Law of China and its judicial interpretation require the court to inform the parties that they can change the claim. But there is still no clear regulation on the disposal that the court fails to inform and the parties do not change. There are three ways with both advantages and disadvantages in the current judicial practice. Returning to the purpose of fair and efficient settlement of disputes in the civil litigation, especially for the need to expand the function of first instance, and following the basic legal principle, it needs to rationally construct a system of rules for civil lawsuit and judgment relations from the improvement of combining rules of claims and the elucidatory right of the court.
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社科基金重大项目“全面推进依法治国与全面深化改革关系研究”(项目批准号:14ZDC003); 司法部国家法治与法学理论研究项目“司法解释的规范化研究”(项目批准号:18SFB2027)的阶段性成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 11-1030/D
  • dc.identifier.issn
  • 1003-1707
  • dc.identifier.if
  • 7.038
  • dc.subject.discipline
  • D925.1
回到顶部