同种漏罪并罚制度的问题及修正

Combined Punishment for Homogenous Omitted Crime: Problems and Corrections

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

袁林 ; 姚万勤

归属院系:

法学院

作者:

袁林 ; 姚万勤

摘要:

最高人民法院通过司法解释确立的同种漏罪并罚制度,不仅违背了罪刑法定原则和法律平等适用原则,而且存在可能突破法定刑的上限和放纵犯罪人的情况,由此造成该制度溢出的负面效应明显,不能有效地保障犯罪人的人权。对此,需要通过实体法和程序法两个路径予以完善。具体而言,在实体法上可以通过刑法解释明确《刑法》第70条的"其他罪"只限于不同种类的犯罪,在具体处断上需要区分所涉犯罪的法定刑幅度是一档还是多档,并根据行为人的情节进行具体认定;在程序上,需要明确同种漏罪的审判程序,可以根据发现同种漏罪的时间不同,分为不同的情形予以处理。

语种:

中文

出版日期:

2019-05-20

学科:

刑法学

收录:

CSSCI; 中国科技核心期刊

提交日期

2019-06-19

引用参考

袁林;姚万勤. 同种漏罪并罚制度的问题及修正[J]. 华东政法大学学报,2019(03):116-126.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 同种漏罪并罚制度的问题及修正
  • dc.contributor.author
  • 袁林;姚万勤
  • dc.contributor.author
  • Yuan Lin;Yao Wanqin
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院;
  • dc.publisher
  • 华东政法大学学报
  • dc.publisher
  • ECUPL Journal
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.volume
  • v.22;No.124
  • dc.identifier.page
  • 116-126
  • dc.date.issued
  • 2019-05-20
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 异种数罪;同种漏罪;数罪并罚;司法解释
  • dc.description.abstract
  • 最高人民法院通过司法解释确立的同种漏罪并罚制度,不仅违背了罪刑法定原则和法律平等适用原则,而且存在可能突破法定刑的上限和放纵犯罪人的情况,由此造成该制度溢出的负面效应明显,不能有效地保障犯罪人的人权。对此,需要通过实体法和程序法两个路径予以完善。具体而言,在实体法上可以通过刑法解释明确《刑法》第70条的"其他罪"只限于不同种类的犯罪,在具体处断上需要区分所涉犯罪的法定刑幅度是一档还是多档,并根据行为人的情节进行具体认定;在程序上,需要明确同种漏罪的审判程序,可以根据发现同种漏罪的时间不同,分为不同的情形予以处理。
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社科基金一般项目“刑法适用公众参与机制研究”(项目号13BFX057); 西南政法大学2018年校级科研资助项目“P2P涉罪案件刑法适用问题实证研究”(项目号2018XZQN-06); 2017年重庆市社会科学规划项目“网络金融犯罪实证解析与综合治理对策研究”(项目号2017QNFX40)的阶段性研究成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 31-2005/D
  • dc.identifier.issn
  • 1008-4622
  • dc.identifier.if
  • 1.705
  • dc.subject.discipline
  • D924
回到顶部