正当性抑或有效性?——对法治话语本土化问题的反思

Is it legitimate or effective?——Reflections on the Localization of Rule of Law Discourse

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

高礼杰

作者:

高礼杰

摘要:

中国特色法治话语的本质是法治话语中国化和本土化。从哲学诠释学的观点看,根本不存在非本土化的话语,本土化是一种必然。因此,法治话语中国化研究的重心,从理论上看并不是本土化的正当性问题——因为这是不证自明的,而是本土化的条件和限定。依据哲学诠释学的话语理论进行推演,可以得出法治话语的本土化需要以公共有效性作为依据的结论。照此理解,法治话语的本土化并不意味着狭隘的保守主义和民族主义,而是意味着一种经过普遍性测试的本土化。

语种:

中文

出版日期:

2019-05-10

学科:

法学理论

提交日期

2019-06-12

引用参考

高礼杰. 正当性抑或有效性?——对法治话语本土化问题的反思[J]. 理论导刊,2019(05):100-106.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 正当性抑或有效性?——对法治话语本土化问题的反思
  • dc.contributor.author
  • 高礼杰
  • dc.contributor.author
  • GAO Li-jie
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学哲学系;西南政法大学人权研究院;
  • dc.publisher
  • 理论导刊
  • dc.publisher
  • Journal of Socialist Theory Guide
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 05
  • dc.identifier.volume
  • No.414
  • dc.identifier.page
  • 100-106
  • dc.date.issued
  • 2019-05-10
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 法治;法治话语;哲学诠释学;本土化
  • dc.description.abstract
  • 中国特色法治话语的本质是法治话语中国化和本土化。从哲学诠释学的观点看,根本不存在非本土化的话语,本土化是一种必然。因此,法治话语中国化研究的重心,从理论上看并不是本土化的正当性问题——因为这是不证自明的,而是本土化的条件和限定。依据哲学诠释学的话语理论进行推演,可以得出法治话语的本土化需要以公共有效性作为依据的结论。照此理解,法治话语的本土化并不意味着狭隘的保守主义和民族主义,而是意味着一种经过普遍性测试的本土化。
  • dc.description.sponsorship
  • 中国博士后基金会项目“叙事人权理论研究”(2016M602644); 教育部青年项目“法官认知风格差异对审判影响的实证研究”(2017YJC820009)资助
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 中国博士后科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 61-1003/C
  • dc.identifier.issn
  • 1002-7408
  • dc.identifier.if
  • 0.312
  • dc.subject.discipline
  • D920.0
回到顶部