归属院系：

法学院

作者：

代洪

导师：

刘湘廉

导师单位：

法学院

学位：

硕士

语种：

其他

关键词：

受贿罪;从事公务;利用职务便利;收受礼金行为

摘要：

内容摘要近年来，随着对受贿犯罪的严厉打击，受贿的表现形式变得更加隐秘、多样，使得司法实践中对受贿犯罪的认定、处罚更加复杂、困难。“收受礼金”型受贿就属这类情形之一。“收受礼金”行为与日常生活中的人情交往有着很多相似的地方，在实践中很难准确的对“收受礼金”型受贿进行认定，进而导致该行为很难受到相应的规制。本文以陈某受贿一案为例，讨论“收受礼金行为”是否构成受贿罪、“退回贿款行为”在实践中的认定以及在受贿罪中应该如何认定自首的问题。通过对这些问题的分析，加强对新型受贿方式的认识，从而达到规制新型受贿方式的目的，保证受贿罪在司法实践中的准确认定。全文约2.3万字，除引言外，主体分为四个部分：第一部分：案件的基本情况。简单介绍了本案的案由、基本案情，并对案件所存在的分歧意见和争议焦点进行了总结。第二部分：相关问题的法理分析。该部分阐释了受贿罪的构成要件。对主体要件中“其他依法从事公务的人员”着重进行了分析，认为“是否执行公务”是判定受贿罪主体身份的一项重要标准。对于“收受礼金行为”的定性作出了分析，并讨论了收受礼金行为的处罚问题，认为收受礼金行为可以作为受贿罪的一种特殊的客观行为模式进行处罚，不必另设新罪进行处罚。还阐论了“退回贿款行为”对受贿罪认定以及自首的相关问题，认为对于自首的认定应当综合行为人的客观行为和主观心理，准确把握“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。第三部分：本案的研究结论。该部分主要是在前文法理分析的基础上对本案中陈某的行为进行分析，认定陈某构成受贿罪，其收受礼金的行为也应当被认定为受贿罪，陈某也不具有法律所规定的自首情节。第四部分：本案的启示。该部分主要是基于对前文的总结，提出应当提高对新型受贿手段的认识，并提出应当加强对“感情投资型”受贿的法律规制，从而加强对受贿罪的防范。关键词：受贿罪；从事公务；利用职务便利；收受礼金行为；退回贿款行为

学科：

刑法学

提交日期：

2019-04-11

引用参考：

代洪. 国有银行工作人员收受礼金行为定性分析——以陈某案为例[D]. 西南政法大学,2016.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名