解读“规范出发型”诉讼理念——以具体个案为基点

Analyzing the Notion of "Action From Norm": From the Point of Specific Cases

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

李龙

归属院系：

人权研究院（人权学院）

作者：

李龙 ;闫宾

摘要：

“规范出发型”和“事实出发型”是分别作为代表罗马法系和日尔曼法系诉讼理念的关键词;在中国这一有着悠久成文法传统的国度,裁判案件应在“规范出发型”理念下指导下进行。一般来说,实体法保护的权利仅限于自身框架之内,避免以虚构权利的方式达到保护利益的目的,特别是在该利益可以通过实体法上本来就具有的权利予以保护之时。在适用上,外部的基准应是民事实体法,而不应是宪法;内部的基准应是以规则为主体,只在个别情况下适用原则予以矫正或弥补。

语种：

中文

出版日期：

2005-08-28

学科：

诉讼法学

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

李龙;闫宾. 解读“规范出发型”诉讼理念——以具体个案为基点[J]. 西南政法大学学报,2005(04):42-49.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 解读“规范出发型”诉讼理念——以具体个案为基点
  • dc.contributor.author
  • 李龙;闫宾
  • dc.contributor.author
  • LI Long, YAN Bin(Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 400031, China)
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学,西南政法大学 重庆400031 ,重庆400031
  • dc.publisher
  • 西南政法大学学报
  • dc.publisher
  • Journal of Swupl
  • dc.identifier.year
  • 2005
  • dc.identifier.issue
  • 04
  • dc.identifier.page
  • 42-49
  • dc.date.issued
  • 2005-08-28
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 规范出发型;;事实出发型;;伪规范出发型;;宪法;;民事实体法
  • dc.subject
  • action from norm;action from fact;action from pseudo-norm;Constitution;civil substantive law
  • dc.description.abstract
  • “规范出发型”和“事实出发型”是分别作为代表罗马法系和日尔曼法系诉讼理念的关键词;在中国这一有着悠久成文法传统的国度,裁判案件应在“规范出发型”理念下指导下进行。一般来说,实体法保护的权利仅限于自身框架之内,避免以虚构权利的方式达到保护利益的目的,特别是在该利益可以通过实体法上本来就具有的权利予以保护之时。在适用上,外部的基准应是民事实体法,而不应是宪法;内部的基准应是以规则为主体,只在个别情况下适用原则予以矫正或弥补。
  • dc.description.abstract
  • "Action from norm" and "action from fact" are two key terms representing respectively the civil procedural notions in the Roman law legal system and the Germanic law legal system.Being a traditional statutory law state,China should choose "action from norm" in adjudicating its cases.Generally speaking,rights protected by a substantive law are limited within it's own sphere and no interest can be protected by way of fabricating rights,especially when the interest can be protected by a substantive law that has subscribed the protection of such an interest.In practice,it is the civil substantive law but not the Constitution that should be deemed as the external criterion of the application of "action from norm," while norms are deemed the internal criterion.Only in exceptional cases can principles be applied to correct or remedy the norm.Furthermore,some misunderstandings of the Roman law legal system and the Germanic law legal system in academic circles in China should also be removed.
  • dc.identifier.CN
  • 50-1024/C
  • dc.identifier.issn
  • 1008-4355
  • dc.identifier.if
  • 0.079
  • dc.subject.discipline
  • D915.2
回到顶部