归属院系：

法学院

作者：

蒋敏

导师：

陈忠林 ;陈纯柱

导师单位：

法学院

学位：

硕士

语种：

其他

关键词：

事实认定;自由心证;客观化

摘要：

刑事审判工作有两个内容，即认定案件事实和适用法律。认定事实是适用法律并做出裁判的前提和基础。在刑事诉讼中，如果案件事实的认定出现了偏差或者故意歪曲，刑事裁判的正当性也将失去根基。为此，现代法治国家纷纷采用了自由心证制度以保证事实认定的可靠性。自由心证制度是指刑事程序法对于证据证明力的评价，不作条文列举式的规定，而原则性地委由事实裁判者基于经验法则和逻辑论理法则进行自由判断，形成关于案件事实的内心确信，从而认定案件事实的原则性制度。自由心证制度从具体案件情况的纷繁复杂以及证据内容形式复杂多样的实际出发，为了保障具体案件中证据运用的合理性，赋予法官评判证据的自由，让他们根据当时的具体情况去探索证据与证据，证据与案件事实的实质联系，有利于法官正确地认定案件事实。 长期以来，自由心证制度在我国受到冷遇、误解，甚至刻意的排斥。由于自由心证肯定人类认识的主观性，并且认为诉讼中的事实认定不可能到达绝对的客观，法官对事实的认定过程只能是以证据为基础依据个人理性形成内心确信的过程，因而，自由心证被认为是主观唯心的和不可知论的，与我国主流的辩证唯物主义哲学相矛盾。但是，随着法学研究的深入和司法实践的发展，我们应当对自由心...

学科：

诉讼法学

提交日期：

2019-04-11

引用参考：

蒋敏. 论自由心证制度的确立和完善——以刑事诉讼为视角[D]. 西南政法大学,2007.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名