两大法系法官查证责任的比较分析

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

袁春兰

作者:

袁春兰

摘要:

在刑事诉讼审判中,事实真相的查明有利于公正的判决。英美法系和大陆法系因诉讼模式的不同,法官承担查证责任也就不同。在英美法系国家,事实的查明主要由当事人承担,而大陆法系主要由法官来承担。

语种:

中文

出版日期:

2005-08-30

学科:

诉讼法学

收录:

北大核心期刊

提交日期

2018-01-11

引用参考

袁春兰. 两大法系法官查证责任的比较分析[J]. 甘肃社会科学,2005(04):80-83.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 两大法系法官查证责任的比较分析
  • dc.contributor.author
  • 袁春兰
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学 重庆400031
  • dc.publisher
  • 甘肃社会科学
  • dc.publisher
  • Gansu Social Sciences
  • dc.identifier.year
  • 2005
  • dc.identifier.issue
  • 04
  • dc.identifier.page
  • 80-83
  • dc.date.issued
  • 2005-08-30
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 法系;;法官;;查证责任
  • dc.description.abstract
  • 在刑事诉讼审判中,事实真相的查明有利于公正的判决。英美法系和大陆法系因诉讼模式的不同,法官承担查证责任也就不同。在英美法系国家,事实的查明主要由当事人承担,而大陆法系主要由法官来承担。
  • dc.identifier.CN
  • 62-1093/C
  • dc.identifier.issn
  • 1003-3637
  • dc.identifier.if
  • 0.33
  • dc.subject.discipline
  • D915.3
回到顶部