论我国缔约过失责任制度的完善

Typology of Culpa in Contrahendo

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法律硕士学院

作者:

李连果

导师:

梅伟

导师单位:

民商法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

缔约过失责任;诚实信用原则;信赖利益;类型化

摘要:

随着我国改革开放的进一步深入、市场经济的持续发展、市场需求的多元化,以资源和权利为中心的契约也得到长足的发展,与此同时到来的还有契约所暴露的不足,以及各民事主体利用欺诈、不正当竞争、恶意磋商、无权代理等一系列违反诚实信用原则的手段损害他方利益,怎样通过法律手段来解决、调和这方面的矛盾,是当今法律规范的一大难题。按照传统的法律规范,只是规定合同成立及生效后当事人之间的权利义务关系,而在此之前的合同订立过程中,本着缔约自由原则,法律并无太详细、系统的规范,而这显然不利于维护市场经济的发展和双方当事人的合法利益。缔约过失责任理论的萌芽是:古罗马时期,其规定了诚信诉讼和诚信契约两项基本制度;而对其从历史和理论的角度系统论述是由德国法学家耶林于1861年提出,这被认为是法律上的一大重要发现。首先是德国从立法上加以确认,之后由瑞士、希腊和意大利等国继承,并进一步发展和传播,乃至于影响全世界的民法体系,作为我国契约规范的准则,我国《合同法》也对缔约过失责任进行了相应的规范。在司法实践中,有法律作为依据,法官肯定会更加规范地运用缔约过失责任制度。然而我国《合同法》的规定并不完善,如并没规定缔约过失责任制度的概念、没有规定缔约过失责任的举证责任、不明确缔约过失责任的赔偿范围。不完善的立法将造成司法实践上的困难,将缔约过失责任与违约责任混淆,法官自由裁量权过大等等。因此,基于司法实践上的要求、基于客观法律不足的事实,完善缔约过失责任的立法势在必行,而完善立法必须先弄清楚缔约过失责任的概念和类型化,使得立法有所依据,在了解国外立法后,对国内立法的不足进行分析,并提出相关完善意见,这就是本论文的基本框架和目的。本论文共分为三个部分:首先,是对缔约过失责任理论进行基本的概述。先阐述缔约过失责任的产生及其影响。之后讨论缔约过失责任的概念及其特点,在讨论国内主流四个缔约过失责任性质的基础上来分析其性质,本部分还简要讨论缔约过失责任的构成要件,最后讨论再缔约过失责任的承担范围。其次,对缔约过失责任的类型化进行讨论。本部分从按合同是否成立、按照损害信赖利益的缔约过失原因两个分类标准出发,重点讨论缔约过失责任的类型化。最后,分析我国缔约过失责任制度的不足,并提出尝试重新构建的意见。本部分先介绍国外立法的发展和相关制度,进而分析国内立法的现状,并指出其中不足,最后对不足提出完善的建议。

学科:

民商法学

提交日期

2019-04-11

引用参考

李连果. 论我国缔约过失责任制度的完善[D]. 西南政法大学,2010.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论我国缔约过失责任制度的完善
  • dc.title
  • Typology of Culpa in Contrahendo
  • dc.contributor.schoolno
  • 20104102001668
  • dc.contributor.author
  • 李连果
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2010
  • dc.contributor.advisor
  • 梅伟
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 民商法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 缔约过失责任;诚实信用原则;信赖利益;类型化
  • dc.subject
  • Culpa in contrahendo;Principle of good faith;interests of trust;Typed of category
  • dc.description.abstract
  • 随着我国改革开放的进一步深入、市场经济的持续发展、市场需求的多元化,以资源和权利为中心的契约也得到长足的发展,与此同时到来的还有契约所暴露的不足,以及各民事主体利用欺诈、不正当竞争、恶意磋商、无权代理等一系列违反诚实信用原则的手段损害他方利益,怎样通过法律手段来解决、调和这方面的矛盾,是当今法律规范的一大难题。按照传统的法律规范,只是规定合同成立及生效后当事人之间的权利义务关系,而在此之前的合同订立过程中,本着缔约自由原则,法律并无太详细、系统的规范,而这显然不利于维护市场经济的发展和双方当事人的合法利益。缔约过失责任理论的萌芽是:古罗马时期,其规定了诚信诉讼和诚信契约两项基本制度;而对其从历史和理论的角度系统论述是由德国法学家耶林于1861年提出,这被认为是法律上的一大重要发现。首先是德国从立法上加以确认,之后由瑞士、希腊和意大利等国继承,并进一步发展和传播,乃至于影响全世界的民法体系,作为我国契约规范的准则,我国《合同法》也对缔约过失责任进行了相应的规范。在司法实践中,有法律作为依据,法官肯定会更加规范地运用缔约过失责任制度。然而我国《合同法》的规定并不完善,如并没规定缔约过失责任制度的概念、没有规定缔约过失责任的举证责任、不明确缔约过失责任的赔偿范围。不完善的立法将造成司法实践上的困难,将缔约过失责任与违约责任混淆,法官自由裁量权过大等等。因此,基于司法实践上的要求、基于客观法律不足的事实,完善缔约过失责任的立法势在必行,而完善立法必须先弄清楚缔约过失责任的概念和类型化,使得立法有所依据,在了解国外立法后,对国内立法的不足进行分析,并提出相关完善意见,这就是本论文的基本框架和目的。本论文共分为三个部分:首先,是对缔约过失责任理论进行基本的概述。先阐述缔约过失责任的产生及其影响。之后讨论缔约过失责任的概念及其特点,在讨论国内主流四个缔约过失责任性质的基础上来分析其性质,本部分还简要讨论缔约过失责任的构成要件,最后讨论再缔约过失责任的承担范围。其次,对缔约过失责任的类型化进行讨论。本部分从按合同是否成立、按照损害信赖利益的缔约过失原因两个分类标准出发,重点讨论缔约过失责任的类型化。最后,分析我国缔约过失责任制度的不足,并提出尝试重新构建的意见。本部分先介绍国外立法的发展和相关制度,进而分析国内立法的现状,并指出其中不足,最后对不足提出完善的建议。
  • dc.description.abstract
  • WiththedevelopingofChinesemarketeconomy,socialactivitiesaremoreandmorefrequentlyandthediverseneedsaresignificantlyenhanced,thetransactionbetweenresourcesandinterestsareeverywhere,andthisrelatestotheoralorwrittencontract.Fraud,unfaircompetition,maliciousconsultationsorothercreditcrisisarearrivalatthesametimewiththeageof"contract",andhowtoregulatesuchcrisesbylegalnormshasbecomeabigchallengeforpeople.However,thetraditionallawonlyprovidestherightsandobligationsofthepartiesafterthecontracthasbeenestablished,thelawhasalimitationthatdoesnotgiveenoughattentiontothecontractingstagebeforetheestablishmentofthecontract.ThetheoryofculpaincontrahendooriginatedinRomanlaw,andoriginallydevelopedbytheGermanjuristJheringin1861,hesystematiclyexposedculpaincontrahendofromthepointofviewofhistoryandtheory.Afterthat,Germanyandmanyothercountriesestablishedthetheoryofculpaincontrahendobylegislation,theChineseContractlawalsoregulateculpaincontrahendoasanewsystemclearly.Theclearprovisionofthelawprovidesabasisforbetteruseofthejudgeduringthejudicialpracticeofculpaincontrahendo.ButweshouldalsobeawareofthattheprovisionsoftheChineseContractlawonculpaincontrahendoarenotperfect,theynevermentionedthescopeofcompensationandthestandardsofcompensation,andtherehavegreatargumentontheelementandthescopeoftheapplicationofculpaincontrahendo.Apparently,suchlegislationresultedinanumberofcasesofculpaincontrahendohavenolegalbasis.Fromthejudicialpracticeview,manycaseshavebeenraiseddependingontheprovisionofculpaincontrahendo,butbecausethereisnocomprehensiveandcompleteregulationsonit,thejudgesalwaysmakeajudgementbytheirownthoughtsofculpaincontrahendo.Therefore,basedontheneedsofsocialreality,itisverynecessaryandurgenttoimprovetheprovisionsofculpaincontrahendothroughlegislation.Thisisthereasontoselectthistopic.Thisthesisisdividedintothereparts:Thefirstpart,anoverviewoftheculpaincontrahendo.Describedthegenerationofculpaincontrahendoanditsaffectionatfirstplace.Andthendiscusstheconceptandcharacteristicsofculpaincontrahendo,andtrytoanalysisitsnaturebydiscussthedomesticmainstream,thispartalsobrieflydiscussedtheconstituentelementofculpaincontrahendo,andfinallydiscussthescopeofaccountabilityofculpaincontrahendo.Thesecondpart,analysisthetypeofculpaincontrahendo.Accordingtothewhetherthecontracthasbeenestablishedandthereasonofthedamagetointerestsoftrust,trytoclassifythetypeofculpaincontrahendo.Thethirdpart,thereconstructionofthelegalsystemofculpaincontrahendoinChina.Firstly,thispartintroducetheforeignlegislationandrelevantregulation,thentrytoanalysethecurrentstatusofChineselegislation,andpointouttheshortageofit,andgivesomeadvicesonitatlast.
  • dc.subject.discipline
  • D(9)
  • dc.date.issued
  • 2026-01-19
  • dc.date.oralDefense
  • 2010-05-21
回到顶部