中美两国土地征收补偿比较与借鉴

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

唐烈英

作者:

唐烈英 ;唐立文

摘要:

中美两国征地补偿都以保障人民合法财产为理论基础。在美国,尽管征地实践中存在不予补偿的非经济损失,但因补偿对象、标准、方式、支付期限等比较明确合理,所以基本上没有补偿纠纷。我国现行立法没有明确被征地农民是直接受补偿的被征收人,补偿标准、补偿费支付期限等方面的法律规定也含糊不清,这在一定程度上导致实践中被征地农民利益受损现象严重,征补双方矛盾、冲突多发。我国应借鉴美国的征地补偿经验,明确被征地农民为被征收人,对被征地农民蒙受的损失给予合理、甚至大于被征地价值的财产性补偿,采用总体收入和重置资本法来计算土地价值,补偿费由征补双方协商确定后及时到位,增加土地互换等补偿方式,征补纠纷由法院裁决。

语种:

中文

出版日期:

2014-09-15

学科:

民商法学

收录:

北大核心期刊; CSSCI

提交日期

2018-11-13

引用参考

唐烈英;唐立文. 中美两国土地征收补偿比较与借鉴[J]. 中州学刊,2014(09):68-74.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 中美两国土地征收补偿比较与借鉴
  • dc.contributor.author
  • 唐烈英;唐立文
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学经济法学院;英国华威大学商学院;
  • dc.publisher
  • 中州学刊
  • dc.publisher
  • Academic Journal of Zhongzhou
  • dc.identifier.year
  • 2014
  • dc.identifier.issue
  • 09
  • dc.identifier.volume
  • No.213
  • dc.identifier.page
  • 68-74
  • dc.date.issued
  • 2014-09-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 总体收入法;;重置资本法;;年产值倍数计算法;;区片综合地价补偿法
  • dc.description.abstract
  • 中美两国征地补偿都以保障人民合法财产为理论基础。在美国,尽管征地实践中存在不予补偿的非经济损失,但因补偿对象、标准、方式、支付期限等比较明确合理,所以基本上没有补偿纠纷。我国现行立法没有明确被征地农民是直接受补偿的被征收人,补偿标准、补偿费支付期限等方面的法律规定也含糊不清,这在一定程度上导致实践中被征地农民利益受损现象严重,征补双方矛盾、冲突多发。我国应借鉴美国的征地补偿经验,明确被征地农民为被征收人,对被征地农民蒙受的损失给予合理、甚至大于被征地价值的财产性补偿,采用总体收入和重置资本法来计算土地价值,补偿费由征补双方协商确定后及时到位,增加土地互换等补偿方式,征补纠纷由法院裁决。
  • dc.description.sponsorship
  • 2013年国家社会科学基金项目《农村土地“三权”抵押融资窘境及改革措施研究》(13BFX107)的阶段性成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 41-1006/C
  • dc.identifier.issn
  • 1003-0751
  • dc.identifier.if
  • 0.474
  • dc.subject.discipline
  • D922.3;D971.2
回到顶部