归属学者：

高礼杰

归属院系：

国际法学院

作者：

高礼杰 ;陈一萍

摘要：

洞穴奇案中,法官得出有罪与无罪的意见各半,最终做出有罪判决。但超过九成的民众认为本案被告无罪。法官的专业意见和民众的日常直觉之间似乎存在一定距离。为了理解这种意见差异的成因,可以从维特根斯坦后期哲学遵循规则及悖论的角度,分析作为一般社会规则的法律及其例外,进而从概念及其一般经验基础的角度讨论"故意"的概念,最终得出洞穴奇案中被告无罪的结论。

语种：

中文

出版日期：

2018-04-15

学科：

法学理论

提交日期：

2018-05-17

引用参考：

高礼杰;陈一萍. 日常语言哲学视域下的洞穴奇案[J]. 大连海事大学学报(社会科学版),2018(02):53-57.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名