论悬赏广告的法律性质

The Nature of Rewards

成果信息

DC信息

传播影响力

归属学者：

归属院系：

作者：

摘要：

本文试从分析法律行为的本质入手,阐明意思表示乃法律行为之本质,意思表示的数量是区分单方法律行为、双方与多方法律行为之关键,并以此为据分析悬赏广告中之意思表示数量,得出其法律性质系单独行为的结论。

语种：

中文

出版日期：

2002-04-15

学科：

民商法学

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

吴春燕;范雪飞. 论悬赏广告的法律性质[J]. 西南政法大学学报,2002(02):75-79.

全文附件授权许可：

dc.contributor.author
WU Chun-yan FAN Xue-fei (Southwest University of Political Science and Law, Chongqing 400031)

dc.description.abstract
本文试从分析法律行为的本质入手,阐明意思表示乃法律行为之本质,意思表示的数量是区分单方法律行为、双方与多方法律行为之关键,并以此为据分析悬赏广告中之意思表示数量,得出其法律性质系单独行为的结论。

dc.description.abstract
The argmnent between of contract and the doctrine of noncontractual obligation to the nature of rewards is continuing.The article draws a conclusion that the nature of rewards is noncontractual obligation after the author analy- sised the difference of contract and noncontractual obligation.The author also think reward should be ruled in the civil code of the PRC.