归属院系：

行政法学院（纪检监察学院）

作者：

赵超男

导师：

卢景德

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

推类;类;古代逻辑;比附援引;罪刑法定

摘要：

推类是中国古代的主导推理类型，最早萌芽于《周易》，历经春秋，后由墨家将其发展为具有鲜明特色的中国古代逻辑推理类型。惠施的“夫说者，固以其所知喻其所不知而使人知之”是对推类最准确的定性概括。古人运用推类进行由此及彼、由已知到未知的推理，和现代类比是一脉相承的。也正因为这样的特征，推类在历史上得到了深入的研究和广泛的应用。 在古代，人们特别热衷论辩，而推类作为一种特殊的思维方式，能以最浅显的道理论证复杂的难题，所以往往成为求知、论辩的工具。虽然古人在很多方面十分重视推类所发挥的指导性作用，但却甚少关注推类在司法过程中的运用。推类运用于司法，能有效提高法律适用的灵活性，加快司法办案效率，并在一定程度上保证司法公正的实现。 本文的研究主要从两个方面入手——对古代推类思想的细致阐释和对推类思想运用于司法实践的具体探究，其中最主要、也最有意义的部分是研究推类思想作用于司法实践的具体方式。具体来说，文章内容分为四个部分： 第一部分是对古代推类思想的综合阐述，从对推类思想产生的社会历史根源的探寻，到系统论述各个时期、各家思想中推类思想的逐步产生、完善，最后通过与亚氏三段论的比较总结出推类是中国古代特色鲜明的主导推理类型。 第二部分是对古代推类思想的具体阐释，包括推类应遵守的“同类相推，异类不比”的规则、“譬、侔、援、推”四种主要的推类方法，以及尝试根据“类可推而不可必推”的结果对推类的性质进行定位。 第三部分开始尝试将推类与司法实践相联系，通过对古代司法裁判过程的关注，探求其中的推类指导思想。古代司法中推类适用的前提是“断罪无正条”，适用的方式是比附援引，比附援引又分为在定罪时“举轻以明重，举重以明轻”的比附，以及在量刑时对概括性禁律、成案等的援引。 第四部分是文章的创新部分，主要思考古代推类思想对现代司法的启示。古代推类与现代类比虽然一脉相承，但又不完全同于现代类比。推类所具有的一些不同于类比的特性，也可能对现代司法过程的完善有所裨益。侦查中运用推类的两条基本原则，侦查实验强调同类相推，并案侦查注重异类不比；法庭论辩中借鉴推类思维中的人文性因素，使推理论证更关注人的情感诉求；最后，通过对推类和罪刑法定价值的比较分析，结合判例法和案例指导制度发展的现状，探究怎样解决二者的冲突。

学科：

法学理论

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

赵超男. 中国古代推类思想及其司法应用[D]. 西南政法大学,2012.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名