归属院系：

法学院

作者：

陈珉桦

导师：

冯涛

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

假释程序;公正;监督;撤销

摘要：

假释,是指经过法定期间执行的罪犯,符合一定条件,将其提前释放的一种制度,它是刑事诉讼执行阶段重要的制度之一,对于激励犯罪分子在监狱里积极改造,顺利回归社会,维护社会稳定有着重大的意义。然而我国现有的立法中,对于犯罪分子如何适用假释程序的规定却很粗疏简陋,法院审理假释案件时,往往使用书面的形式,再加上监督体制的缺乏,以致于罪犯无法在此程序中更好的保护自己的权利,同时滋生了一些腐败现象。目前,学界对于完善假释程序的专门著作并不多见,更多散见于各种论文之中,而且这方面问题多为刑事实体法学者关注的重点,诉讼法学界关注不多。从国外的研究情况来看,欧美国家以及日本对于该程序的规定比较完善,所以研究国外先进立法经验,有助于完善我国假释审理制度。因此,本文借鉴国外的立法,并结合本国的实际情况,对这一问题进行了详细的论述。除引言外,本文正文共分三个部分,三万余字。 本文第一部分对我国假释审理制度所产生的问题进行阐述,首先根据我国立法现状分析存在的问题,主要从假释案件审理适用条件、提起机关、法院审理程序、监督程序以及撤销程序几个存在的问题进行论述。而后结合我国的司法实践,对假释案件审理在我国实践中产生的一系列问题作出了论述。最后对立法和司法实践中产生这些问题的原因进行了深入的剖析。 本文第二部分首先论证了完善我国假释审理制度的必要性,在当今这样一个不断重视程序公正的社会历史背景下,完善我国假释审理制度是维护人权、维护司法公正以及遏制司法腐败的需要,同时随着假释配套措施(社区矫正组织)的逐步建立、宽严相济刑事政策的落实以及假释制度优越性的发挥,将使得我国假释案件数量随之增加,因此,完善我国假释审理制度尤显必要。其次,随着假释案件公开审理的试点、“三五纲要”提出以及“公正优先、兼顾效率”思想的深入人心,使得完善我国假释审理制度具备了可行性。 本文第三部分是本文的重点,主要对完善我国假释审理程序提出了自已的一些设想和建议。首先,针对此制度中争议最大的一个问题,即假释决定权的归属问题展开了论述,当前立法赋予了法院假释决定权,但是学界却提出另两种主张:一是主张成立假释委员会,假释决定权由假释委员会行使;另一主张则认为应由监狱来行使决定权。笔者对这两种主张进行了评析,进而得出结论:仍由法院行使假释决定权。接着笔者提出,设立假释审理前的人格调查制度对拟被假释人员进行全面考量,这是本文创新点之一。随后就完善假释审理地点、完善对“特殊人群”的假释审理制度、以及完善法院的假释审理程序提出自已的观点。最后,为了使假释案件的审理更富有效力,本文还对假释的监督程序,救济程序以及撤销程序提出了意见。

学科：

刑法学

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

陈珉桦. 我国假释审理制度研究[D]. 西南政法大学,2010.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名